РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 113 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Постановление Уголовное дело 10-3/2017 (10-49/2016;) Королёвский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    10-3/2017 (10-49/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 319
  • Вид документа
    Постановление
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Королёвский городской суд
  • Результат
    Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Судья
    Смородина С.В.
  • Защитник(адвокат)
    Земских Г.А., гоголева Н.Г.
  • Дата поступления
    07.12.2016
  • Дата решения
    17.01.2017
  • Движение по делу
    07.12.2016 10:24 [А] Регистрация поступившего в суд дела () 07.12.2016 10:33 [А] Передача материалов дела судье () 08.12.2016 15:45 [А] Вынесено постановление о назначении судебного заседания () 20.12.2016 14:30 [А] Судебное заседание [А] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО) 27.12.2016 14:30 [А] Судебное заседание [А] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО) 17.01.2017 10:00 [А] Судебное заседание [А] Дело рассмотрено по существу (Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ) 19.01.2017 12:35 [А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

10-3/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Королев МО 17 января 2017 г.

Судья Королевского городского суда Московской обл. Смородина С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Королева М.О. Золотова С.С., осужденного Петрова Р.Е., защитника – адвоката Земских Г.А., представившей ордер и удостоверение , при секретаре Беляевой А.А., а также потерпевшего ФИО9, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петров Р.Е., <данные изъяты>, – признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петров Р.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Храпова Е.И. просит приговор мирового судьи изменить, исключив указание на наличие у осужденного обстоятельства, отягчающего наказание, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное отягчающее наказание судом не мотивировано.

В судебном заседании гос. обвинитель Золотов С.С. поддержал представление в полном объеме, осужденный Петров Р.Е., адвокат Земских Г.А., потерпевший ФИО9 с представлением согласились.

Суд, рассмотрев материалы дела, апелляционное представление, заслушав мнение участников процесса, находит, что приговор мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению по следующим основаниям.

Петров Р.Е. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес> после

- 2 -

совершенных им дорожно-транспортных происшествий на автомобиле ВАЗ г.р.з. .

В указанное время и в указанном месте оформлением совершенных Петровым Р.Е. дорожно-транспортных происшествий, составлением в отношении него административных материалов занимались представители власти - инспектор ДПС взвода ДПС ФИО16 МВД России по г.о. Королев лейтенант полиции ФИО9, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Королёвское» л/с от ДД.ММ.ГГГГ и инспектор ДПС взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев лейтенант полиции ФИО10, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на дежурстве согласно книги постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно- патрульной службы, т.е. исполняя свои должностные обязанности, в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Далее, Петров Р.Е. попытался убежать с места оформления дорожно-
транспортных происшествий, но был возвращен обратно ФИО11 и
ФИО9, после чего на него были надеты спецсредства - наручники, а ФИО10 и ФИО9 продолжили оформлять административные
материалы. Затем Петров Р.Е. вновь попытался убежать с места оформления дорожно-транспортных происшествий, однако ФИО9 и ФИО10, действуя в соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» и своими должностными инструкциями, утвержденными начальником УМВД России по г.о. Королёв вновь возвратили его обратно, сопроводив его к месту оформления дорожно-транспортных происшествий.

Во время сопровождения Петрова Р.Е. ФИО9 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено на участке местности у <адрес>ёва <адрес>, Петров Р.Е. видя и осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник
полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в
форменном обмундировании, который наделен властными полномочиями в
отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в прямой
служебной зависимости, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью подрыва авторитета сотрудника органов внутренних дел, а также унижения его чести и достоинства, публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО12, ФИО13 и ФИО14, оскорбил инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королёв ФИО9 в неприличной форме, выразившись в ею адрес словами грубой нецензурной брани, а также иными высказываниями оскорбительного характера, не относящиеся к нецензурной брани, которые общепризнано и заведомо для ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО15 и самого Петрова

- 3 -

Р.Е. являются оскорбительными, тем самым публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Судом правильно была дана квалификация действий Петрова Р.Е. по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, поскольку подсудимым было заявлено такое ходатайств. Участники процесса против заявленного ходатайства не возражали.

При определении наказания судом были учтены тяжесть совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие, то, что дело рассматривается в порядке особого судопроизводства и на основании этих данных определена мера наказания в виде штрафа.

В то же время, судом признано отягчающим обстоятельством – состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. При этом по смыслу ч.4 ст. 7 УПК РФ и ч.1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, должны быть мотивированы в приговоре. Принимая во внимание, что данное требование мировым судьей не было выполнено, мотивов принятого решения не приведено, данное отягчающее обстоятельство подлежит исключению, а назначенное наказание в виде штрафа изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15 ч.1 п.3, 389.18, 389.20 ч.1 п.9, 389.26 ч.1 п.1 УПК РФ,

ПО С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка Королевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова Р.Е., осужденного по ст. 319 УК РФ – изменить. Исключить из приговора указание на отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, со снижением назначенного наказания.

Петрова Р.Е. считать осужденным по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 13.000 рублей.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63