- Движение по материалам дела
-
Номер Дела10-25/2017
-
Вид судопроизводстваУголовное дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Статья УК РФСтатья 167 Часть 1 Статья 119 Часть 1
-
Вид документаПостановление
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаЛюберецкий городской суд
-
РезультатСНЯТО с апелляционного рассмотрения
-
СудьяЖуравлева И. А.
-
Дата поступления16.08.2017
-
Дата решения21.08.2017
-
Движение по делу16.08.2017 20:09 [А] Регистрация поступившего в суд дела () 18.08.2017 09:03 [А] Передача материалов дела судье () 21.08.2017 12:09 [А] Снято с апелляционного рассмотрения () 21.08.2017 17:44 [А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ года <адрес> МО
Федеральный судья Люберецкого городского суда Московской области Журавлева И.А., рассмотрев апелляционную жалобу Андросовой Л. Е. на приговор мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района МО, и.о. мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района МО, от ДД.ММ.ГГ,
установил:
вышеуказанным приговором Эртуганов Р.Р. осужден по ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 119 УКРФ.
Не согласившись с указанным приговором, потерпевшая Андросова Л.Е. подала апелляционную жалобу.
В соответствии со ст. 389-3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
В соответствии со ст. 389-7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
В соответствии с ч.3 ст. 389-11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
При изучении уголовного дела установлено, что апелляционная жалоба потерпевшей Андросовой Л.Е.. не получена сторонами, а именно: осужденным Эртугановым Р.Р. (в деле отсутствуют данные о получении или вручении\не вручении).
Таким образом, при получении апелляционной жалобы на приговор мировым судьёй не выполнены требования, предусмотренные ст. 389-7 УПК РФ, что препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не может выполнить самостоятельно требований указанных выше статьей, в связи с чем, уголовное дело подлежит возврату для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-3, 389-7 УПК РФ, судья
постановил:
снять апелляционную жалобу Андросовой Л. Е. на приговор мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района МО, и.о. мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района МО, от ДД.ММ.ГГ.
Вернуть уголовное дело и апелляционную жалобу Андросовой Л. Е. на приговор мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района МО, и.о. мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района МО, от ДД.ММ.ГГ мировому судье № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.А.Журавлева