Постановление Уголовное дело 10-10/2017 Щелковский городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

10-10/2017
Вид судопроизводства

Уголовное дело
Инстанция

Первая инстанция
Статья УК РФ

Статья 318 Часть 1
Вид документа

Постановление
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Щелковский городской суд
Результат

СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Судья

Стунеева Л.И.
Дата поступления

01.02.2017
Дата решения

07.02.2017
Движение по делу

01.02.2017 16:08 [А] Регистрация поступившего в суд дела () 02.02.2017 16:30 [А] Передача материалов дела судье () 07.02.2017 09:46 [А] Снято с апелляционного рассмотрения () 13.02.2017 12:22 [А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

Мировой судья: Теркулов Х.А. № 10-10/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области «07» февраля 2017 года.

Судья Щелковского городского суда Московской области Стунеева Л.И. при подготовке к назначению судебного заседания апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы и дополнения к ней адвоката ФИО2 в защиту СЕНЧЕНКО ФИО1 на приговор мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 13 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 13 декабря 2016 года Сенченко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40.000 рублей. Сенченко освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст. 118 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

На приговор суда адвокатом ФИО2 в защиту осужденного Сенченко подана апелляционная жалоба, а также дополнения к ней.В соответствии с положениями ст. ст. 259, 260 УПК РФ стороны, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него свои замечания, которые подлежат рассмотрению председательствующим.

Из дополнительной апелляционной жалобы адвоката ФИО2 усматривается, что в ней содержатся замечания на протокол судебного заседания «так, в приговоре в качестве доказательств имеются ссылки на очные ставки потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4 показания свидетеля ФИО5, однако согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ указанные доказательства судом в судебном заседании не исследовались», которые не рассмотрены председательствующим.

Изложенное свидетельствует о том, что имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению мировому судье 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении СЕНЧЕНКО ФИО1 возвратить мировому судье 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Судья Л.И. Стунеева