- Движение по материалам дела
-
Номер Дела10-1/2017 (10-87/2016;)
-
Вид судопроизводстваУголовное дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Статья УК РФСтатья 119 Часть 1
-
Вид документаОпределение
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаОдинцовский городской суд
-
РезультатВынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
-
СудьяБалабан К.Ю.
-
Защитник(адвокат)Цуркан Л.И.
-
Дата поступления20.12.2016
-
Дата решения24.01.2017
-
Движение по делу20.12.2016 16:45 [А] Регистрация поступившего в суд дела () 20.12.2016 16:46 [А] Передача материалов дела судье () 21.12.2016 15:15 [А] Вынесено постановление о назначении судебного заседания () 30.12.2016 12:00 [А] Судебное заседание [А] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 09.01.2017 12:00 [А] Судебное заседание [А] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 24.01.2017 12:00 [А] Судебное заседание [А] Дело рассмотрено по существу (Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ) 08.02.2017 15:29 [А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 08.02.2017 15:29 [А] Дело оформлено ()
м/с ФИО1 №10-1/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Петровской Е.Л., защитника-адвоката Цуркан Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Одинцовского прокурора Логиновой Е.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
РЫБИНА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", ранее не судимого, осужденного по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Рыбин Д.В. осужден по ст.119 УК РФ за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Не согласившись с приговором мирового судьи, первый заместителем Одинцовского городского прокурора внесено апелляционное представление, в котором автор просит указанный приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у Рыбина Д.В. малолетнего ребенка и снизить назначенное наказание.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела осужденный Рыбин Д.В. и потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного и потерпевшего.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме и просил представление удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Адвокат Цуркан Л.И. поддержал представление прокурора.
Суд, проверив доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, считает необходимым приговор мирового судьи изменить, по следующим основаниям.
По ходатайству подсудимого, уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке, предусмотренном ч.4 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимого.
Вывод суда о виновности Рыбина Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, верно квалифицированного по ст.119 ч.1 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств: показаний потерпевшего и свидетелей, а также письменных материалов дела, признательных показаний самого Рыбина Д.В. и других доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Все доказательства в судебном заседании были тщательно проверены, мировым судьей им дана правильная оценка. При рассмотрении данного уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей допущено не было.
Таким образом, обстоятельства преступного деяния, установленные судом первой инстанции, а также правовая оценка действий Рыбина Д.В. сомнений не вызывают.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности виновного.
Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием к изменению приговора является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ под неправильным применением уголовного закона понимается нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При вынесении приговора мировым судьей во вводной части решения указаны данные о личности подсудимого, в частности, наличие на его иждивении ....., что подтверждается характеризующими материалами, однако данное обстоятельство, предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, не признано судом в качестве смягчающего и не учтено при назначении наказания.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор мирового судьи изменить, признав в качестве смягчающего наказание Рыбина Д.В. обстоятельства наличие на его иждивении ..... и снизив назначенное наказание, а в остальной части суд оставляет приговор без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РЫБИНА Д.В., осужденного по ст.119 ч.1 УК РФ, изменить, по основанию, предусмотренному п.3 ст.389.15 УПК РФ.
Признать в качестве смягчающего наказание Рыбина Д.В. обстоятельства наличие на его иждивении ......
Назначенное Рыбину Д.В. по ст.119 ч.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ снизить, определив Рыбину Д.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд, либо в порядке надзора.
Судья К.Ю. Балабан