РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 72 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-91/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-91/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 228 Часть 1
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Трофимова Е. А.
  • Дата поступления
    20.01.2017
  • Дата решения
    27.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    07.02.2017
  • Движение по делу
    20.01.2017 14:10 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 24.01.2017 10:19 [У] Передача материалов дела судье () 24.01.2017 15:13 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 30.01.2017 13:00 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю.,                        

подсудимого Стельмах К.В., защитника адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГ и ордер от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Колибаба Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Стельмах К.В., <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стельмах К.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, днем, более точное время не установлено, Стельмах К.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь около <адрес>, более точное место не установлено, на асфальте возле бордюра незаконно приобрел (нашел) сверток из полимерного материала, внутри бумажный сверток, внутри которого бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета массой – <...> г, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГ, заключения эксперта от ДД.ММ.ГГ., которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что является значительным размером. Данное наркотическое средство Стельмах К.В. незаконно хранил при себе, в правом боковом наружном кармане куртки, одетой на нем, до ДД.ММ.ГГ, когда был задержан примерно в ДД.ММ.ГГ возле <адрес>, и в ходе личного досмотра указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Стельмах К.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.                                        

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.                                     

Вина подсудимого Стельмах К.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена полностью, его действия по указанным признакам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также дознание, проведенное в сокращенной форме.    

Так, Стельмах К.В. ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в НД и ПНД не состоит, при однократном амбулаторном осмотре врачом - психиатром признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено. Согласно освидетельствованию от ДД.ММ.ГГ при однократном осмотре врачом наркологом поставлен диагноз «<...>».

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГ медицинского-наркологического освидетельствования врачебной комиссией Стельмах К.В. страдает наркологическим заболеванием, поставлен диагноз «героиновая наркомания».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стельмах К.В., суд признает совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Стельмах К.В. не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, вместе с тем, принимая во внимание то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества и окончательное наказание судом назначается с применением ст.73 УК РФ, так как именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стельмах К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.                        

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Стельмах К.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.    

Меру пресечения в отношении осужденного Стельмах К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – один сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится вещество, массой <...> г, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); пустой инъекционный шприц из полимерного материала без маркировки с присоединенной инъекционной иглой, закрытый колпачком из полимерного материала красного цвета, упакованный в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Е.А.Трофимова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63