Приговор Уголовное дело 1-91/2017 Люберецкий городской суд

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю.,                        

подсудимого Стельмах К.В., защитника адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Колибаба Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Стельмах К.В., <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стельмах К.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, днем, более точное время не установлено, Стельмах К.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь около <адрес>, более точное место не установлено, на асфальте возле бордюра незаконно приобрел (нашел) сверток из полимерного материала, внутри бумажный сверток, внутри которого бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета массой – <...> г, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ., которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что является значительным размером. Данное наркотическое средство Стельмах К.В. незаконно хранил при себе, в правом боковом наружном кармане куртки, одетой на нем, до ДД.ММ.ГГ, когда был задержан примерно в ДД.ММ.ГГ возле <адрес>, и в ходе личного досмотра указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Стельмах К.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.                                        

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.                                     

Вина подсудимого Стельмах К.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена полностью, его действия по указанным признакам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также дознание, проведенное в сокращенной форме.    

Так, Стельмах К.В. ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в НД и ПНД не состоит, при однократном амбулаторном осмотре врачом - психиатром признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено. Согласно освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГ при однократном осмотре врачом наркологом поставлен диагноз «<...>».

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ медицинского-наркологического освидетельствования врачебной комиссией Стельмах К.В. страдает наркологическим заболеванием, поставлен диагноз «героиновая наркомания».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стельмах К.В., суд признает совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Стельмах К.В. не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, вместе с тем, принимая во внимание то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества и окончательное наказание судом назначается с применением ст.73 УК РФ, так как именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стельмах К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.                        

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Стельмах К.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.    

Меру пресечения в отношении осужденного Стельмах К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – один сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится вещество, массой <...> г, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); пустой инъекционный шприц из полимерного материала без маркировки с присоединенной инъекционной иглой, закрытый колпачком из полимерного материала красного цвета, упакованный в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Е.А.Трофимова