- Движение по материалам дела
-
Номер Дела1-88/2017 ~ Му-1/2017
-
Вид судопроизводстваУголовное дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаПостановление
-
Субъект РФгород Москва
-
Наименование СудаНижегородский гарнизонный военный суд
-
РезультатУголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяНоско Михаил Иванович
-
Дата поступления10.07.2017
-
Дата решения08.08.2017
-
Дата вступления в законную силу18.08.2017
-
Движение по делу10.07.2017 09:37 [УЧ] Регистрация заявления, поступившего от потерпевшего (представителя) 10.07.2017 15:00 [УЧ] Передача материалов дела судье 14.07.2017 09:46 [УЧ] Решение вопроса о принятии заявления к производству [УЧ] Заявление ОТВЕЧАЕТ требованиям ч.5, 6 ст. 318 УПК РФ 14.07.2017 09:52 [УЧ] Вынесено постановление о принятии дела к производству 14.07.2017 09:52 [УЧ] Вызов лица, в отношении которого подано заявление, в суд [УЧ] Лицо, в отношении которого подано заявление в суд НЕ явилось 14.07.2017 12:30 [УЧ] Направление копии заявления, условий и порядка примирения сторон 17.07.2017 14:00 [УЧ] Вынесено постановление о назначении судебного заседания 25.07.2017 10:00 [УЧ] Судебное заседание [УЧ] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни) 02.08.2017 10:00 [УЧ] Судебное заседание [УЧ] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО) 08.08.2017 11:00 [УЧ] Судебное заседание [УЧ] Производство по делу прекращено (ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН) 25.10.2017 15:29 [УЧ] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 25.10.2017 15:30 [УЧ] Дело передано в архив 25.10.2017 15:30 [УЧ] Дело оформлено
1-88/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Носко М.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием частного обвинителя ФИО5,
ее представителя - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело частного обвинения в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Башкортостан, временно не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, ранее несудимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Левали, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
установил:
Согласно заявлению ФИО5, ФИО1 обвиняется в том, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО5 удары руками и ногами по различным частям тела, причинил потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, а также закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, чем причинил ей легкий вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.
В судебном заседании частный обвинитель и потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с подсудимым.
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и просил суд уголовное дело в отношении него прекратить, также представив суду свое письменное ходатайство о прекращении в отношении него данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО5.
Изучив материалы уголовного дела, и заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Согласно пояснениям ФИО5 в судебном заседании, ФИО1 возместил ей материальный и моральный вред в размере <данные изъяты>, в связи с чем, каких-либо претензий она к нему в настоящее время не имеет. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, какого-либо давления на нее никем не оказывалось.
При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ч. 2 ст. 20 УПК РФ для прекращения уголовного дела, а также мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Оснований к избранию меры пресечения до вступления судебного решения в законную силу, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20 и 319 УПК РФ военный суд,
постановил:
Уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.
Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплаты адвокату ФИО3, назначенному для оказания юридической помощи подсудимому в суде, возложить на ФИО1, взыскав с него <данные изъяты> на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Верно:
Председательствующий по делу М.И. Носко
Секретарь судебного заседания ФИО4
08.08.2017