Приговор Уголовное дело 1-87/2017 Каширский городской суд

Дело № 1-87/17 стр. 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретарях Чижовой К.М., Овчинниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимых Зоирова ФИО23 и Акрамова ФИО24,

защитников Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, и Рушевой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зоирова ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

Акрамова ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Зоиров Ф.И. и Акрамов Э. каждый совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Зоиров Ф.И. и Акрамов Э. в неустановленное следствием время при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, в целях получения дохода от незаконного оборота наркотических средств, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Согласно распределению ролей, Зоиров Ф.И. должен был найти лиц, которые готовы продать ему наркотическое средство в крупном размере по дешевой цене в <адрес>, а Акрамов Э. должен был найти в <адрес> покупателя, готового приобрести наркотическое средство в крупном размере по более высокой цене.

Во исполнение совместного с Акрамовым Э. умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, Зоиров Ф.И. в неустановленном следствием месте незаконно приобрел у неустановленного лица четыре брикета, обернутые прозрачной лентой, с наркотическим средством <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г, которые незаконно перевез в ДД.ММ.ГГГГ (более точное время предварительным следствием не установлено) из неустановленного следствием места в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в неустановленном точно месте около <данные изъяты> <адрес> с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере Зоиров Ф.И. встретился с Акрамовым Э. и неустановленным следствием лицом по имени «ФИО27», которого Акрамов Э. представил как лицо, желающее приобрести наркотическое средство в крупном размере, однако неустановленное лицо по имени «ФИО28» отказалось приобрести наркотическое средство в связи с недостаточностью имеющихся у него денежных средств.

Желая завершить умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Зоиров Ф.И. и Акрамов Э. договорились о сбыте ранее приобретенного наркотического средства в <адрес>. Реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Зоиров Ф.И. и Акрамов Э. при неустановленных обстоятельствах поместили ранее незаконно приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> г под заднее пассажирское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Зоиров Ф.И. и Акрамов Э. выехали на указанном автомобиле под управлением Зоирова Ф.И. из <адрес>, и стали, таким образом, незаконно перевозить наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта, следуя по автотрассе <данные изъяты> по направлению в <адрес>, однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был остановлен для проверки инспектором <данные изъяты> роты <данные изъяты> полка ДПС (<данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на СП ДПС <адрес> а/д «<данные изъяты>» в <адрес>.

В ходе досмотра указанного автомобиля под задним пассажирским сидением обнаружены четыре брикета, обернутые прозрачной лентой, с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> граммов, которые Зоиров Ф.И. и Акрамов Э. приготовили к незаконному сбыту, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

<данные изъяты> внесен в Список № 1 (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации)

Постановлением Правительства № 1002 от 10.01.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции от 09.09.2013), для наркотического средства - <данные изъяты>, установлен крупный размер свыше <данные изъяты> грамм.

Таким образом, Зоиров Ф.И. и Акрамов Э. каждый совершили преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Подсудимый Зоиров Ф.И. виновным себя не признал и показал в судебном заседании, что около 17 лет он живет в <адрес>, арендовал машину <данные изъяты>. С отцом Акрамова работал в такси, тот просил пару раз подвезти его с одного объекта стройки на другой. Позже ему стало известно, что тот переехал в <адрес> и они общались с ним в соцсетях. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Акрамов позвонил ему и попросил довезти до <адрес>, пояснив, что нужно забрать оттуда одного или двух родственников и затем пересечь границу. Он согласился, они договорились, что ему заплатят <данные изъяты> рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес>, встретились с Акрамовым возле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Тот приехал с другом по имени ФИО29 или ФИО30. Он возил их по <адрес>, по просьбе друга. Ни у Акрамова, ни у его друга накаких вещей с собой не было. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит они выехали в <адрес>, он был за рулем, Акрамов сидел рядом. Их остановили на посту ДПС, досмотрели его и Акрамова, осмотрели машину и ничего не нашли. Затем их закрыли в будке рядом с постом ДПС, потом пригласили, сообщили, что в машине что-то нашли, пригласили понятых. Сотрудники ДПС обыскивали автомобиль около часа, понятых при этом не было. Они не давали пояснений и он не знал, что в салоне автомобиля находится наркотическое вещество. Они подошли к машине и под задним сиденьем сотрудник ДПС нашел свертки, откуда эти свертки, он не знает. Акрамов не мог ничего положить в машину, так как у него и у его друга, когда они садились в машину, руках ничего не было. Машиной управлял только он. Свертки изъяли, у него изъяли телефоны. Он употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, за день до задержания курил его вместе с Акрамовым, после того как их угостил друг Акрамова. С того момента как он встретил Акрамова в <адрес>, были ситуации, что он выходил из машины, а последний оставался. После досмотра, когда они находились в отдельном помещении, Акрамов не говорил ему, что в машине под задним сиденьем находится наркотическое средство (после оглашения в судебном заседании показаний, данных им на предварительном следствии, подтвердил их в части того, что когда они вышли из будки, Акрамов сказал ему, что в автомобиле под задним сидением находится <данные изъяты> грамм <данные изъяты>). Не видел, чтобы Акрамов или его друг поднимали заднее сиденье, так как для этого нужно выйти из машины и с двух сторон поднять заднее сиденье. После задержания у него были изъяты мобильные телефоны, в том числе марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №. Выявленные в ходе производства судебной экспертизы на данном телефоне СМС сообщения следующего содержания «Эй, парень, приезжай, поговорим об этом с тобой. Сам с ФИО31 продай, деньги скинь мне на карту» писал он другу Акрамова, после того, как тот взял планшет, чтобы продать и пропал. В СМС он просил его продать этот планшет вместе с Акрамовым Э., которого собирался оставить в <адрес>, так как поссорился с ним из-за того, что тот пообещал денег за поездку, а денег не было. После этого ему на банковскую карту поступили <данные изъяты> рублей, как он понял от друга Акрамова Э., и они все-таки поехали в <адрес>. Его гражданская супруга ранее состояла в браке с ФИО10, поэтому последний указан отцом в свидетельстве о рождении детей, а он (Зоиров Ф.И.) отцовство в отношении них не устанавливал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Зоиров Ф.И. показал, что постоянно в РФ не проживает, но примерно 16 лет ездит на территорию РФ для работы. Проживает в <адрес> по адресу временной регистрации совместно с ФИО2. У него с ФИО2 имеются двое совместных детей, а именно два сына ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Пробовал наркотическое средство <данные изъяты> путем выкуривания. Это было 2-3 раза. Последний раз употреблял <данные изъяты> примерно два месяца назад. Официально работает в компании «<данные изъяты>» в <адрес>, получает заработную плану на банковскую карточку «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ он взял в рассрочку на год у собственника автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, выплачивает <данные изъяты> рублей ежедневно. Обычно отдавал собственнику, которого зовут ФИО32, деньги наличными. В настоящее время «<данные изъяты>» арендует данный автомобиль, а он выкупает данный автомобиль, выплачивая ежедневно <данные изъяты> рублей собственнику. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Акрамова ФИО33 по имени ФИО34, фамилии он не знает, и сказал, чтобы он подъехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному на <адрес>. Подъехав туда, он остановил свой автомобиль «<данные изъяты>», ФИО35 сел на заднее сидение автомобиля и передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и сказал, чтобы он поехал в <адрес> и встретился с Акрамовым ФИО36, чтобы последнего отвезти в <адрес>. Встреча с Акрамовым должна была состояться у <данные изъяты>. Он выехал в <адрес> в тот же день, ближе к ночи. Ехал до <адрес> около 10 часов, сразу поехал к <данные изъяты>, где встретил Акрамова, которого знает около полугода, так как работал ранее с его отцом в компании «<данные изъяты>» <адрес>. Его отец их познакомил. Встретившись с Акрамовым ФИО37 в <адрес> вблизи <данные изъяты>, они поехали по адресу, которому тот указал. По дороге Акрамов его попросил выйти из автомобиля, так как ему необходимо было с кем-то встретиться. С кем именно и по какому вопросу – он не знает. В это время он пошел в магазин за водой. Когда он вернулся из магазина – Акрамов сидел в автомобиле один. Они поехали далее. Он был как таксист, они ездили по адресам, которые указывал Акрамов. Они не ехали сразу в <адрес>, так как Акрамов сказал, что у него тут дела и пообещал ему <данные изъяты> рублей за сутки. Больше он вопросов не задавал. Так они за два дня побывали на <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, были вблизи <данные изъяты>, <данные изъяты>, какого-то поселок вблизи <адрес>. Спали в машине. Через два дня таких передвижений он устал и сказал Акрамову, чтобы тот выходил из автомобиля и собирался ехать домой в <адрес>, на что Акрамов сказал, чтобы он подождал. Он позвонил со своего мобильного телефона кому-то и ему сразу пришли деньги на банковскую карту «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей. Ему Акрамов сказал, что необходимо ехать в <адрес> и пообещал ему за поездку туда и обратно в <адрес> <данные изъяты> рублей. Он согласился. С какой целью Акрамову необходимо было посетить <адрес> – он не спрашивал, а сам Акрамов не говорил. Ночью на ДД.ММ.ГГГГ, точно время назвать не может, они вместе с Акрамовым выехали на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № в направлении <адрес>. Он находился на переднем водительском месте, а Акрамов сидел на различных пассажирских сидениях, иногда садился на переднее, после остановок – иногда садился назад. При следовании по автодороге «<данные изъяты>» на специальном посту <адрес> в <адрес> автомобиль, в котором они ехали, был остановлен сотрудниками ДПС. Он вышел из автомобиля, Акрамов остался в автомобиле. После проверки документов его и Акрамова, сотрудники ДПС произвели личные досмотры его и Акрамова, в ходе которых ничего запрещенного не нашли, без понятых, после чего сотрудники ДПС спросили, имеются ли при них запрещенные к свободному обороту вещества. Он данный вопрос не понял, что сотрудники ДПС имели в виду, после чего сотрудники ДПС начали производить осмотр автомобиля. Никаких понятых он не видел. Акрамов также вышел из автомобиля. Их с Акрамовым закрыли в будке, рядом с постом ДПС, они там находились, пока сотрудники ДПС досматривали автомобиль. Когда они вышли из будки, Акрамов сказал ему, что в автомобиле под задним сидением находится <данные изъяты> грамм <данные изъяты>. Он этого не знал. Потом пригласили двух понятых, которыми оказались двое ранее неизвестных ему мужчины и подвели их к автомобилю, в присутствии понятых досмотрели автомобиль и он видел, как при поднятии заднего сидения в салоне автомобиля, в котором они передвигались, лежат под сидением четыре брикета, обернутые полиэтиленовой пленкой. Он понял, что это и есть <данные изъяты>. До этого момента он его в автомобиле не видел. После оформления всех документов приехала следственно-оперативная группа, которые осмотром места происшествия изъяли данные четыре свертка с веществом растительного происхождения – <данные изъяты>, а также четыре мобильных телефона (два – его, два – Акрамова). Его телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». О том, что в автомобиле был <данные изъяты>, он узнал только от Акрамова в тот момент, когда их вывели из будки. После оформления документов с сотрудниками полиции он проследовал в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения. Может сказать, что при взятии у него объяснения, ему сотрудником полиции статья 51 Конституции РФ не разъяснялась, при подписании объяснения он текст не читал, ему указали поставить подпись под текстом (т. 2 л.д. 190-193).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе очной ставки с Акрамовым Э. ДД.ММ.ГГГГ, Зоиров Ф.И., не признавая себя виновным, показал, что он работал <данные изъяты> в <адрес>. Ранее был знаком с Акрамовым ФИО38, так как до этого работал с его отцом, у которого был его телефон, тот знал, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно уже не помнит, так как прошло достаточно много времени, ему из <адрес> позвонил Акрамов ФИО39 и попросил его отвезти в <адрес>, предложив за это заплатить ему <данные изъяты> рублей. Это достаточно выгодное предложение, поэтому он согласился и приехал в <адрес>, где забрал Акрамова. Когда он забрал Акрамова – при нем ничего не было. По просьбе Акрамова он ездил по <адрес>, завозил его в несколько мест, куда точно возил – не помнит, но весь маршрут имеется в телефоне. Телефон изъят сотрудниками полиции и этот маршрут, соответственно, можно восстановить. Когда Акрамов возвращался в его автомобиль – то он не смотрел, были ли при том какие-то вещи. В том числе, когда он находился с ним в <адрес>, он уходил и оставлял его в автомобиле. Для него оказалось полной неожиданностью, когда их остановили на посту и в машине было обнаружено наркотическое средство. Он утверждал и утверждает, что о наличии наркотических средств в его автомобиле он не знал. В какой-либо преступный сговор с Акрамовым он не вступал, и о том, что Акрамов перевозит наркотическое средство в его автомобиле – он не знал. Кроме того, он не может даже утверждать, что это наркотическое средство было положено в автомобиль Акрамовым, так как данный автомобиль принадлежит компании, в которой он работает и при получении данного автомобиля, он его не осматривал. Откуда в его автомобиле появилось наркотическое средство – ему неизвестно. Просит разобраться в данном деле полно и всесторонне, поскольку от этого зависит его судьба и жизнь его детей, так как он является единственным кормильцем их семьи. (т. 3 л.д. 20-22, 58-60, т. 2 л.д. 167-170).

Подсудимый Акрамов Э. виновным себя не признал и показал в судебном заседании, что не знал, что в машине находится наркотическое средство, ехал в сторону <адрес>, чтобы пересечь границу. Зоирова знал около двух месяцев до задержания, познакомились через интернет. Он тоже раньше жил в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, потом переехал в <адрес>, где находился 10 дней, нужно было сделать регистрацию. От Зоирова узнал, что тот едет в <адрес>, попросил его довести, на что Зоиров согласился. Зоиров ехал на машине, встретились возле <данные изъяты> и поехали вдвоем на машине в сторону <адрес>. Когда ехали, он не интересовался, зачем тот едет в <адрес>. Из <адрес> выехали в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он ехал в машине на переднем пассажирском сиденье. На посту ДПС их остановили сотрудники полиции, провели в кабинет в помещении поста ДПС. Сказали, что в машине нашли наркотическое средство, потом показали свертки под сиденьем в машине. Понятые при осмотре присутствовали. Откуда эти свертки ему не известно. Об этом сказал сотрудникам полиции. Зоиров в ходе досмотра попросил на их родном языке его сказать, что данные свертки принадлежат ему (Акрамову), но он не согласился. Также были изъяты телефоны. Он употребляет <данные изъяты>, перед выездом у Зоирова был <данные изъяты>, тот ему предложил и они покурили. С показаниями, данными на предварительном следствии, не согласен. При первом допросе не было переводчика, в последующих допросах переводчик был всегда, но про <данные изъяты> он не давал показаний, ему просто дали подписать протокол, что он и сделал. До того как поехать в <адрес>, с ними был человек - ФИО40, который его провожал до <данные изъяты>, знал его год. Когда они садились в машину у них ничего с собой не было, так как было жарко, были в майках. Они довезли его до <данные изъяты>, после этого до отъезда сидели в машине, играли в телефон, спали. Когда его и Зоирова вывели из будки не говорил тому, что в машине наркотическое средство. В ходе получения объяснений сотрудники полиции его пугали, угрожали насилием, били его, заставили подписать показания под давлением.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе очной ставки с Зоировым Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ, Акрамов Э. показал, что он проживает в России на протяжении 3 лет, периодически приезжает и уезжаю из России. Является гражданином <адрес>. Нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. Ему нужны были срочно денежные средства для отправки своей семье в <адрес>, и он позвонил своему знакомому по имени ФИО41, фамилии которого не знает, проживающему в <адрес> и сказал ему, что сейчас приедет его знакомый ФИО42, и они купят у него <данные изъяты> и покурят. Этот знакомый Зоиров ФИО43, проживает в <адрес>. Зоирова он знает около полугода и периодически с ним общается, также он знал, что ФИО44 курит <данные изъяты>, и о том, что у ФИО45 в настоящий момент имеются семейные и финансовые проблемы. В связи с этим он связался с ФИО46 по мобильному телефону и предложил ему найти <данные изъяты> для последующей его реализации, так как им обоим были необходимы денежные средства. Денежные средства, вырученные с продажи <данные изъяты>, они решили поделить поровну. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сколько точно времени было он сейчас не помнит, с ним связался ФИО47 и сообщил, что он приобрел <данные изъяты> общим весом примерно <данные изъяты> грамм по <данные изъяты> рублей за грамм и едет к нему в <адрес>. Где и у кого ФИО49 приобрел наркотическое средство растительного происхождения, <данные изъяты> - он не знает. Также он не видел наркотик у ФИО50, и на его вопрос, где <данные изъяты>, ФИО51 ответил, что наркотик в другой машине. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он вместе с ФИО52 встретил ФИО53 около <данные изъяты> в <адрес>, но сделка не состоялась, так как у ФИО54 не было той суммы денег, которую просил ФИО55, и ФИО56 попросил подождать, пока он соберет нужную сумму денег. Прождав около двух дней, он вновь связался с ФИО57, и тот сказал, что денег у него нет, но он может взять их <данные изъяты> в долг, перепродать его, а после отдать ему и ФИО58 деньги. ФИО59 на это не согласился и сказал, что у них хотят просто отобрать <данные изъяты> и предложил ему уехать из <адрес> к его знакомым в <адрес>. Он согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов они на автомашине ФИО60 выехали из <адрес>. О том, что в машине находится наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты> - он догадывался, но сам <данные изъяты> не видел. При проезде поста ДПС на автодороге «<данные изъяты>» в <адрес> они были остановлены сотрудниками полиции. После проверки документов, сотрудник полиции сообщил, что будет проведены их личные досмотры и досмотр автомашины на предмет хранения и перевозки веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, и предложил им добровольно выдать такие вещества и предметы, если они имеются при них либо в машине, на что они ответили, что у них таковых не имеется. После чего сотрудником полиции были приглашены двое ранее незнакомых мужчин в качестве понятых. После чего сотрудник полиции спросил еще раз у ФИО61, имеется ли в автомашине вещества и предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО62 ответил, что в машине под задним пассажирским сидением находится наркотическое вещество – <данные изъяты>. Перед этим ФИО63 на <данные изъяты> языке попросил его сказать, что данное вещество принадлежит ему и сказал, что он вытащит его из тюрьмы, на что он отказался и сказал сотрудникам полиции, что данное вещество принадлежит ФИО64. После того как сотрудник полиции поднял сидение, он увидел лежащие под ним четыре брикета <данные изъяты>, завернутые в полиэтиленовую пленку. Данное вещество было изъято сотрудниками полиции. После чего сотрудниками полиции был произведен личный досмотр его и ФИО65. После была вызвана следственно-оперативная группа, и он вместе с ФИО66 был доставлен в отдел полиции по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Считает, что он никакого преступления не совершил, и он не виновен. Уточняет, что они с ФИО67 ехали в <адрес>. (т. 3 л.д. 156-158, 172-174, 187-189, т. 2 л.д. 167-170).

Виновность подсудимых Зоирова Ф.И. и Акрамова Э. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

показания свидетеля ФИО12 – старшего инспектора <данные изъяты> роты <данные изъяты> полка ДПС «<данные изъяты>» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на специализированном посту ДПС <адрес> автодороги «<данные изъяты>» <данные изъяты> роты <данные изъяты> полка ДПС «<данные изъяты>» совместно с инспектором ФИО11 Около 12 часов ночи для проверки документов он остановил автомобиль марки «<данные изъяты>» темного цвета, гос номер не помнит, под управлением водителя Зоирова. В качестве пассажира в автомобиле находился Акрамов, двигались они со стороны <адрес> в сторону области. После остановки автомобиля его смутило их поведение, они оба нервничали. После чего было принято решение произвести их личный досмотр, для этого были приглашены двое понятых. Перед досмотром он задавал им вопрос о наличии у них запрещенных предметов и веществ, на что они оба ответили отказом. В присутствии понятых он произвел личный досмотр водителя и пассажира, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего было принято решение произвести досмотр транспортного средства. Водителю Зоирову был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что тот ответил, что в салоне автомобиля под задним пассажирским сидением находится наркотическое вещество – <данные изъяты>. Он поднял задние пассажирское сидение, под которым обнаружил 4 брикета прямоугольной формы, обернутые прозрачной пленкой, внутри каждого брикета находилось по <данные изъяты> грамм наркотического вещества – <данные изъяты>. Были составлены протоколы личного досмотра и досмотра транспортного средства. Зоиров пояснил, что перевозил наркотическое вещество из <адрес>. В <адрес> Зоиров встретил Акрамова, «сдать» наркотическое вещество у них не получилось и они решили перепродать <данные изъяты> в <адрес>. Не помнит, давал ли пояснения Акрамов, он больше разговаривал с Зоировым, который свободно говорил на русском языке. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая производила изъятие свертков с участием понятых. При оформлении документов никаких замечаний не поступало;

показания свидетеля ФИО11 – инспектора <данные изъяты> роты <данные изъяты> полка ДПС «<данные изъяты>» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, который полностью подтвердил показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 101-103), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на дежурство на специализированном посту ДПС <адрес> автодороги «<данные изъяты>» <данные изъяты> роты <данные изъяты> полка ДПС «<данные изъяты>», на котором нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО12 В 01 час 50 минут ФИО12 для проверки документов остановил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Зоирова ФИО68. В качестве пассажира в автомобиле находился Акрамов ФИО69. В ходе проверки документов водитель Зоиров Ф.И. нервничал, что вызвало подозрение, в связи с чем ФИО12 принял решение о производстве личных досмотров водителя и пассажира, а также досмотре транспортного средства. Он находился рядом для подстраховки. ФИО70 пригласил двух понятых, которым разъяснил их права и обязанности. В присутствии понятых задал водителю остановленного транспортного средства вопрос: «Имеются ли при Вас предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ?», и предложил, при наличии указать, где находится. На заданный вопрос водитель и пассажир ответили, что ничего запрещенного при них нет. Тогда ФИО71 приступил к личным досмотрам Зоирова и Акрамова, в ходе которых ничего подозрительного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы о личных досмотрах. Затем ФИО72 спросил: «Имеются ли в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ?», на что водитель Зоиров Ф.И. ответил, что под задним пассажирским сидением находится наркотическое средство <данные изъяты> в 4 брикетах. ФИО12 поднял заднее сидение, под которым обнаружил четыре брикета прямоугольной формы темного цвета, обернутые прозрачной лентой. По данному факту составлен протокол досмотра транспортного средства, который прочитан и подписан понятыми и водителем. На вопрос ФИО12 о том, что находится в брикетах и кому они принадлежат, водитель Зоиров Ф.И. пояснил, что в данных брикетах находится наркотическое средство <данные изъяты>. <данные изъяты> он приобрел в <адрес> и привез в <адрес>, чтобы там встретиться с Акрамовым, который должен был найти покупателя на этот «товар», чтобы перепродать его в <адрес> вдвое дороже, а вырученную разницу в цене <данные изъяты> поделить пополам с Акрамовым. Когда он привез <данные изъяты> в <адрес> и встретился с Акрамовым, тот «свел» его с «покупателем», который не имел при себе необходимой суммы денег. Они ждали два дня в <адрес>, пока знакомый Акрамова найдет необходимую сумму денег, но знакомый Акрамова денег так нужную сумму и не нашел и предложил им отдать <данные изъяты> в долг. Он (Зоиров Ф.И.) подумал, что их «кинут» с <данные изъяты>, просто его отберут и все, и ни денег, ни <данные изъяты> у них не останется, поэтому они на это предложение не согласились и решили перепродать <данные изъяты> в <адрес>. С этой целью они выехали из <адрес> по трассе <данные изъяты>, где и были остановлены на спецпосту ДПС <адрес> автодороги «<данные изъяты>». Затем вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства;

показания свидетеля ФИО13 – оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отдел ОМВД России по <адрес>, когда уже закончила работать следственно-оперативная группа. Ему объяснили, что задержаны два человека; в автомобиле, на котором они передвигались, было обнаружено наркотическое вещество. Им производился опрос Зоирова Ф.И., который пояснил, что проживает в <адрес> с девушкой, что у него есть знакомый – Акрамов, который предложил ему заработать, а именно найти наркотическое средство, чтобы потом его перепродать. На стоянке Зоиров встретился со своим знакомым, который оставил в салоне автомобиля сверток, внутри которого находилось наркотическое вещество весом около <данные изъяты> грамм, для последующей его реализации. После этого Зоиров выехал в <адрес>, где около <данные изъяты> встретил Акрамова, с которым находился предполагаемый покупатель по имени ФИО73. Он пояснил, что денег сейчас у него нет и попросил Зоирова и Акрамова подождать пару дней. Через два дня он снова связался с ними и сказал, что денег по-прежнему нет. Зоиров и Акрамов позвонили своему знакомому в <адрес>, который посоветовал им ехать в <адрес>, так как в <адрес> у них могли бы отнять <данные изъяты>. Основная их цель была реализация наркотического вещества для последующего сбыта. Зоиров признал, что иногда употреблял наркотическое средство. Показания подсудимые давали добровольно, перед началом опроса разъясняли им их права, предлагали услуги переводчика, на что они отказались. Начилие к подсудимым не применялось, возили их в медицинское учреждение, где их осматривал врач-травматолог, повреждений обнаружено не было, в материалах уголовного дела имеется справка. В ходе допроса они свободно общались на русском языке;

показания свидетеля ФИО14 – оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В ночное время в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на посту <данные изъяты> роты <данные изъяты> полка ДПС «<данные изъяты>» ГИБДД ГУ МВД России инспектором бы остановлен автомобиль, внутри которого было обнаружено наркотическое вещество. По прибытии на пост сотрудники ДПС пояснили, что под задним пассажирским сидением обнаружены 4 брикета, внутри которых находилось наркотическое вещество – <данные изъяты>. На посту у него состоялся разговор с Зоировым, который пояснил, что проживает в <адрес>, испытывает материальные затруднения, так как у него больная жена. Акрамов предложил ему сбыть наркотическое вещество своему знакомому. Зоиров прибрел наркотическое средство и уже в <адрес> вместе с Акрамовым решили перепродать наркотическое средство знакомому Акрамова. Тот попросил подождать пару дней. Акрамов и Зоиров поняли, что их хотят обмануть и решили выехать в другое место, чтобы снова перепродать наркотическое средство. Когда в отделе ОМВД России по <адрес> я опрашивал Акрамова, тот пояснил, что у него есть знакомый Зоиров. Вместе они решили приобрести наркотическое средство для последующей реализации. Зоиров приобрел наркотическое средство и уже в <адрес> встретился с Акрамовым и предполагаемым покупателем. Но сделка не состоялась, так как покупатель называл сначала одну цену, потом другую, они решили, что их хотят «развести» поэтому и уехали из <адрес>. Физического воздействия в отношении данных лиц не применялось. Акрамов отказался от услуг переводчика;

показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе со своим знакомым – ФИО74 на его автомашине «<данные изъяты>» двигался по трассе <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>. Примерно в 01 час 50 минут, проезжая пост ДПС, расположенный на <адрес> автодороги «<данные изъяты>» в <адрес>, они были остановлены инспектором <данные изъяты> роты <данные изъяты> поста ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, который предложил им присутствовать в качестве понятых при производстве досмотровых мероприятий. Они согласились. Ему и ФИО75 инспектор ДПС разъяснил права и обязанности понятых, сказал, что они будут присутствовать при производстве личных досмотров двух граждан и досмотре транспортного средства. Инспектор ДПС подвел их к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак которого №. Около автомобиля находились двое мужчин. Инспектор ДПС представил мужчин их как водителя и пассажира вышеуказанного автомобиля. У данных мужчин инспектор ДПС в их присутствии спросил о том, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории России, на что водитель ответил, что ничего запрещенного при них нет, после чего были произведены личные досмотры водителя и пассажира. В ходе проведения личных досмотров водителя и пассажира предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было, о чем составлены соответствующие протоколы личных досмотров, которые он и ФИО76 прочли и подписали. Затем инспектор ДПС подошел к машине и спросил у водителя, имеются ли в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории России, на что водитель ответил, что в машине под задним пассажирским сидением находится наркотическое средство – <данные изъяты>. Тогда сотрудник полиции снял подушку с заднего сидения, под сидением находились четыре брикета прямоугольной формы темного цвета, обернутые прозрачной лентой. По поводу досмотра транспортного средства составлен соответствующий протокол, который он и ФИО77, водитель прочли и подписали. Затем была вызвана следственно-оперативная группа во главе со следователем, который произвел осмотр места происшествия и изъял обнаруженные брикеты с веществом. Данные брикеты обрабатывались дактилоскопическим порошком черного цвета, на поверхности брикетов обнаружены следы пальцев рук, после чего брикеты упакованы в сейф-пакет, который снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц. В их присутствии сейф-пакет был опечатан. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты четыре мобильных телефона, два из которых были упакованы вместе, в один конверт, а еще два – в два разных конверта. Каждый конверт был снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц, следователя. Каждый конверт в их присутствии был опечатан (т. 1 л.д. 67-69);

показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе со своим знакомым – ФИО3 двигался на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по трассе <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>. Примерно в 01 час 50 минут, проезжая пост ДПС, расположенный на <адрес> автодороги «<данные изъяты>» в <адрес>, они были остановлены инспектором <данные изъяты> роты <данные изъяты> поста ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, который предложил ему и ФИО3 присутствовать в качестве понятых при производстве досмотровых мероприятий. Они согласились. Ему и ФИО3 инспектор ДПС разъяснил права и обязанности понятых, сказал, что они будут присутствовать при производстве личных досмотров двух граждан и досмотре транспортного средства. Инспектор ДПС подвел их к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак которого №. Около автомобиля находились двое мужчин. Инспектор ДПС представил мужчин их как водителя и пассажира вышеуказанного автомобиля. У данных мужчин инспектор ДПС в их присутствии спросил о том, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории России, на что водитель ответил, что ничего запрещенного при них нет, после чего были произведены личные досмотры водителя и пассажира. В ходе проведения личных досмотров водителя и пассажира предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было, о чем составлены соответствующие протоколы личных досмотров, которые он и ФИО22 прочли и подписали. Затем инспектор ДПС подошел к машине и спросил у водителя, имеются ли в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории России, на что водитель ответил, что в машине под задним пассажирским сидением находится наркотическое средство – <данные изъяты>. Тогда сотрудник полиции снял подушку с заднего сидения, под сидением находились четыре брикета прямоугольной формы темного цвета, обернутые прозрачной лентой. По поводу досмотра транспортного средства составлен соответствующий протокол, который он и ФИО3, водитель прочли и подписали. Затем была вызвана следственно-оперативная группа во главе со следователем, который произвел осмотр места происшествия и изъял обнаруженные брикеты с веществом. Данные брикеты обрабатывались дактилоскопическим порошком черного цвета, на поверхности брикетов обнаружены следы пальцев рук, после чего брикеты упакованы в сейф-пакет, который снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц. В их присутствии сейф-пакет был опечатан. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты четыре мобильных телефона, два из которых были упакованы вместе, в один конверт, а еще два – в два разных конверта. Каждый конверт был снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц, следователя. Каждый конверт в их присутствии был опечатан (т. 1 л.д. 71-73);

показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у его мамы - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска черного цвета, VIN № государственный регистрационный знак №. У него имеется доверенность от имени мамы ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он является ее представителем. Его мама ФИО4 и он на автомобиле не передвигались, поскольку обычно сдавали автомобиль в аренду. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Зоиров ФИО78 и пояснил, что хочет арендовать у него автомобиль для личных целей, конкретно не уточнял для чего. Зоиров Ф.И. показал ему свой паспорт гражданина <адрес>, а так же водительское удостоверение. При общении Зоиров Ф.И. общался с ним на русском языке, говорил по-русски хорошо и его понимал. Между ним и Зоировым Ф.И. был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, после подписания которого, он передал Зоирову Ф.И. ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Перед тем как он предал Зоирову Ф.И. автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска черного цвета, VIN № государственный регистрационный знак №, он его вымыл, салон полностью пропылесосил и вынул из автомобиля все свое имущество, то есть при передаче автомобиля салон был пуст и ничего принадлежащего ему и его маме в нем не было. Для отслеживания местонахождения автомобиля в торпеду он установил «маячок», с целью того, чтобы возможно было установить местонахождение автомобиля в случае его угона. Периодически он созванивался с Зоировым Ф.И., чтобы узнать у того о сохранности и целостности автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он с утра звонил Зоирову Ф.И., чтобы спросить, в каком состоянии автомобиль, но долгое время дозвониться до того не мог и начал беспокоиться за свой автомобиль, поэтому решил проверить местонахождение автомобиля по спутнику через компьютер, при помощи «маячка», установленного в автомобиле. Посмотрев данные со спутника, полученные от «маячка» из автомобиля он установил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль в 00 часов 09 минут выехал из <адрес> и направился в <адрес>, затем передвигался по ФИО79 и вечером ДД.ММ.ГГГГ выдвинулся из <адрес> в сторону <адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ автомобиль долгое время простоял на трассе автодороги «<данные изъяты>», а затем под утро приехал на <адрес>. Он посмотрел по карте, что на данной улице в <адрес>, недалеко от того места, где по карте был припаркован автомобиль находится отдел полиции и решил туда позвонить и спросить, известно ли сотрудникам полиции что-либо о его автомобиле. От сотрудников полиции он узнал, что на его автомобиле на автодороге «<данные изъяты>» был задержан Зоиров Ф.И. и попросили приехать для дачи пояснений. Приехав в отдел полиции, он узнал, что в его автомобиле у Зоирова Ф.И. были найдены наркотики. Хочет пояснить, что он наркотические средства не употребляет, автомобиль Зоирову Ф.И. передавал чистым. При общении с Зоировым Ф.И. ничего странного в его поведении не заметил при подписании договора аренды, откуда тот взял наркотик - он не знает (т. 1 л.д. 74-76);

протокол о досмотре транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ под задним сидением автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № обнаружены четыре брикета прямоугольной формы темного цвета, обернутые прозрачной лентой (т. 1 л.д. 43);

    протокол осмотра места происшествия, согласно которому на посту ДПС <адрес> автодороги «<данные изъяты>» изъяты: мобильные телефоны марок «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; два отрезка светлой дактопленки со следами папиллярных узоров; четыре брикета, обернутые прозрачной лентой; автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № (т. 1 л.д. 44-50);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №№ 1-4) являются наркотическим средством <данные изъяты>. Масса наркотического средства: <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 55);

заключение судебно-химического исследования №, согласно которому при судебно-химическом исследовании мочи Зоирова Ф.И. обнаружен <данные изъяты> (т. 1 л.д. 58);

заключение судебно-химического исследования №, согласно которому при судебно-химическом исследовании мочи Акрамова Э. обнаружен <данные изъяты> (т. 1 л.д. 61);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета, VIN № государственный регистрационный знак №, впоследствии признанный вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 92-97, 98);

заключение эксперта №, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическими средствами <данные изъяты>. Масса наркотического средства: <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 189-190);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены четыре брикета, обернутые прозрачной лентой, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 195-197, 198-199);

заключение эксперта №, согласно которому обнаруженная информация с изъятых телефонов была записана на DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия: «№» (т. 1 л.д. 230-235);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены четыре мобильных телефона, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, а также DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия: «№», впоследствии признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 1-7, 8-9);

компьютерная распечатка информации с мобильных телефонов с переводами с таджикского на русский язык, содержащая в том числе сведения об СМС сообщении в телефоне марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №: «Эй, парень, приезжай, поговорим об этом с тобой. Сам с ФИО80 продай, деньги скинь мне на карту» (т. 2 л.д. 13-166);

справки <адрес> ЦРБ об отсутствии у Зоирова Ф.И. и Акрамова Э. каких-либо телесных повреждений на момент осмотра (т. 3 л.д. 236, т. 4 л.д.53).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания Зоирова Ф.И. и Акрамова Э. каждого виновными в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Действия Зоирова Ф.И. и Акрамова Э. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как совершение покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Показания Акрамова Э., данные им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 83-86), суд признает недопустимыми доказательствами в силу требований ст. 75 УПК РФ, поскольку они получены с нарушением требований УПК РФ о предоставлении данному лицу, не владеющему русским языком, переводчика.

Вместе с тем, за основу суд берет показания Акрамова Э., данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе очной ставки с Зоировым Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых он, будучи допрошен с соблюдением всех требований УПК РФ, в том числе с соблюдением требований об участии переводчика, неоднократно давал подробные показания, изобличающие как Зоирова Ф.И., так и его самого, в совершении преступления – приобретении <данные изъяты>, намерениях его дальнейшего сбыта с Зоировым Ф.И. и обстоятельствах их задержания и изъятия наркотического средства.

К впервые данным в судебном заседании показаниям Акрамова Э., который изменил ранее данные в ходе предварительного следствия показания, суд относится критически, расценивая их как способ защиты, обусловленный желанием избежать ответственности за содеянное.

Также суд критически относится к показаниям подсудимого Зоирова Ф.И.; они опровергаются представленными доказательствами, в том числе вышеупомянутыми показаниями Акрамова Э. на предварительном следствии, которые последний подтвердил и в ходе очной ставки с Зоировым Ф.И.

Выдвинутая подсудимыми в судебном заседании версия о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных при их задержании и изъятии наркотического средства, а также об угрозах и применении к Акрамову Э. насилия сотрудниками правоохранительных органов, не находит своего подтверждения.

Так, факт участия понятых в производстве досмотров, в осмотре места происшествия подтверждается соответствующими протоколами процессуальных действий, где зафиксировано их участие, а также отсутствие каких-либо замечаний по результатам их составления, а также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО15, в которых они подробно изложили обстоятельства своего участия при их производстве.

О факте угроз в свой адрес и применении насилия сотрудниками полиции Акрамов Э. впервые сообщил в судебном заседании и эта версия опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13, ФИО14, сведениями, отраженными в справках <адрес> ЦРБ, об отсутствии у подсудимых каких-либо телесных повреждений на момент осмотра.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Зоировым Ф.И. и Акрамовым Э. преступления, роль и степень участия каждого подсудимого в его совершении, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о их личности, согласно которых:

Зоиров Ф.И. <данные изъяты>;

Акрамов Э. <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимых Зоирова Ф.И. и Акрамова Э., судом не установлено.

Совершенное Зоировым Ф.И. и Акрамовым Э. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление Зоирова Ф.И. и Акрамова Э. возможно лишь в условиях их изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденных, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого им наказания за покушение не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Зоирова Ф.И. и Акрамова Э. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд засчитывает каждому из них в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Зоирова Ф.И. и Акрамова Э. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зоирова ФИО81 и Акрамова ФИО82 каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденных, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зоирову Ф.И. и Акрамову Э. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя им срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Зоирова Ф.И. и Акрамова Э. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, засчитать каждому из них в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска черного цвета VIN № государственный регистрационный знак №, возвращенный органом предварительного следствия свидетелю ФИО16, - оставить у последнего по принадлежности;

- четыре брикета, обернутые прозрачной лентой, с содержимым – наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты>; мобильный телефон <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности Зоирову Ф.И.;

- мобильный телефон <данные изъяты>; мобильный телефон <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности Акрамову Э.

- DVD-R-диск с номером вокруг посадочного отверстия «№», хранящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными Зоировым Ф.И. и Акрамовым Э., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья     А.Н. Раковица