- Движение по материалам дела
-
Номер Дела1-729/2017
-
Вид судопроизводстваУголовное дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Статья УК РФСтатья 158 Часть 2 п. в
-
Вид документаПостановление
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаЛюберецкий городской суд
-
РезультатУголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяЧайковская М. А.
-
Дата поступления08.09.2017
-
Дата решения18.09.2017
-
Дата вступления в законную силу29.09.2017
-
Движение по делу08.09.2017 16:47 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 11.09.2017 09:43 [У] Передача материалов дела судье () 11.09.2017 17:30 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 18.09.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Производство по делу прекращено (ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ) 20.09.2017 15:55 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора С.Е.П.
адвоката Д.А.А., представившей удостоверение № и ордер №
подсудимого Л.Е.А.,
потерпевшей Е.Г.Н.,
при секретаре М.К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Л.Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-техническим образованием, холостого, пенсионера, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Л.Е.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кошелька марки «Braun Buffel», стоимостью 100 рублей, денежных средств, а всего в размере 35 532, 67 рубля, принадлежащих Е.Г.Н.
От потерпевшей Е.Г.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, т.к. Л.Е.А. полностью загладил причиненный ей вред.Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: Л.Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред возместил в полном объеме.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Л.Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: <...>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток.
Судья М.А. Чайковская