Приговор Уголовное дело 1-7/2017 (1-143/2016;) Нижегородский гарнизонный военный суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород                                                           27 февраля 2017 года

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Шепель Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы <адрес>, при секретаре судебного заседания ФИО6, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № сержанта запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, подвергнутого на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ардатовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, контролера,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 35 мин. ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 152 у <адрес> р.<адрес> был остановлен инспектором дорожно-постовой службы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, после чего согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO100 COMBI» №, которым было установлено, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе имелся в наличии абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,056 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Затем через непродолжительное время ФИО2 был доставлен в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», где в установленном порядке медицинским работником было проведено медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкометр Lion 500 59243 - А 391», в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, поскольку в выдыхаемом воздухе имелся в наличии абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,76 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования.

При этом ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ардатовского судебного района <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял алкогольные напитки. Поздно вечером в этот же день он сел за управление транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 152 и выехал из <адрес> к месту своего жительства: в <адрес>. Двигаясь в <адрес>, у <адрес> примерно в 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он был остановлен сотрудниками дорожно-постовой службы, после чего ему было предложено инспектором ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения. В ходе проведенного освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого, с его (ФИО12) согласия, сотрудник дорожно-постовой службы сопроводил его в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», где медицинским работником ему было проведено медицинское освидетельствование, которое подтвердило, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 - инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес>, данных им в ходе предварительного следствия иоглашенных в судебном заседании, примерно в 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он, в составе дорожного патруля двигался на служебном автомобиле в р.<адрес>. Им был замечен автомобиль ВАЗ, который проехал на перекрестке на запрещающий сигнал светофора. В районе <адрес> р.<адрес> он остановил указанный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 152 под управлением ФИО2 В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что последний имеет признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушения речи.В связи с этим, в присутствии понятых, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального технического средства, на что ФИО2 дал свое согласие. В ходе освидетельствования было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе имелся в наличии абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,056 миллиграмма на один литр. С указанной информацией присутствующие понятые и ФИО2 были ознакомлены, однако последний отказался подписывать акт, в связи с чем был направлен в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, которым также был подтвержден факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт.

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании показал, чтопримерно в 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников ГИБДД он был понятым при отстранении от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ водителя ФИО2 Ему было видно, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у последнего была несвязная речь и от него исходил запах алкоголя. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками ГИБДД ФИО12 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился и ему был предоставлен алкотестер, в который ФИО12 сделал глубокий выдох. После того, как указанный прибор выдал квитанцию, информация на которой показала, что ФИО12 находится в состоянии алкогольного опьянения, все ознакомились с ней. ФИО2 с результатами измерения прибора не согласился и подпись свою не поставил, после чего сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Шатковской ЦРБ, против чего ФИО2 возражений не имел.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 видно, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № Шатковского судебного района <адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседании протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 152 в связи с наличием достаточных данных полагать, что последний управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO100 COMBI» №, показания прибора составили о наличии 1,056 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Исследованным в судебном заседании протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» видно, что ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкометр Lion 500 59243 - А 391», которым было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, поскольку в выдыхаемом воздухе имелся в наличии абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,76 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Сведений о том, что за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин в состоянии опьянения ФИО2 привлекался к административной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2, который будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 35 мин., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 152 у <адрес> р.<адрес>, был остановлен инспектором дорожно-постовой службы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, после чего прошел в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкометр Lion 500 59243 - А 391», в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, поскольку в выдыхаемом им воздухе имелся в наличии абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,76 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, суд расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,и квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, в период прохождения военной службы и по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, и, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд полагает, что цели последнего в полной мере могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем суд учитывает, что до постановления приговора ФИО2 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а поэтому на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд приходит к выводу об освобождении ФИО14 от отбывания основного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО15 Д.А. от отбывания основного наказания в виде штрафа.

Наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - заключение под стражу - отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство CD-диск с пояснительной надписью «Административный материал ФИО2» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты>, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу                                            Н.А. Шепель