РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 168 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-657/2017 Одинцовский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-657/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 228 Часть 2
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Одинцовский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Староверова О.А.
  • Защитник(адвокат)
    Игнатенко Л.А.
  • Дата поступления
    14.07.2017
  • Дата решения
    24.07.2017
  • Дата вступления в законную силу
    04.08.2017
  • Движение по делу
    14.07.2017 15:29 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 14.07.2017 15:53 [У] Передача материалов дела судье () 14.07.2017 16:00 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 24.07.2017 12:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 24.07.2017 13:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 02.08.2017 16:39 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 02.08.2017 16:39 [У] Дело оформлено ()

Дело № 1-657/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                                                  24 июля 2017 г.

    Судья Одинцовского городского суда Московской области                   Староверова О.А.

    с участием государственного обвинителя                                                 Алимурадовой Л.С.

    подсудимой                                                                 Торопыниной Натальи Алексеевны

    адвоката                                           Игнатенко Л.А., представившей удостоверение и ордер,

    при секретаре                                                                                             Смольяниновой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ТОРОПЫНИНОЙ НАТАЛЬИ АЛЕКСЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Торопынина Н.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 31.05.2017г. 19 час. 30 мин. до 01 июня 2017г. 01.00 час. Торопынина Н.А., находясь возле дерева в лесополосе, находящейся в 50-ти метрах от турникетного павильона №2, расположенного на платформе Московского направления остановочного пункта «Отрадное» МЖД по адресу: АДРЕС, нашла сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 2,60 гр., что составляет крупный размер, тем самым приобрела его для личного употребления. Данное наркотическое средство Торопынина Н.А. незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в рюкзаке в левом боковом наружном кармане до момента ее задержания и изъятия наркотического средства, состоявшегося в ходе личного досмотра, состоявшегося 01.06.2017 в период времени с 01 час. 40 мин. до 01 час. 55 мин. в дежурной части ЛОП на станции Голицыно, расположенного по адресу: АДРЕС

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Торопыниной Н.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство Торопыниной Н.А. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Игнатенко Л.А.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Торопыниной Н.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Торопыниной Н.А., совершившей незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

     Торопынина Н.А. ранее не судима. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, наличие на ее иждивении ....., и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Торопынина Н.А. совершила тяжкое преступление, однако, учитывая, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, тот факт, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд пришел к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и применяет к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Торопыниной Н.А. с учетом наличия у нее синдрома зависимости от наркотических средств целесообразно прохождение лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет.

    Суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения.

               С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТОРОПЫНИНУ НАТАЛЬЮ АЛЕКСЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Торопыниной Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Торопынину Н.А. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган; пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Меру пресечения Торопыниной Н.А. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

    Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся при ЛО МВД России на ст. Москва-Белорусская, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Судья:                                                                                                   О.А. Староверова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63