РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 132 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-505/2017 Пушкинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-505/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 228 Часть 2
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Пушкинский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Дубина И. Ю.
  • Защитник(адвокат)
    Алексеев А.С.
  • Прокурор
    Щелконогов А.Н.
  • Дата поступления
    26.10.2017
  • Дата решения
    15.11.2017
  • Дата вступления в законную силу
    28.11.2017
  • Движение по делу
    26.10.2017 15:54 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 27.10.2017 16:11 [У] Передача материалов дела судье () 03.11.2017 14:41 [У] Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения () 03.11.2017 14:48 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 15.11.2017 12:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 15.11.2017 12:10 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 16.11.2017 13:00 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

Дело № 1-505/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 15 ноября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Брагина Д.С.,

защитника – адвоката Алексеева А.С. - удостоверение № 90, ордер № 000160,

при секретаре Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БРАГИНА Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брагин Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Брагин Д.С. <дата> около 15 часов 30 минут на земле у <адрес> нашел на земле сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,53 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, и незаконно хранил его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов этого же дня у <адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым Брагиным Д.С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Брагиным Д.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый Брагин Д.С. согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Брагин Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Согласно заключению экспертизы Брагин Д.С. признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании не обнаруживает, в лечении не нуждается /л.д.91-92/.

Действия подсудимого Брагина Д.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Брагину Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Брагину Д.С. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также состояние его здоровья /л.д.91-92/ и состояние здоровья его матери, страдающей рядом серьезных заболеваний и нуждающейся в посторонней помощи /л.д.110/, которую ей кроме Брагина Д.С. оказать некому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брагину Д.С., судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Брагина Д.С. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Брагиным Д.С. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БРАГИНА Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Брагина Д.С. обязанности: в течение одного месяца официально трудоустроиться, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, один раз в полгода проходить обследование в наркологическом диспансере, не посещать не посещать увеселительные учреждения и места массовых мероприятий; не выходить из дома в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Меру пресечения Брагину Д.С. - содержание под стражей отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Брагина Д.С., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                     И.Ю. Дубина

    

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63