- Движение по материалам дела
-
Номер Дела1-505/2017
-
Вид судопроизводстваУголовное дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Статья УК РФСтатья 228 Часть 2
-
Вид документаПриговор
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаПушкинский городской суд
-
РезультатВынесен ПРИГОВОР
-
СудьяДубина И. Ю.
-
Защитник(адвокат)Алексеев А.С.
-
ПрокурорЩелконогов А.Н.
-
Дата поступления26.10.2017
-
Дата решения15.11.2017
-
Дата вступления в законную силу28.11.2017
-
Движение по делу26.10.2017 15:54 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 27.10.2017 16:11 [У] Передача материалов дела судье () 03.11.2017 14:41 [У] Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения () 03.11.2017 14:48 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 15.11.2017 12:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 15.11.2017 12:10 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 16.11.2017 13:00 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()
Дело № 1-505/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино М.О. 15 ноября 2017 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,
подсудимого Брагина Д.С.,
защитника – адвоката Алексеева А.С. - удостоверение № 90, ордер № 000160,
при секретаре Костенко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БРАГИНА Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брагин Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Брагин Д.С. <дата> около 15 часов 30 минут на земле у <адрес> нашел на земле сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,53 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, и незаконно хранил его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов этого же дня у <адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.
После консультации с защитником подсудимым Брагиным Д.С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенное Брагиным Д.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый Брагин Д.С. согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Брагин Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Согласно заключению экспертизы Брагин Д.С. признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании не обнаруживает, в лечении не нуждается /л.д.91-92/.
Действия подсудимого Брагина Д.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Брагину Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим Брагину Д.С. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также состояние его здоровья /л.д.91-92/ и состояние здоровья его матери, страдающей рядом серьезных заболеваний и нуждающейся в посторонней помощи /л.д.110/, которую ей кроме Брагина Д.С. оказать некому.
Обстоятельств, отягчающих наказание Брагину Д.С., судом не установлено.
С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Брагина Д.С. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Брагиным Д.С. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БРАГИНА Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.
Возложить на Брагина Д.С. обязанности: в течение одного месяца официально трудоустроиться, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, один раз в полгода проходить обследование в наркологическом диспансере, не посещать не посещать увеселительные учреждения и места массовых мероприятий; не выходить из дома в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.
Меру пресечения Брагину Д.С. - содержание под стражей отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Брагина Д.С., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина