Приговор Уголовное дело 1-497/2017 Подольский городской суд

Уголовное дело №      

гор. Подольск Московской области                                                                             28 августа 2017 года                                                                            

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.; потерпевшей К, подсудимого Кондрашова А.И. и его защитника - адвоката Трофимова Ю.Е., предоставившего удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении-

       Кондрашов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты> ранее судимого:

       - ДД.ММ.ГГГГ приговором Подольского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

       - ДД.ММ.ГГГГ приговором Подольского городского суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строго режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

       Кондрашов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

      Кондрашов А.И. в период времени с 07 часов 30 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение имущества. Из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь по адресу своей регистрации и проживания, в <адрес>, где воспользовавшись тем, что К отсутствует по места жительства. И осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, подошел к закрытой на врезной замок входной двери обособленной жилой комнаты, расположенной в вышеуказанной квартире, в которой проживает К и доступ в которую, ему (Кондрашов А.И.) К запрещен, с помощью заранее приготовленного им (Кондрашов А.И.) дубликата ключа от замка входной двери комнаты К, открыл замок входной двери и прошел внутрь комнаты, тем самым незаконно проник в вышеуказанную жилую комнату, откуда с полки на стене, тайно похитил икону «Спас Нерукотворный» в окладе, раме и киоте, стоимостью 60 000 рублей. Принадлежащую К после чего, он (Кондрашов А.И.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению, причинив тем самым К значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

       В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Кондрашов А.И. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Кондрашов А.И. в судебном заседании поддержал и его защитник.

       Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

       Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

       Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Кондрашов А.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначение подсудимому наказания.

о наказании

       При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства смягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

       Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кондрашов А.И. суд по делу признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие ряда хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной.

       В качестве отягчающего обстоятельства на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.        

       При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно жалоб на него не поступало, а также лояльность со стороны потерпевшей.

       Принимая во внимание то, что подсудимый Кондрашов А.И. совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, ранее судим за умышленные преступления, суд в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания, считает необходимым назначить ему наказание связанное только с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы при этом при назначении окончательного наказания применяет требование ч. 2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

       Отбывать наказание Кондрашов А.И. надлежит в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

       Время нахождения Кондрашов А.И. под стражей в качестве меры пресечения, в силу ч.3 ст.72 УК РФ, подлежит зачёту в общий срок наказания.

       Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать Кондрашов А.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

       Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

      Гражданский иск по делу заявлен не был.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

       Кондрашов А.И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Срок отбытия наказания Кондрашов А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Меру пресечения Кондрашов А.И. оставить прежней - в виде заключение под стражу.         

       Вещественные доказательства по уголовному делу: икону «Спас Нерукотворный» - считать возвращенную по принадлежности потерпевшей К; закупочный акт хранить при уголовном деле; врезной замок и два ключа к нему по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

       Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                                       О.А. Силетских