РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 77 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-472/2017 Пушкинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-472/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 158 Часть 3 п. а Статья 158 Часть 3 п. а
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Пушкинский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Дубина И. Ю.
  • Защитник(адвокат)
    Беляков Д.Е.
  • Прокурор
    Джабраилов Р.Р.
  • Дата поступления
    03.10.2017
  • Дата решения
    19.10.2017
  • Дата вступления в законную силу
    31.10.2017
  • Движение по делу
    04.10.2017 14:40 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 06.10.2017 15:02 [У] Передача материалов дела судье () 12.10.2017 10:00 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 19.10.2017 12:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 19.10.2017 12:10 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 19.10.2017 19:28 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 01.12.2017 14:36 [У] Дело оформлено () 01.12.2017 14:36 [У] Дело передано в архив ()

Дело № 1-472/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 19 октября 2017 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского горпрокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого Машкова Е.А.,

защитника – адвоката Белякова Д.Е. - удостоверение №8392, ордер № 268,

при секретаре Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАШКОВА Евгения Александровича, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» и 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Машков Е.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Машков Е.А. <дата> в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, с целью кражи пришел к дому <адрес>, где путем повреждения стекла входной двери и окна веранды, воспользовавшись тем, что В. отсутствует и не может обозревать его противоправных действий, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее В. имущество: набор хрустальных изделий стоимостью 5.447 рублей 66 копеек; чайный сервиз из фарфора белого цвета с орнаментом в виде синих цветов стоимостью 4.500 рублей; часть чайного керамического сервиза синего цвета стоимостью 1.366 рублей 66 копеек; керамическое белое блюдо овальной формы стоимостью 1.200 рублей; магнитофон Stereo Radio Cassette Recorder в корпусе серого цвета стоимостью 8.545 рублей; телевизионную антенну в корпусе черного цвета стоимостью 1.000 рублей; графин в форме рыбы и 6 рюмок в форме рыбы стоимостью 1.133 рубля 33 копейки; отпугиватель грызунов фирмы «Торнадо» стоимостью 3.383 рубля 33 копейки; 6 синих фарфоровых блюдец круглой формы с золотым орнаментом у краев стоимостью 633 рубля 33 копейки; телевизор «Самсунг» в корпусе серого цвета стоимостью 2.000 рублей; видеомагнитофон «Panasonik» стоимостью 1.000 рублей; ручной миксер «Citronic» стоимостью 633 рубля 33 копейки; утюг «Roventa» стоимостью 566 рублей 66 копеек; кожаную мужскую дубленку стоимостью 2.399 рублей 66 копеек; магнитофон «Harman cordon» стоимостью 1.500 рублей; икону-складень с изображением Иисуса Христа и Казанской Божьей матери стоимостью 2.000 рублей; икону с изображением Иисуса Христа в деревянном окладе стоимостью 17.000 рублей; рыбацкий зимний костюм в сумке фирмы «graff» защитного цвета стоимостью 14.800 рублей; мясорубку электрическую фирмы «zelmer» стоимостью 5.050 рублей; а также мужские джинсы, две рубашки белого и голубого цвета, кожаный ремень черного цвета, коллекцию монет советского периода, футболку розового цвета, ботинки мужские, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Машков Е.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на общую сумму 80.177 рублей 96 копеек.

Он же, Машков Е.А., совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Машков Е.А. <дата> в период времени с 20 часов до 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, с целью кражи пришел к дому <адрес>, где путем повреждения стекла входной двери и окна веранды, воспользовавшись тем, что В. отсутствует и не может обозревать его противоправных действий, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда пытался тайно похитить принадлежащее В. имущество: рюкзак стоимостью 1.000 рублей; чайный фарфоровый набор белого цвета, состоящий из 6 блюдец с золотой каймой, 6 чашек с золотой каймой стоимостью 2.000 рублей, подставку для зубочисток из фарфора стоимостью 266 рублей 66 копеек, набор из стекла красного цвета (подставка под лимон с крышкой и без) стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 3.766 рублей 66 копеек. Однако Машков Е.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан на месте совершения преступления прибывшими сотрудниками полиции.

После консультации с защитником подсудимым Машковым Е.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Машкова Е.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Машкову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Машкову Е.А. наказание, суд в соответствии с п.п. «И, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной / л.д.16-17/ и то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб потерпевшей возмещен путем изъятия и возврата похищенного имущества.

    Обстоятельств, отягчающих Машкову Е.А. наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Машковым Е.А. преступлений, а также данные о его личности, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Машкову Е.А. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Машкову Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкие.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАШКОВА Евгения Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» и ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы на срок на срок ОДИН год;

по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Машкову Евгению Александровичу назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Машкову Е.А. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 19 октября 2017 года. Зачесть ем у в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 14 июня 2017 года по 18 октября 2017 года включительно.

    Вещественные доказательства: набор хрустальных изделий: чайный сервиз из фарфора белого цвета с орнаментом в виде синих цветов; часть чайного керамического сервиза синего цвета; керамическое белое блюдо овальной формы; магнитофон Stereo Radio Cassette Recorder в корпусе серого цвета; телевизионную антенну в корпусе черного цвета; графин в форме рыбы и 6 рюмок в форме рыбы; отпугиватель грызунов фирмы «Торнадо»; 6 синих фарфоровых блюдец круглой формы с золотым орнаментом у краев; телевизор «Самсунг»; видеомагнитофон «Panasonik»; ручной миксер марки «Citronic»; утюг «Roventa»; дубленка мужская кожаная; магнитофон «Harman cordon»; икона-складень с изображением Иисуса Христа и Казанской Божьей матери; икона с изображением Иисуса Христа в деревянном окладе; рюкзак, чайный фарфоровый набор белого цвета, состоящий из 6 блюдец с золотой каймой; 6 чашек с золотой каймой; подставка для зубочисток из фарфора, набор из стекла красного цвета, находящиеся на ответственном хранения у потерпевшей В., - вернуть в её распоряжение.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63