Приговор Уголовное дело 1-47/2017 (1-532/2016;) Красногорский городской суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 01 февраля 2017года.

Судья Красногорского городского суда Московской области Васильков Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Кузьменко Н.В.,

подсудимого Селиванова В.А.,

защитника адвоката Баенского А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сабашвили К.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селиванова Владимира Анатольевича, <данные изъяты> судимого: <данные изъяты>, освободился по УДО на основании постановления <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания 1 год 3 месяца 28 дней; ДД.ММ.ГГГГ года осужден <данные изъяты> городским судом по <данные изъяты> к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> городского суда отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Селиванов В.А. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Селиванов В.А., располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства – <данные изъяты>, примерно в 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>.

Во исполнение своего преступленного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, он (Селиванов В.А.), примерно в 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, приискал неустановленный органами предварительного следствия источник приобретения наркотического средства – <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – <данные изъяты>, без цели сбыта, он (Селиванов В.А.), примерно в 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ от 08.01.98), приобрел сверток из фольги с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – <данные изъяты> – <данные изъяты>., является крупным размером.

Далее он (Селиванов В.А.) незаконно, в нарушении ФЗ от 08.01.98, хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес> которое было изъято сотрудниками полиции Ильинского отдела полиции УМВД России по Красногорскому району в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут по адресу: <адрес>.

Подсудимый Селиванов В.А. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину Селиванова В.А. установленной.

Действия подсудимого Селиванова В.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ,- так как он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке, то что он на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, в действиях Селиванова В.А. усматривается рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельствам отягчающим наказание, в связи с чем наказание должно быть назначить ему по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить Селиванову В.А. наказание в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Селиванову В.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Селиванова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Селиванову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а так же срок содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Селиванову В.А. – содержание под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Г.Васильков