РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 179 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Постановление Уголовное дело 1-420/2017 Серпуховский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-420/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 158 Часть 2 п. в
  • Вид документа
    Постановление
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Серпуховский городской суд
  • Результат
    Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Тюкина Е. В.
  • Защитник(адвокат)
    Яковлев А.О., в порядке ст. 51 УПК РФ
  • Прокурор
    Кравчук В.В.
  • Дата поступления
    29.09.2017
  • Дата решения
    19.10.2017
  • Дата вступления в законную силу
    31.10.2017
  • Движение по делу
    29.09.2017 16:00 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 29.09.2017 17:04 [У] Передача материалов дела судье () 09.10.2017 09:52 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 19.10.2017 12:00 [У] Судебное заседание [У] Производство по делу прекращено (ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН) 20.10.2017 16:05 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 31.10.2017 10:05 [У] Дело оформлено ()

Дело № 1-420/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улитиной М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Кравчука В.В.,

защитника - адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Яковлева А.О., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 19 октября 2017г.,

подсудимой Колошиной Е.А.,

потерпевшего А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Колошиной Е. А., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей неполное среднее образование, разведенной, на иждивении имеющей ребенка <дата> г.р., не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Колошина Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в период с 20.00 часов по 23.00 часа 30.08.2017г. в квартире по <адрес>, в отношении имущества потерпевшего А. на общую сумму 65.000 рублей.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшим А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя полностью возместила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, вернула денежные средства, претензий к ней он не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, ходатайство заявлено добровольно. Последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимая Колошина Е.А. полностью подержала заявленное ходатайство, со своей стороны, также просила суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку она возместила потерпевшему причиненный преступлением вред, принесла ему извинения, примирилась с ним, в содеянном раскаивается, и согласна на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав подсудимую, потерпевшего, заслушав защитника – адвоката Яковлева А.О., поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Колошина Е.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшему, и примирилась с ним, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, сама подсудимая согласна на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимая Колошина Е.А. - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колошиной Е. А. за совершение преступления, предусмотренного п. «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Колошиной Е. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63