РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 104 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-381/2017 Воскресенский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-381/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 228 Часть 1
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Воскресенский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Александрина З. А.
  • Защитник(адвокат)
    Груничев А.А.
  • Прокурор
    Зайцева О.А.
  • Дата поступления
    11.10.2017
  • Дата решения
    10.11.2017
  • Дата вступления в законную силу
    21.11.2017
  • Движение по делу
    11.10.2017 10:01 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 11.10.2017 10:21 [У] Передача материалов дела судье () 17.10.2017 15:45 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 30.10.2017 14:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено () 10.11.2017 12:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 10.11.2017 14:50 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 20.11.2017 15:45 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

Уголовное дело

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 10 ноября 2017 года

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского суда <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката филиала МОКА Груничева А.А., при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей помощник моляра в ООО «<данные изъяты> невоеннообязанной, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в.2, проживающей по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, ранее судимой: приговором Егорьевского городского суда М.О. от 28.04.2010г. по ч.3 ст. 30, п. г ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.б ч.2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, постановлением Зубово-Полянского районного суда <адрес> от 24.06.2013г. приговор суда от <дата> изменен, назначенное наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена 28.02.2014г. по отбытию срока,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, точное время дознанием не установлено, но не позднее 13 часов 00 минут, ФИО2 находясь возле бетонного столба, расположенного примерно в 5 метрах от <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, обнаружила на земле возле бетонного столба и тем самым незаконно приобрела путем присвоения найденного, для личного употребления сверток из полимерного материала черного цвета с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и мелких комков, часть которого употребила, а оставшуюся часть поместила в правый наружный карман бридж, надетых на ней.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, она без цели сбыта, незаконно хранила при себе, указанный сверток с наркотическим средством, вплоть до 14 часов 00 минут <дата>, когда находясь на платформе железнодорожной платформы «<данные изъяты>» Московской железной дороги Рязанского направления, расположенной в 70 метрах от <адрес>, была задержана по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на <адрес> и в 16 часов 25 минут <дата> доставлена в дежурную часть ЛУ МВД России на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ЦАО, <адрес>, где в коде личного досмотра в присутствии понятых, в правом наружном кармане бридж, надетых на ней, был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, края которого собраны вместе и обвязаны нитью, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета. Согласно справке об исследовании от <дата> и заключению судебной физико-химической экспертизы № Э-1063 от <дата>, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, псикотропнык веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от <дата> (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства составила 0,95 <адрес> Правительства РФ от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 2291 уголовного кодекса Российской Федерации» (список l наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства составляет значительный размер.

По окончании дознания подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала себя виновной полностью, поддержала свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ей понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, у нее обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО2 не наблюдалось признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое могло бы лишить ее способностей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у нее сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в ее поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода). Поэтому, в период совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания; участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно проведение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к которым у нее нет ( л.д.120-123). Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 на учет у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.135). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное небольшой тяжести преступление, ранее судима, работает.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающих наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении

В материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимой ФИО2 от <дата> (л.д.13-14), взятое у нее до возбуждения уголовного дела, в ходе которого она добровольно сообщила об обстоятельствах совершения ею преступления, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были. В связи с этим, объяснение, которое дала подсудимая ФИО2 является явкой с повинной.

ФИО2 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ее объяснение – признанное явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту работы и жительства, ее состояние здоровье, а именно наличие хронических, тяжелых заболеваний, состояние здоровья ее матери-пенсионерки, имеющей ряд хронических заболеваний, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем суд учитывает, что данное преступление, совершено ФИО2 при наличии неснятой и непогашенной судимости, согласно которой ФИО2 была осуждена за совершение аналогичных умышленных особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в связи в чем, согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновной, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, ее поведение в судебном заседании, свидетельствующее об ее искреннем раскаянии, суд находит основания для применения к ней ст.73 УК РФ, так как ее исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Определяя размер наказания ФИО2 суд, учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от наркомании, работать на протяжении всего испытательного срока, о чем в уголовно-исполнительную инспекцию ежеквартально представлять справки.

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,95г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес> – хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес> до вынесения окончательного решения по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ЛУ УМВД России на <адрес> за от <дата>.

Квитанцию о приеме вещественных доказательств на хранение, приобщенную к материалам дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63