РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 163 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Постановление Уголовное дело 1-372/2017 Королёвский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-372/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 158 Часть 2 п. в
  • Вид документа
    Постановление
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Королёвский городской суд
  • Результат
    Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Смородина С.В.
  • Дата поступления
    11.09.2017
  • Дата решения
    03.10.2017
  • Дата вступления в законную силу
    14.10.2017
  • Движение по делу
    11.09.2017 11:42 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 12.09.2017 14:30 [У] Передача материалов дела судье () 13.09.2017 12:12 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 21.09.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО) 03.10.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Производство по делу прекращено (ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ) 06.10.2017 12:43 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

1-372/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Королев МО «3» октября 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г. Королева МО – Баранова К.В., Золотова С.С., подсудимой Гудзь В.В., защитника - адвоката Земских Г.А., представившей удостоверение и ордер , при секретаре Трошиной В.О., а также с участием потерпевшей ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Гудзь В.В., <данные изъяты> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудзь В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Гудзь В.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, в состоянии алкогольного опьянения находилась в <адрес>-А по пр-ту Королева <адрес> МО, в гостях у своей знакомой ФИО10. В это время у нее, Гудзь В.В., возник умысел на хищение чужого имущества. Действуя с указанной целью, и реализуя свой корыстных преступный замысел, Гудзь В.В., в указанное время, находясь в комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем, что все находящиеся в комнате лица увлечены просмотром телевизора, и что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стола сотовый телефон фирмы «Vertex Impress intouch», стоимостью 5100 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, и картой памяти «Микро-CD», на 8 GB, стоимостью 400 рублей, всего имущества на общую сумму 5500 рублей, принадлежащего ФИО9. После чего Гудзь В.В. с похищенным телефоном из квартиры скрылась, и распорядилась похищенным телефоном по своему усмотрению. В результате чего Гудзь В.В. причинила ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

От потерпевшей ФИО9 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гудзь В.В., в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимая Гудзь не возражала против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат ФИО7 поддержала ходатайство потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя, который также не возражал против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении Гудзь В.В. подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой, сумму ущерба, и потерпевшая не имеет моральных и материальных претензий, Гудзь не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Гудзь В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности ее освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ : подпись.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63