Приговор Уголовное дело 1-332/2017 Королёвский городской суд

ПРИГОВОР. 1- 332/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Королев М.О. 22 августа 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Алферовой А.В.

государственного обвинителя: прокурора г. Королева М.О. Ереминой М.А.

подсудимой Еруслановой Н.В.

адвоката Дубасова К.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Чумаковой В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела в отношении

Еруслановой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Калининграда М.О., русской, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать- инвалида 2 гр. и бабушку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей бухгалтером-кассиром в <данные изъяты>», невоеннообязанной, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.№, кв.№ ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом МО по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Ерусланова Н.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Ерусланова Н.В., в период времени до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, для личного потребления незаконно приобрела наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,37 грамма, внесенное в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое незаконно хранила при себе осознавая преступный характер своих действий, примерно до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у дома №№ по <адрес>, была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в правом боковом кармана надетых не ней брюк был обнаружен и изъят один полимерный сверток обмотанный клейкой лентой скотч с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно заключению физико-химической экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 1,37 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотика. При этом цели на незаконный сбыт наркотического средства Ерусланова Н.В. не имела.

Подсудимая Ерусланова Н.В. согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимой, не возражают против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Ерусланова Н.В. понимает сущность предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего.

Таким образом, суд установил, что Ерусланова Н.В. совершила незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и её действия подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Ерусланова Н.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Ерусланова Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным психики не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у нее отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ерусланова Н.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании она в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера Ерусланова Н.В. не нуждается.

Причин не доверять заключению экспертов у суда не имеется, в связи с чем, принимает его за основу. Учитывая, что подсудимая Ерусланова Н.В. не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством, во время совершения инкриминируемого деяния осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, суд считает, что преступление ею совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, что ранее она судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и месту исполнения наказания в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по МО положительно по месту работы и соседями по дому, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Еруслановой Н.В. суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, матери инвалида и бабушки, 1929 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Еруслановой Н.В., судом не установлено.

Несмотря на то, что подсудимая Ерусланова Н.В. ранее судима, суд не признает в ее действиях рецидив преступлений, т. к. она осуждалась, к условной мере наказания.

Принимая во внимание, что подсудимая Ерусланова Н.В. совершила умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Королевского городского суда МО ДД.ММ.ГГГГ и, назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ, т. е. к вновь назначаемому наказанию частично присоединяет не отбытый срок наказания по указанному приговору.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, принимая во внимание, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего заболеванием почек и церебральной ишемией 2 ст., мать инвалида 2 гр., бабушку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимой, страдающей такими заболеваниями, как <данные изъяты>», <данные изъяты> а также то, что в период испытательного срока она вновь совершила преступление в области незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для назначения Еруслановой Н.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. к. считает, что ее исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, т. к. обстоятельства смягчающие наказание не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не могут быть признаны исключительными.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т. к. подсудимая осуждается за тяжкое преступление, и ранее не отбывала лишение свободы.

При назначении наказания, суд не применяет к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. она имеет иждивенцев.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Ерусланову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Королевского городского суда МО ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно назначить Еруслановой Н.В. к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Еруслановой Н.В. под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Еруслановой Н.В. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный сверток с фиксирующей застежкой обмотанный клейкой лентой белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой после проведения исследования и экспертизы 1,33 грамма, хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по г. о. Королев – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон «Microsoft» IMEI1:№; IMEI2:№ с двумя сим картами мобильных операторов, «Теле 2»-№G/4G «МТС» №, хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по г. о. Королев – после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Еруслановой Н.В.

Компакт диском, с видеозаписью личного досмотра Еруслановой Н.В., материалы ОРД в отношении Еруслановой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: