РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 108 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-323/2017 Королёвский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-323/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 228 Часть 2
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Королёвский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Алферова А.В.
  • Дата поступления
    31.07.2017
  • Дата решения
    18.08.2017
  • Дата вступления в законную силу
    17.10.2017
  • Движение по делу
    31.07.2017 14:07 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 01.08.2017 14:04 [У] Передача материалов дела судье () 11.08.2017 15:12 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 18.08.2017 12:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 18.08.2017 13:00 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 30.08.2017 15:14 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

ПРИГОВОР. 1- 323/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Королев М.О. 18 августа 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Алферовой А.В.

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Королева М.О. Ереминой М.А.

подсудимой Пантелеевой Л.А.,

адвоката Зацепина А.А., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Чумаковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пантелеевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> МО, русской, гр-ки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении мать-пенсионерку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, д., кв., ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Пантелеева Л.А. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, т. е. преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Пантелеева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, с целью незаконного приобретения наркотического средства героин (дацетилморфина), путем осуществления телефонного звонка неустановленному лицу, договорилась о приобретении указанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 32 минуты, Пантелеева Л.А., получила от неустановленного следствием лица смс сообщение с адресом места закладки наркотического средства<адрес>, д. , подъезд , после чего, проследовала по вышеуказанному адресу, где примерно в 18 часов 00 минут обнаружила и подобрала с земли полимерный сверток синего цвета обмотанный нитью с находящимся внутри него наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 3.22 гр., внесенный в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Тем самым умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранила при себе, осознавая преступный характер своих действий, примерно до 18 ч. 30 мин., 14 июля 2 017 года, когда во дворе дома № по <адрес> была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у Пантелеевой Л.A. в нижнем белье, в надетых на ней трусах, под резинкой спереди, был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета обмотанный нитью, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое, согласно заключению физико-химической экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диайетилморфин), массой 3,22 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом она, Пантелеева Л.A., цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имела.

Подсудимая Пантелеева Л.A., согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимой, не возражают против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Пантелеева Л.A., понимает сущность предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего.

Таким образом, суд установил, что Пантелеева Л.A., совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и ее действия подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Пантелеева Л.A., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы «Пантелеева Л.A. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состояние психики не страдает, и не страдала им в период инкриминируемого ей деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого Пантелеевой Л.А. деяния она не обнаруживала также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер ее действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в ее поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Пантелеевой Л.A. признаки синдрома зависимости в результате употребления героина МКБ-10-Fll.02 не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Пантелеева Л.A. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Пантелеева Л.А. не нуждается, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации».

Причин не доверять заключению экспертов у суда не имеется, в связи с чем, принимает его за основу. Учитывая, что подсудимая Пантелеева Л.А. не страдает и не страдала каким-либо психическим расстройством, во время совершения инкриминируемого деяния осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, суд считает, что преступление ею совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, что ранее она судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту прежней работы, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пантелеева Л.А. суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении матери-пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Пантелеева Л.А. суд признает в ее действиях опасный рецидив преступлений, т. к. она осуждается за тяжкое преступление и ранее осуждалась за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, принимая во внимание, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении мать, 1961 года рождения, страдает такими заболеваниями, как гепатит «С», артроз, панкреатит, а также то, что в период непогашенной судимости вновь совершила умышленное тяжкое преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, т. к. считает, ее исправление возможно лишь, в изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, т. к. обстоятельства, смягчающие наказание не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не могут быть признаны исключительными.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т. к. в действиях подсудимой признан опасный рецидив преступлений и ранее она отбывала лишение свободы.

При назначении наказания, суд не применяет к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. не имеется оснований.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Пантелееву Любовь Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пантелеевой Л.А. под стражей до судебного разбирательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Пантелеевой Л.А. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: полимерный сверток синего цвета с наркотическим веществом героин (диацетилморфин), общей массой после проведения исследования и экспертизы 3,18 грамма, хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по г.о. Королев - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета IMEI1: ; IMEI2: . С двумя сим картами мобильных операторов, «Билайн»-, и «Мегафон» G+, хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по г.о. Королев - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Пантелеевой Л.А.

Бумажный конверт с лазерным компакт диском с видеозаписью личного досмотра Пантелеевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРМ в отношении Пантелеевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63