РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 187 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-317/2017 Ногинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-317/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 158 Часть 2
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Ногинский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Кислякова Е. С.
  • Защитник(адвокат)
    Васильев Н.Н.
  • Прокурор
    государственного обвинителя
  • Дата поступления
    19.05.2017
  • Дата решения
    25.07.2017
  • Дата вступления в законную силу
    07.08.2017
  • Движение по делу
    19.05.2017 15:24 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 19.05.2017 15:32 [У] Передача материалов дела судье () 24.05.2017 07:51 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 05.06.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО) 25.07.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 25.07.2017 11:30 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 17.08.2017 12:45 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 25 июля 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ПАНЬКИНА Г. М.,

его защитника – адвоката Васильева Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

а также потерпевшего (гражданского истца) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ПАНЬКИНА Г. М., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,

У с т а н о в и л:    

Панькин Г.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«Панькин Г.М., в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своим знакомым ФИО1 распивали спиртное в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в ходе распития ФИО1 уснул. Тогда у Панькина Г.М., внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, во исполнение которого Панькин Г.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, <данные изъяты> похитил, вытащив из кармана джинс, надетых на потерпевшего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а затем снял с шеи последнего золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Панькин Г.М., действуя умышленно в вышеуказанный временной период, с места совершения преступления скрылся совместно с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего довел свой преступный умысел до конца, распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1 по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Панькин Г.М. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей».

Подсудимый Панькин Г.М., в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Панькин Г.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Панькин Г.М. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Васильевым Н.Н., адвокат Васильев Н.Н. в своем заявлении, государственный обвинитель Полтева А.А., потерпевший ФИО1, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Панькин Г.М., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панькин Г.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Панькина Г.М., в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Панькина Г.М. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, так как подсудимый Панькин Г.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Панькина Г.М., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Панькин Г.М. совершил преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого Панькина Г.М. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Панькина Г.М., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Судом учитывается, что Панькин Г.М. <данные изъяты>

Учитывая смягчающие наказание подсудимого Панькина Г.М. обстоятельства, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому Панькину Г.М. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого Панькина Г.М. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Потерпевшим (гражданским истцом) ФИО1 был заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) Панькину Г.М., в котором просил взыскать с гражданского ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, сумму похищенного и невозвращенного имущества (денежных средств и золотой цепочки). Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение сумма похищенного имущества у потерпевшего ФИО1 Гражданский ответчик Панькин Г.И. иск признал в полном объеме.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПАНЬКИНА Г. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ПАНЬКИНУ Г.М. считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ПАНЬКИНА Г.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал, трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за ПАНЬКИНЫМ Г.М. возложить на государственное учреждение - филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения осужденному ПАНЬКИНУ Г.М. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Панькина Г. М. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей).

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                   Е.С. Кислякова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63