- Движение по материалам дела
-
Номер Дела1-296/2017
-
Вид судопроизводстваУголовное дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Статья УК РФСтатья 158 Часть 2 п. а
-
Вид документаПостановление
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаЛюберецкий городской суд
-
РезультатУголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяЧайковская М. А.
-
Дата поступления03.04.2017
-
Дата решения10.04.2017
-
Дата вступления в законную силу21.04.2017
-
Движение по делу03.04.2017 11:19 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 04.04.2017 09:12 [У] Передача материалов дела судье () 04.04.2017 12:45 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 10.04.2017 14:00 [У] Судебное заседание [У] Производство по делу прекращено (ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ) 13.04.2017 14:00 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Мищенко А.Ю.,
адвокатов Святецкой Г.В., Репиной И.С., представивших удостоверение №, № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГ
подсудимых А.И., Р.В.,
при секретаре Скрипниковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей ИП А.И., с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении <...>, ранее не судимой,
Р.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ИП А.И., со средне-специальным образованием, холостого, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
у с т а н о в и л :
А.И. и Р.В. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, а именно ДД.ММ.ГГ. пытались тайно похитить товар, принадлежащий магазину АО «СТОКМАНН»: пуловер женский Marc O`Polo, закупочной стоимостью 3 660 рублей и джинсы женские LEVIS, закупочной стоимостью 3 025,42 рублей, а всего товара на общую закупочную стоимость 6 685,42 рублей.
В материалах уголовного дела имеется ходатайство от представителя потерпевшего П.А., в котором она просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку А.И. и Р.В. полностью возместили АО «СТОКМАНН» причиненный ущерб, они примирились.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: А.И. и Р.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении А.И. и Р.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.
<...>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток.
Судья М.А.Чайковская