РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 64 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-26/2017 Владимирский гарнизонный военный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-26/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 159 Часть 3
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    город Москва
  • Наименование Суда
    Владимирский гарнизонный военный суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Шарапов Геннадий Анатольевич
  • Дата поступления
    24.05.2017
  • Дата решения
    15.06.2017
  • Дата вступления в законную силу
    27.06.2017
  • Движение по делу
    24.05.2017 11:02 [У] Регистрация поступившего в суд дела 24.05.2017 11:04 [У] Передача материалов дела судье 05.06.2017 10:37 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание 15.06.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора 15.06.2017 12:30 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено 15.06.2017 17:30 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 27.06.2017 10:50 [У] Дело оформлено 13.07.2017 11:43 [У] Дело передано в архив

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года поселок Пакино

Владимирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Шарапова Г.А., при секретаре судебного заседания – Королевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции Хороборкина А.И., подсудимого Иваненко С.С., защитника – адвоката Маслова А.В., в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в расположении войсковой части <данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>

Иваненко С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Иваненко С.С. проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> воинской должности командира учебной разведывательной роты в воинском звании «<данные изъяты>», то есть является должностным лицом и выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В войсковую часть <данные изъяты> на курсы переподготовки из войсковой части <данные изъяты> 07 февраля 2017 года прибыли военнослужащие по контракту <данные изъяты> Ж., <данные изъяты> Л., М., рядовые Р., А. и В. и были прикомандированы к учебной разведывательной роте (далее – УРР).

17 февраля 2017 года около 12 часов в казарме УРР Ж., Л., М., Р., А. и В. обратились к Иваненко с просьбой об отчислении их с курсов переподготовки по собственному желанию, на что тот довел, что будет вынужден составить на них отрицательные характеристики, которые направит командованию войсковой части 52634, что повлечет в дальнейшем их увольнение с военной службы. При этом Иваненко указал названным военнослужащим, что в случае передачи ему каждым по 500 рублей, отрицательные характеристики на них он составлять не будет.

В этот же день Ж., Л., М. Р., А. и В. в казарме УРР передали Иваненко через старшего прапорщика Д. денежные средства в размере 3000 рублей, то есть по 500 рублей с каждого, которыми Иваненко распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Иваненко поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Маслов А.В. заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Хороборкин А.И. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Иваненко о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, в связи, с чем суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянному Иваненко, суд исходит из следующего.

Иваненко 17 февраля 2017 года около 12 часов в расположении УРР войсковой части <данные изъяты>, будучи командиром УРР войсковой части <данные изъяты> предварительно введя в заблуждение Ж., Л., М., Р., А. и В., убедив их в том, что имеет полномочия по составлению отрицательных характеристик на указанных военнослужащих, что может в дальнейшем повлечь их увольнение с военной службы, получил от Железнова, Л., М., Р., А. и В. через Д. денежные средства по 500 рублей с каждого, а всего в общей сумме 3000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах содеянное Иваненко суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания Иваненко суд принимает во внимание то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, по военной службе характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Перечисленные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, считает возможным применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иваненко С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Иваненко С.С. – не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: СD-диск (идентификационный номер А3130UJ7184046LH «CD-R 80 CWLHT-1744 C612») и СD-диск (идентификационный номер B313OUJ17184051LH «CD-R 80 CNLHT-2169 P405») с аудиофайлами по факту передачи денежных средств Иваненко С.С. 17.02.2017 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Г.А.Шарапов

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63