РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 165 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Постановление Уголовное дело 1-231/2017 Каширский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-231/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 158 Часть 2 п. б
  • Вид документа
    Постановление
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Каширский городской суд
  • Результат
    Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Фомина Т. А.
  • Защитник(адвокат)
    Шахова Е.Н
  • Представитель
    Ляшков С.В
  • Прокурор
    Басова Е.В
  • Дата поступления
    29.09.2017
  • Дата решения
    23.10.2017
  • Дата вступления в законную силу
    03.11.2017
  • Движение по делу
    29.09.2017 15:43 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 02.10.2017 08:53 [У] Передача материалов дела судье () 10.10.2017 09:14 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 23.10.2017 11:00 [У] Судебное заседание [У] Производство по делу прекращено (ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН) 30.10.2017 14:51 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 03.11.2017 16:13 [У] Дело оформлено ()

Дело № 1-231/17 стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора <адрес> Басовой Е.В.,

подсудимого Никишина ФИО11,

защитника Шаховой Е.Н., представившей удостоверение и ордер ,

без участия представителя потерпевшего ООО «Многофункциональные системы»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никишина ФИО12, родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никишин И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, Никишин И.А., находился возле территории земельного участка с кадастровым номером , арендуемого ООО «Многофункциональный комплекс» по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на кражу металлических конструкций, принадлежащих ООО «Многофункциональный комплекс». Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, Никишин И.А., ввел в заблуждение ФИО1 относительно своих истинных мотивов и целей, пояснив последнему, что имеется работа по перевозке металлических конструкций на пункт приема металла с целью расчистки территории земельного участка с кадастровым номером , арендуемого ООО «Многофункциональный комплекс» адресу: <адрес>

ФИО1, будучи уверенным в словах Никишина И.А., а именно в том, что он выполняет работу по расчистки территории от металлических конструкций с согласия собственника данной территории, на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак ,    не осведомленного о преступном умысле Никишина И.А., находясь за рулем указанного автомобиля, заехал на нем через открытые ворота на территорию земельного участка с кадастровым номером , арендуемого ООО «Многофункциональный комплекс» по адресу: <адрес> в котором в качестве пассажира находился Никишин И.А., после чего свободным доступом заехали в здание достроенного торгового центра. Не вступая между собой в преступный сговор, Никишин И.А., действуя тайно из корыстных побуждений, в целях личной наживы, совместно с ФИО1, не осведомлённого о преступном умысле Никишина И.А., начали грузить в кузов вышеуказанного автомобиля металлические конструкции, а именно: 75 труб стальных <данные изъяты> <данные изъяты> оцинкованных, стоимостью 375 рублей 55 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 28 166 рублей 25 копеек; <данные изъяты> трубы профильных размером <данные изъяты> мм, стоимостью 398 рублей 95 копеек за <данные изъяты> штуку, общей стоимостью 61 438 рублей 3 копейки; <данные изъяты> труб профильных размером <данные изъяты> мм, стоимостью 294 рубля 54 копеек за <данные изъяты> штуку, общей стоимостью 60 675 рублей 24 копейки, а всего металлических конструкций на общую сумму 150 279 рублей 79 копеек. В момент погрузки строительных металлоконструкций Никишиным И.А. и ФИО1, на территорию земельного участка с кадастровым номером , арендуемого ООО «Многофункциональный комплекс» с целью осмотра строительной площадки прибыл сотрудник подрядной организации ООО «Стройнефтьпродукт» - ФИО4, которого Никишин И.А. с целью уйти от уголовной ответственности, так же ввел в заблуждение, относительно целей нахождения на данной территории, пояснив ФИО4, что у него имеется разрешение на вывоз строительных металлоконструкций с данной территории. Закончив погрузку вышеуказанных металлических конструкций, принадлежавших ООО «Многофункциональный комплекс», ФИО9 на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак под управлением ФИО1, перевез похищенные металлические конструкции на пункт приема металла, расположенный в <адрес>, где сдал все похищенные изделия как черный металл, тем самым причинив ООО «Многофункциональный комплекс» ущерб на общую сумму 150 279 рублей 79 копеек.

Таким образом, Никишин И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Многофункциональные системы» обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлениями вред в полном объеме, а также рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие, в связи с занятостью в Арбитражном суде <адрес>.

Подсудимый Никишин И.А., защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Никишин И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Никишина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Никишину ФИО14 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты> оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья     Т.А. Фомина

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63