РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 171 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-212/2017 Шатурский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-212/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 158 Часть 3 п. а
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Шатурский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Жуков Ю. А.
  • Защитник(адвокат)
    Калгина Е.М.
  • Дата поступления
    31.07.2017
  • Дата решения
    15.08.2017
  • Дата вступления в законную силу
    26.09.2017
  • Движение по делу
    31.07.2017 12:07 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 31.07.2017 16:16 [У] Передача материалов дела судье () 01.08.2017 08:07 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 15.08.2017 09:15 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 15.08.2017 10:15 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 28.08.2017 08:55 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 26.09.2017 14:19 [У] Дело оформлено () 20.11.2017 15:26 [У] Дело передано в архив ()

Дело __________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Шатура Московская область 15.08.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Поповой М.В., подсудимого Блинова В.А., защитника Калгиной Е.М., представившей удостоверение и ордер , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Блинова Виктора Анатольевича, <данные изъяты>; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с ограничения свободы на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; Постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно не неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «Б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение постановленное Зубово-Полянским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание 1(один) год 9(девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

Блинов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут, Блинов В.А., будучи с состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, через незапертую дверь хозяйственной пристройки незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: шнур от электроудлинителя длинной 20 метров стоимостью 1000 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 300 рублей, алюминиевую скороварку стоимостью 800 рублей, 10 алюминиевых дуг стоимостью 100 рублей каждая, 10 металлических дуг стоимостью 100 рублей каждая, металлическую тележку стоимостью 1000 рублей, электронасос «Малыш» стоимостью 1000 рублей, алюминиевую сковороду стоимостью 400 рублей, алюминиевую сковороду стоимостью 500 рублей, алюминиевый таз стоимостью 500 рублей, 2 алюминиевые миски стоимостью 100 рублей каждая, 6 алюминиевых ложек стоимостью 50 рублей за каждую, а всего на общую сумму 8200 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Блинов В.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Блинова В.А. доказанной, его действия квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: Блинов В.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, наличие тяжких заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не находит, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и замены лишения свободы на принудительные работы, кроме того суд приходит к выводу о том, что наказание не может быть назначено подсудимому с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме этого наказание Блинову В.А. должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что установлено, что данное преступление он совершил до вынесения приговора суда по первому делу.

Наказание осужденный на основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Блинова Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Блинову В.А. наказание 3(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Блинова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: тележку, дуги, скороварку и сковородки, возвращенные Потерпевший №1 – оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий          Ю.А. Жуков

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63