РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 160 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-179/2017 Каширский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-179/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 158 Часть 2
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Каширский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Фомина Т. А.
  • Защитник(адвокат)
    Чекалова Е.И, Шахова Е.Н
  • Представитель
    Гришаев С.А
  • Прокурор
    Ковалева Д.О
  • Дата поступления
    13.07.2017
  • Дата решения
    19.10.2017
  • Дата вступления в законную силу
    31.10.2017
  • Движение по делу
    13.07.2017 16:46 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 13.07.2017 17:51 [У] Передача материалов дела судье () 21.07.2017 14:31 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 04.08.2017 10:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 10.08.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 05.10.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО) 09.10.2017 10:00 [У] Судебное заседание [У] Производство по делу приостановлено (ОБВИНЯЕМЫЙ СКРЫЛСЯ и место его пребывания неизвестно) 16.10.2017 10:31 [У] Производство по делу возобновлено () 19.10.2017 15:15 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 19.10.2017 16:30 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 31.10.2017 13:40 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 31.10.2017 13:52 [У] Дело оформлено ()

Дело № 1-179/17 стр. _

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора <адрес> Ковалевой Д.О.,

подсудимых Жарова ФИО10 и Ткаченко ФИО11,

защитников Шаховой Е.Н., представившей удостоверение и ордер , и Чекаловой Е.И., представившей удостоверение и ордер 131431,

без участия представителя потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Жарова ФИО12, родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ткаченко ФИО13, родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а.б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Жаров А.С. и Ткаченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Жаров А.С. и Ткаченко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового павильона ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Жаров А.С. рукой разбил стеклянную дверцу витрины, после чего взял с полки данной витрины смартфон <данные изъяты>, стоимостью 45 058 рублей (без учета НДС), а Ткаченко В.В. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, взял с этой же полки смартфон <данные изъяты>, стоимостью 7722,03 рубля без учета НДС), смартфон <данные изъяты>, стоимостью 7423,11 рубля (без учета НДС), смартфон <данные изъяты>, стоимость 11855,93 рублей (без учета НДС), смартфон Samsung <данные изъяты>, стоимостью 9313,56 рублей (без учета НДС), тем самым совместно похитив имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 81 372 рубля 98 копеек (без учета НДС). После чего с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Жаров А.С. и Ткаченко В.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые Жаров А.С. и Ткаченко В.В. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайств, которые ими были заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что с особым порядком судебного разбирательства согласен. Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Потерпевший, а также государственный обвинитель и защитники, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Жарова А.С. и Ткаченко В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительного сговору, с которым подсудимые согласились в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Жарова А.С. и Ткаченко В.В. суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Жаровым А.С. и Ткаченко В.В. преступления, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у Жарова А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Ткаченко В.В., данные о их личности, согласно которых:

Жаров А.С. <данные изъяты>;

Ткаченко В.В. <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Жарову А.С. является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу у Жарова А.С. являются явка с повинной, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткаченко В.В. по делу не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, полное признание вины, а также психическое состояние здоровья.

Совершенное Жаровым А.С. и Ткаченко В.В. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направленного против собственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Жарова А.С., суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статей, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Подсудимому Ткаченко В.В. суд считает возможным назначить наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статей, а также положений ст. 62 ч. 2 УК РФ. Но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Приговор мирового судьи судебного участка Каширского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Ткаченко В.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Жарова А.С. и Ткаченко В.В. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жарова ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) меясцев, без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает испытательный срок Жарову А.С. на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Жарова А.С. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденных), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Ткаченко ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает испытательный срок Ткаченко В.В. на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Ткаченко В.В. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденных), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу либо встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жарову А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ткаченко В.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда (для сведения: содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения приговора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор мирового судьи судебного участка Каширского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Ткаченко В.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья     Т.А. Фомина

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63