Приговор Уголовное дело 1-179/2017 Каширский городской суд

Дело № 1-179/17 стр. _

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора <адрес> Ковалевой Д.О.,

подсудимых Жарова ФИО10 и Ткаченко ФИО11,

защитников Шаховой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, и Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер 131431,

без участия представителя потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Жарова ФИО12, родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ткаченко ФИО13, родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а.б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Жаров А.С. и Ткаченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Жаров А.С. и Ткаченко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового павильона ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Жаров А.С. рукой разбил стеклянную дверцу витрины, после чего взял с полки данной витрины смартфон <данные изъяты>, стоимостью 45 058 рублей (без учета НДС), а Ткаченко В.В. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, взял с этой же полки смартфон <данные изъяты>, стоимостью 7722,03 рубля без учета НДС), смартфон <данные изъяты>, стоимостью 7423,11 рубля (без учета НДС), смартфон <данные изъяты>, стоимость 11855,93 рублей (без учета НДС), смартфон Samsung <данные изъяты>, стоимостью 9313,56 рублей (без учета НДС), тем самым совместно похитив имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 81 372 рубля 98 копеек (без учета НДС). После чего с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Жаров А.С. и Ткаченко В.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые Жаров А.С. и Ткаченко В.В. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайств, которые ими были заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что с особым порядком судебного разбирательства согласен. Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Потерпевший, а также государственный обвинитель и защитники, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Жарова А.С. и Ткаченко В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительного сговору, с которым подсудимые согласились в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Жарова А.С. и Ткаченко В.В. суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Жаровым А.С. и Ткаченко В.В. преступления, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у Жарова А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Ткаченко В.В., данные о их личности, согласно которых:

Жаров А.С. <данные изъяты>;

Ткаченко В.В. <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Жарову А.С. является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу у Жарова А.С. являются явка с повинной, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткаченко В.В. по делу не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, полное признание вины, а также психическое состояние здоровья.

Совершенное Жаровым А.С. и Ткаченко В.В. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направленного против собственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Жарова А.С., суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статей, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Подсудимому Ткаченко В.В. суд считает возможным назначить наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статей, а также положений ст. 62 ч. 2 УК РФ. Но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Приговор мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Ткаченко В.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Жарова А.С. и Ткаченко В.В. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жарова ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) меясцев, без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает испытательный срок Жарову А.С. на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Жарова А.С. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденных), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Ткаченко ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает испытательный срок Ткаченко В.В. на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Ткаченко В.В. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденных), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу либо встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жарову А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ткаченко В.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда (для сведения: содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения приговора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Ткаченко В.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья     Т.А. Фомина