РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 159 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-17/2017 (1-540/2016;) Сергиево-Посадский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-17/2017 (1-540/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 228 Часть 2 Статья 228.1 Часть 3 п. б
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Сергиево-Посадский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Баранова Л.В.
  • Защитник(адвокат)
    Кочарян С.А.
  • Дата поступления
    03.10.2016
  • Дата решения
    24.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    14.03.2017
  • Движение по делу
    03.10.2016 12:17 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 03.10.2016 13:59 [У] Передача материалов дела судье () 07.10.2016 15:00 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 17.10.2016 14:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 07.11.2016 14:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 23.11.2016 12:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 07.12.2016 11:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА) 14.12.2016 14:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 10.01.2017 14:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 19.01.2017 15:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА) 23.01.2017 15:30 [У] Судебное заседание [У] Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора () 24.01.2017 11:30 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 25.01.2017 15:38 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ()

<данные изъяты>

Дело №1-17/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 24 января 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Барановой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Душина В.Н..,

адвоката Кочарян С.А.

подсудимого Шарипова А.О.,

при секретаре Абросимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарипова АО , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, работавшего слесарем в ООО «<данные изъяты>» прессовщиком лома, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Шарипов А.О. совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Шарипов А.О., находясь в неустановленном месте, в ходе телефонных переговоров с ФИО8, действуя умышленно, заведомо для него незаконно, из корыстных побуждений, принял решение о незаконном сбыте последнему имеющегося у него психотропного вещества, предварительного оговорив условия и место его передачи.

Реализуя свой преступный умысел, Шарипов А.О., согласно достигнутой договоренности прибыл в указанный период времени на участок местности, расположенный в <адрес>, где передал, тем самым незаконно сбыв, ФИО8 ранее незаконно приобретенный при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах 1 сверток из прозрачного полимерного материала, с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, тем самым совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, получив от ФИО8 оплату в сумме <данные изъяты>.

В неустановленное в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Шарипов А.О., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, незаконно приобрел с целью последующего личного употребления вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, что является крупным размером, а также вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, спрессованное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, которые хранил при себе, а также в ящике под рулем принадлежащего ему скутера, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном <адрес> В ходе личного досмотра Шарипова А.О., в находящемся при нем рюкзаке, были обнаружены и принудительно изъяты: <данные изъяты> в ходе осмотра скутера, находящегося под управлением Шарипова А.О., расположенного на вышеуказанном участке местности, в ящике под рулем были обнаружены и принудительно изъяты <данные изъяты> что является крупным размером.

Подсудимый Шарипов А.О. вину в совершении преступлений признал частично и показал, что употребляет психотропное вещество <данные изъяты> путем вдыхания через нос, при этом последние полгода употребляет <данные изъяты> регулярно. Также употребляет <данные изъяты>. У него есть знакомый – ФИО8, также употребляющий <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он за свои денежные средства приобрел для себя наркотические средства и психотропные вещества – <данные изъяты> В середине дня ему неоднократно, не менее 10 раз, звонил по телефону ФИО8, который просил дать ему <данные изъяты> объясняя это тем, что на покупку психотропного вещества у него нет средств. Он согласился помочь ФИО8, приехал на скутере к дому <адрес> где передал ФИО8 1 сверток <данные изъяты>. Оплату от ФИО8 не получал, просто оказывая помощь ФИО8 После этого проводил время по своему усмотрению, вечером ему вновь позвонил ФИО9, предложил встретиться в <адрес>. Он согласился на встречу, т.к. ему стало интересно, повод для встречи не знал. Когда приехал на место встречи, его задержали сотрудники полиции. Сбывать ФИО8 наркотические средства либо психотропные вещества не намеревался.

Несмотря на частичное отрицание вины подсудимым, его виновность в совершении указанных выше преступлений подтверждается исследованными доказательствами.

В судебном заседании исследованы показания свидетелей, оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по ФИО3-Посадскому району. По поступившей оперативной информации о причастности Шарипов А.О. к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие. В ходе личного досмотра Шарипова А.О., а также в ходе осмотра находившегося при Шарипове А.О. скутера, были обнаружены и изъяты: психотропное вещество <данные изъяты>, наркотическое средство <данные изъяты>, наркотическое средство <данные изъяты>. В тот же день с Шарипова А.О. было получено письменное объяснение, в котором Шарипов А.О. признал свою причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ признал полностью, при этом показал, что в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности со своим знакомым ФИО8, незаконно сбыл последнему за <данные изъяты> 1 сверток из полимерного материала с психотропным веществом амфетамин. (т.1 л.д.178-180).

    Свидетели ФИО11 и ФИО12 давали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.181-183, т.1 л.д.184-185).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в при проведении личного досмотра, на что он дал свое согласие. После этого вместе с сотрудником полиции проследовал к дому № <адрес>, где находились еще сотрудники полиции, а также молодой человек, которого сотрудники планировали досмотреть, как установлено - Шарипов А.О. Для проведения личного досмотра был приглашен еще один мужчина, после чего один из сотрудников полиции спросил Шарипова А.О., имеются ли у того при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества. Шарипов А.О. ответил, что таковых не имеет, после чего сотрудником полиции, после разъяснения участвующим лицам и досматриваемому прав, обязанностей, а также порядка проведения личного досмотра, был произведен личный досмотр Шарипов А.О., в ходе которого у того, в кармане находящегося при досматриваемом рюкзака, были обнаружены и изъяты около 10 свертков из бумаги, из фольги и из полимерного материала. Точное количество обнаруженных свертков он назвать не может, так как не помнит. Шарипов А.О. пояснил, что в вышеуказанных свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>, а также психотропное вещество <данные изъяты> В рюкзаке также была обнаружена и изъята металлическая трубка, а из куртки мобильный телефон <данные изъяты>», с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером . Указанные изъятые свертки с наркотическими средствами и психотропным веществом, металлическая трубка, а также мобильный телефон, были упакованы в 2 бумажных конверта, на которых сотрудник полиции сделал пояснительные надписи, и на которых все участвующие в личном досмотре лица расписались. После этого был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого участвующие лица ознакомились и в котором поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр находящегося при Шарипове А.О. скутера, в ходе которого, в ящике, находящемся под рулем, были обнаружены еще 2 свертка из полимерного материала, в которых, со слов Шарипова А.О., находилось одно из вышеперечисленных запрещенных веществ. Указанные обнаруженные свертки также были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, и на котором все участвующие в личном досмотре лица расписались. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого участвующие лица ознакомились и в котором поставили свои подписи (т.1 л.д.186-190).

    Свидетель ФИО14 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.191-194).

    Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он ранее иногда употреблял психотропное вещество <данные изъяты> которое неоднократно приобретал у своего знакомого Шарипова А.О. В связи с тем, что Шарипов А.О. занимается распространением наркотических и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести у Шарипова А.О. психотропное вещество <данные изъяты> для личного употребления, для чего со своего мобильного телефона с абонентским номером позвонил Шарипову А.О. на абонентский и попросил последнего продать ему психотропное вещество <данные изъяты>, пояснив, что ему нужен 1 сверток. Ранее он приобретал у Шарипова А.О. указанное количество психотропного вещества за <данные изъяты>. Шарипов А.О. согласился, после чего договорились встретиться в <адрес>. В тот же день, около ДД.ММ.ГГГГ, подъезжая к <адрес>, он снова позвонил Шарипову А.О, который пояснил, что ждет его в <адрес>. Когда он приехал в дер. <адрес>, Шарипов А.О. подъехал к нему на транспортном средстве «<данные изъяты>», после чего он передал Шарипову А.О. денежные средства в размере <данные изъяты>, а тот передал ему сверток из прозрачного полимерного материла с психотропным веществом <данные изъяты>, который он убрал в правый карман надетых на нем спортивных штанов. После этого он попрощался с Шариповым А., и тот уехал по своим делам. В тот же день около ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции около въездных ворот СНТ «<данные изъяты>» <адрес> где сотрудниками полиции в присутствии участвующих лиц вышеуказанный сверток с психотропным веществом <данные изъяты> был у него изъят. Он сообщил сотрудникам полиции, что приобрел изъятое у него вещество у Шарипова А.О., после чего добровольно согласился сотрудничать с полицией с целью выявления причастности Шарипова А.О. к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Для этого он со своего мобильного телефона снова позвонил Шарипову А.О., спросил, сможет ли он продать еще <данные изъяты> Шарипов А.О. сказал, что сможет, тогда они, созвонившись еще несколько раз, договорились встретиться в <адрес>, однако, вместо него на встречу с Шариповым А.О. поехали сотрудники полиции. На следующий день с его участием был произведен осмотр участка местности, где Шарипов А.О. сбыл ему сверток с психотропным веществом (т.1 л.д.208-211).

Согласно показаний свидетеля ФИО15, ему принадлежит садовый участок, расположенный в СНТ <данные изъяты>» <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около <данные изъяты> он находился в указанном СНТ, когда к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра, на что он согласился. После этого он и сотрудник полиции прошли к въездным воротам СНТ «<данные изъяты>», где находились еще сотрудники полиции, ранее неизвестный ему мужчина, также приглашенный в качестве участвующего лица, а также молодой человек, которого сотрудники полиции планировали досмотреть, назвавшийся ФИО8 Сотрудник полиции спросил ФИО8, имеются ли у того запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества. ФИО8 ответил, что таковых не имеет. После чего сотрудник полиции, разъяснив участвующим лицам и ФИО8 права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, произвел личный досмотр ФИО8, в ходе которого у последнего в правом кармане надетых на ФИО8 спортивных штанов, был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала. На вопрос сотрудника полиции ФИО8 пояснил, что в свертке находится психотропное вещество амфетамин. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, и на котором участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи. После этого были составлены протокол личного досмотра и протокол осмотра места происшествия, в которых участвующие лица расписались, ознакомившись с содержанием указанных протоколов. (т.1 л.д.148-149)

    Свидетель ФИО16 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.138-139).

Судом в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ оглашены показания Шарипова А.О., данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-71 т. 1). При указанном допросе Шарипов А.О. в присутствии адвоката, пояснял, что употребляет психотропное вещество <данные изъяты> путем вдыхания через нос, при этом последние полгода употребляет <данные изъяты> регулярно. Кроме того, периодически употребляет наркотические средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время он не помнит, в ходе телефонного разговора договорился о встрече со своим знакомым ФИО8 Согласно указанной договоренности он должен был сбыть ФИО8 психотропное вещество <данные изъяты> которое в этот день находилось в находящемся при нем рюкзаке. Местом, где он должен был передать ФИО8 психотропное вещество <данные изъяты> он выбрал д. <адрес>, куда сказал тому подъезжать. Ранее он неоднократно сбывал психотропное вещество ФИО8 по стоимости <данные изъяты> за 1 сверток, поэтому в ходе телефонного разговора стоимость и необходимое количество психотропного вещества не обсуждали. В тот же день, встретившись с ФИО8 в вышеуказанной деревне, он передал ФИО8 сверток с психотропным веществом <данные изъяты> а тот в свою очередь передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. В тот же день, спустя несколько часов, ФИО8 вновь позвонил ему и сказал, что ему нужен еще <данные изъяты> Он ответил, что амфетамин у него с собой и готов встретиться с ФИО20 в районе <адрес> а именно на площадке у продуктового магазина, куда сам подъедет в течении одного часа. После этого телефонного разговора он и ФИО8 еще неоднократно связывались, чтобы уточнить место встречи, в результате договорились встретиться на неохраняемой парковке расположенной у <адрес>. В тот же день он приехал в назначенное место на находящемся у него в пользовании скутере, где стал ожидать ФИО8 Сразу после его приезда, к нему подошли трое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников спросил, имеются ли у него при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он ответил, что таковых не имеет, при этом понял, что в случаи проведения его личного досмотра у него могут обнаружить находящиеся при нем наркотические средства и психотропные вещества, в связи с чем стал сильно нервничать. В присутствии понятых сотрудник полиции, разъяснив всем права, обязанности, а так же порядок проведения досмотрового мероприятия притупил к его проведению. В ходе досмотра, в находящемся при нем рюкзаке были обнаружены и принудительно изъяты 3 свертка из бумаги, 7 свертков из фольги, 2 свертка из полимерного материала, металлическая трубка. Когда от сотрудника полиции поступил вопрос о содержимом свертков он пояснил, что в бумажных свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>, в свертках из фольги находится наркотическое средство <данные изъяты> в свертках из полимерного материала находится психотропное вещество <данные изъяты>, изъятую металлическую трубку он использовал для употребления психотропного вещества <данные изъяты>, а именно: вдыхая через нос. Обнаруженные свертки и металлическая трубка были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который сотрудник полиции нанес пояснительную надпись и все и на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты> с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, с абонентским номером , по которому Шарипов А.О. связывался с ФИО8, с целью сбыта последнему психотропного вещества. Изъятый телефон был упакован в белый бумажный конверт вышеуказанным способом. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с содержанием которого путем личного прочтения ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Затем один из сотрудников произвел осмотр места происшествия, а именно участка местности на котором был проведен его личный досмотр и составил соответствующий протокол. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен и скутер, управляя которым он прибыл на осматриваемый участок местности. В ходе осмотра скутера, в ящике, находящемся под рулем, были обнаружены и принудительно изъяты 2 свертка из полимерного материала. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертках, он пояснил, что внутри психотропное вещество <данные изъяты> Обнаруженные свертки из полимерного материала были упакованы в белый бумажный конверт, на который сотрудник полиции нанес пояснительную надпись и все и на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд признает более достоверными, чем их показания, данные при судебном разбирательстве дела. У суда нет оснований не доверять этим доказательствам, поскольку нет оснований полагать, что подсудимый оговорил себя на предварительном следствии, не названы такие основания и стороной защиты. Показания были даны Шариповым А.О. при допросе в качестве обвиняемого, произведенном в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии защитника. Ни при названном допросе, ни в ходе дальнейшего предварительного следствия, заявлений о несоответствии показаний, изложенных в протоколе допроса, фактически данным показаниям, от Шарипова А.О. не поступало.

Виновность Шарипова А.О. подтверждается также письменными доказательствами:

    - легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий:: рапортом, заявление ФИО8, постановлением о проведении ОРМ, актом наблюдения (т.1 л.д.4-7)

- детализацией соединений по телефонным номерам мобильной связи, используемым Шариповым А.О. и ФИО8 (л.д.97-99 т. 1)

    - Протоколами личного досмотра:

    - от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном <адрес>, в присутствии участвующих лиц у Шарипова А.О., были обнаружены и изъяты: - <данные изъяты> с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, с абонентским номером , по которому Шарипов А.О. связывался с ФИО8, с целью сбыта последнему психотропного вещества, металлическая трубка, с помощью которой Шарипов А.О. употреблял психотропное вещество, вдыханием через нос

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в <адрес> у ФИО8 в присутствии участвующих лиц в правом кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и принудительно изъят сверток из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком нити, с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ Шарипов А.О. сбыл ФИО8 (т.1 л.д.108-110)

- Протоколами осмотра места происшествия:

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Шарипова А.О. в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Шарипов А.О. остановлен сотрудниками полиции и где ДД.ММ.ГГГГ у Шарипова А.О. принудительно изъяты вышеназванные предметы и вещества, а также осмотрен скутер, находящийся под управлением Шарипова А.О., расположенный на вышеуказанном участке местности, в ящике под рулем обнаружены и принудительно изъяты: сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на осматриваемом участке. (т.1 л.д.12-18)

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО8 в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 остановлен сотрудниками полиции и где ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 принудительно изъят сверток из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком нити, с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, который Шарипов А.О. сбыл ФИО8 В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на осматриваемом участке. (т.1 л.д.111-116)

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО8 в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ Шарипов А.О. сбыл ФИО8 сверток из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком нити, с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>. В ходе осмотра объективно зафиксировано место совершения преступления. (т.1 л.д.117-123)

- Справками об исследовании

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, сбытое последнему Шариповым А.О., содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ . В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т.1 л.д.124)

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, (объекты №), <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шарипова А.О., содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ . В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества (объектов №). (т.1 л.д.41)

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, (объекты №), <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра скутера, находящегося под управлением Шарипова А.О., содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ . В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества (объектов №). (т.1 л.д.43)

Согласно заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,60 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, сбытое последнему Шариповым А.О., содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ . При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамм вещества (объектов №). (т.1 л.д.134-136)

Согласно заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ: вещество (объекты №), <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шарипова А.О. и в ходе осмотра скутера, находящегося под управлением Шарипова А.О., содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ . При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества (объектов №). (т.1 л.д.76-80)

Согласно заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (объект ), <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8; вещество (<данные изъяты> в ходе осмотра скутера, находящегося под управлением Шарипова А.О.; вещество (объекты №), массой <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шарипова А.О. – по процентному содержанию <данные изъяты>, можно разделить на 2 группы: 1 группа объекты 1,4,5; 2 группа объекты 2,3. Объекты внутри группы 1 совпадают между собой по процентному содержанию <данные изъяты> по качественному компонентному составу и по составу микропримесей, а также по составу инертного наполнителя (в пределах точности примененного оборудования), следовательно, могли ранее составлять единую массу. Объекты внутри группы 2 совпадают между собой по процентному содержанию <данные изъяты>, по качественному компонентному составу и по составу микропримесей, а также по составу инертного наполнителя (в пределах точности примененного оборудования), следовательно, могли ранее составлять единую массу. Группы 1, 2 различаются между собой по процентному содержанию <данные изъяты> (в пределах точности примененного оборудования), но совпадают по качественному компонентному составу и по составу микропримесей, следовательно, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента. При проведении экспертизы израсходовано по 0,10 грамма вещества (объектов №). (т.1 л.д.167-169)

Изъятые в ходе личных досмотров и осмотров места происшествия предметы были осмотрены.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шарипова А.О., с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, с абонентским номером . В ходе осмотра получена детализация вызовов по абонентскому номеру за ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.160-161).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

- вещество, массой <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, сбытое последнему Шариповым А.О., содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, находящееся в свертке из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком нити.

- вещество (объекты №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шарипова А.О., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой <данные изъяты> находящееся в 2 свертках из прозрачного полимерного материала, горловина которых перевязана отрезками нити;

- вещество (объекты №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра скутера, находящегося под управлением Шарипова А.О., содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, находящееся в 2 свертках из прозрачного полимерного материала, горловина которых перевязана отрезками нити;

    - металлическая трубка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шарипова А.О. (т.1 л.д.160-161)

Вещество, массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, находящееся в свертке из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком нити; вещество (объекты №), содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, находящееся в 2 свертках из прозрачного полимерного материала, горловина которых перевязана отрезками нити; вещество (объекты №), содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой <данные изъяты>, находящееся в 2 свертках из прозрачного полимерного материала, горловина которых перевязана отрезками нити; мобильный телефон «<данные изъяты> с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, с абонентским номером ; детализация вызовов по абонентскому номеру за ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.215-218).

Согласно протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние одурманивания Шарипова А.О., вызванное употреблением <данные изъяты>. В моче Шарипова А.О. обнаружен амфетамин, что подтверждает причастность Шарипова А.О. к незаконному обороту психотропных веществ, в том числе к незаконному сбыту указанных веществ ФИО8 (т.1 л.д.38-39)

В ходе предварительного следствия проводилась судебно-психиатричская экспертиза в отношении Шарипова А.О., согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ, Шарипов А.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся, к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма, наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, в лечении от наркомании и социальной реабилитации Шарипов А.О. не нуждается. (т.1 л.д.205-206)

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность Шарипова А.О. в совершении указанных выше преступлений полностью установленной.

Его действия суд квалифицирует по первому эпизоду по ст. 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ.

Доводы Шарипова А.О. о том, что он не извлек выгоды от передачи психотропного вещества ФИО17, в связи с чем сбыта в его действиях не имеется, суд не принимает во внимание, поскольку под незаконным сбытом психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, т.е. в том числе в дар.

Факт передачи психотропного вещества Шариповым А.О. ФИО18 подтвержден показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО18, ФИО10, ФИО11, протоколом личного досмотра ФИО8, заключением экспертизы в отношении вещества, изъятого у ФИО8, протоколом осмотра изъятого вещества.

При определении размера массы психотропного вещества, незаконно сбытого Шариповым А.О., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

По второму эпизоду суд квалифицирует действия Шарипова А.О. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. При этом суд исходит из следующего. Совокупность исследованных судом доказательств не опровергает показания Шарипова А.О. о приобретении им обнаруженного и изъятого у него психотропного вещества – амфетамина - для личного употребления без цели сбыта. Сам по себе крупный размер обнаруженного и изъятого у него вещества не свидетельствует о намерении сбыть данное психотропное вещество. Учитывая, что достаточных доказательств о причастности Шарипова А.О. к покушению на сбыт психотропного вещества по делу не добыто, все сомнения в виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, устранить в порядке, предусмотренном УПК РФ, не представилось возможным, в связи с чем, суд в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ эти сомнения расценивает в пользу Шарипова А.О. Так, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотров у Шарипова А.О. было изъято психотропное вещество - <данные изъяты> которое, исходя из его показаний, он приобрел для личного употребления и хранил при себе – в одежде, а также в ящике скутера – в течение дня. Как следует из показаний свидетеля ФИО8, он и Шарипов А.О. договорились о встрече в д. Золотилово для передачи психотропного вещества. Однако, наличие такой договоренности не свидетельствует о совершении Шариповым А.О. непосредственных действий, направленных на совершение незаконного сбыта психотропных веществ. Из показаний Шарипова А.О., данных им в ходе предварительного следствия, не следует, что до времени назначенной встречи в <адрес> он не отказался от намерения сбывать <данные изъяты> ФИО8 Версия ФИО2 о том, что психотропное вещество он хранил в целях личного употребления, подтверждается сведениями об употреблении им указанного вещества, в том числе медицинским заключением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Шарипова А.О. по данному эпизоду подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ. При определении размера массы психотропного вещества, незаконно хранимого Шариповым А.О., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Виновность Шарипова А.О. по этому эпизоду подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколом личного досмотра Шарипова А.О., протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз по изъятым веществам.

Перечисленными выше доказательствами причастность подсудимого к преступлениям полностью установлена, а их совокупности достаточно для выводов о виновности Шарипова А.О. Оперативно-розыскные мероприятия ДД.ММ.ГГГГ проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому достаточных оснований. Материалы ОРД в установленном порядке представлены следователю, проверены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми. Сведения, содержащиеся в оперативных документах и протоколах личного досмотра ФИО8, объективно подтверждены показаниями свидетелей, а показания ФИО8 – и детализацией телефонных соединений. Не доверять этим доказательствам суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, не противоречат друг другу и согласуются между собой. Показания свидетелей оглашены в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ с соблюдением установленных условий их оглашения. Каких-либо оснований к оговору Шарипова А.О. указанными свидетелями судом не установлено. Ранее указанные лица (за исключением ФИО8) с Шариповым А.О. знакомы не были, никто из свидетелей в конфликтных отношениях с подсудимым не состоял. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое вещество было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключений химических экспертиз, а также протоколов осмотра упаковки вещества следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Оснований к применению в отношении подсудимого Шарипова А.О. правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенных Шариповым А.О. преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шарипов А.О. вину частично признал, в содеянном раскаивается, не судим, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, имеет мать-пенсионерку, которая страдает рядом заболеваний.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и количество изъятого психотропного вещества, сведения о личности подсудимого, который употребляет психотропные вещества, о чем свидетельствует установленное состояние опьянения при задержании, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что исправление Шарипова А..О. и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно.

Учитывая смягчающие наказание Шарипова А.О. обстоятельства суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания. Достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Шарипова АО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п.«б», 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.228 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Шарипову А.О. назначить в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шарипову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания Шарипова А.О.. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – наркотические средства и психотропное вещество - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон – передать родственникам осужденного, детализацию вызовов хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд, а Шариповым А.О. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционных жалоб и представлений он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> в отношении Шарипова АО изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора указано о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Председательствующий <данные изъяты>

Судьи <данные изъяты>

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63