РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 88 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 1-14/2017 (1-972/2016;) Одинцовский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    1-14/2017 (1-972/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 228 Часть 2
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Одинцовский городской суд
  • Результат
    Вынесен ПРИГОВОР
  • Судья
    Кушниренко А.В.
  • Дата поступления
    31.10.2016
  • Дата решения
    31.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    11.02.2017
  • Движение по делу
    31.10.2016 16:47 [У] Регистрация поступившего в суд дела () 31.10.2016 17:16 [У] Передача материалов дела судье () 02.11.2016 09:30 [У] Решение в отношении поступившего уголовного дела [У] Назначено судебное заседание () 09.11.2016 16:00 [У] Судебное заседание [У] Объявлен перерыв () 16.11.2016 14:00 [У] Судебное заседание [У] Объявлен перерыв () 29.11.2016 12:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено () 08.12.2016 11:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ) 15.12.2016 16:00 [У] Судебное заседание [У] Объявлен перерыв () 22.12.2016 12:00 [У] Судебное заседание [У] Объявлен перерыв () 20.01.2017 16:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (БОЛЕЗНЬ СУДЬИ) 24.01.2017 17:30 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА) 30.01.2017 12:00 [У] Судебное заседание [У] Заседание отложено (НЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОДСУДИМОГО) 31.01.2017 17:00 [У] Судебное заседание [У] Постановление приговора () 31.01.2017 17:30 [У] Провозглашение приговора [У] Провозглашение приговора окончено () 08.02.2017 14:22 [У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 08.02.2017 14:22 [У] Дело оформлено ()
Дело № 1-14/ 2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Одинцово 31 января 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В.

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.,

подсудимой Ребровой А.С.

защитника- адвоката Мирончик Е.В.

при секретаре Логинове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ребровой А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, "семейное положение", имеющей на иждивении ....., со "образование", "место работы", ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 159 к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ - к 9 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности пре-ступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и условно-досрочное освобождение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ так же отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединен 1 год лишения свободы по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и 1 месяц лишения свободы по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления президиума Московского областного суда приговор Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен на срок до 4 лет 8 месяцев лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Реброва А.С. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, незаконно хранила при себе, а именно в бюстгалтере, надетом на ней, бумажный сверток с веществом, массой 0,82 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон, а также в сумке, находящейся при ней, сверток из полимерного материала с веществом, массой 3,87 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру. Вышеуказанные: бумажный сверток с веществом внутри, массой 0,82 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон, а также сверток из полимерного материала с веществом, массой 3,87 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), являющимся крупным размером, Реброва А.С. незаконно хранила при себе, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут в служебном кабинете ..... ОП МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: АДРЕС. Она же, имея умысел, на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере незаконно хранила по месту своего жительства, свертки с веществом, массами: 1,71 грамм, 0,55 грамма, 0,48 грамм, 0,64 грамма, 0,65 грамм, 0,58 грамм, общей массой 4,61 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин) в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часа 30 минут по адресу: АДРЕС, в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска, вышеуказанные свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин) были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Реброва А.С. полностью признала себя виновной в хранении наркотических средств, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОБНОН ФИО3 ему, поступило указание выехать по адресу: АДРЕС для проведения обыска. В ходе обыска в одной из комнат: при входе справа стоял шкаф у стены большой, на шкафу открытые угловые полки, на одной из которых лежала металлическая крышка, от жестяной банки в которой обнаружены 6 свертков с веществом внутри каждого. Все обнаруженное было упаковано в конверты, скрепленные подписями присутствующих и на которые нанесены были пояснительные надписи.

- показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило указание выехать по адресу: АДРЕС, при этом он им пояснил, что по указанному адресу проживает гражданка, которая по оперативным данным может быть причастна к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Ему позвонил ФИО3 и сказал, что девушка задержана и им необходимо подняться на 5 этаж, для проведения обыска в квартире. Когда они поднялись на этаж, увидели ФИО11, ФИО12, ФИО3 и ФИО6, а также девушку Реброву. Реброву в это увезли в ..... ОП. В ходе обыска обнаружены свертки с порошкообразным веществом. По факту проведенного обыска им был составлен протокол обыска, правильность заполнения которого все удостоверили своими подписями.

- показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило указание выехать по адресу: АДРЕС, при этом он им пояснил, что по указанному адресу проживает гражданка, которая по оперативным данным занимается незаконным оборотом наркотических средств. Спустя некоторое время позвонил ФИО3 и сказал, что девушка задержана и ФИО4 необходимо подняться на 5 этаж, для проведения обыска в квартире. Он в это время на улице нашел двоих понятых, после чего поднялся на 5 этаж и они все вместе зашли в квартиру. Далее в ходе обыска в комнате: при входе справа стоял шкаф у стены большой, с левой стороны шкафа открытые угловые полки, на одной из которых лежала металлическая крышка, от жестяной банки в которой обнаружены 6 свертков с веществом. По факту проведенного обыска ФИО4 был составлен протокол обыска, правильность заполнения которого все удостоверили своими подписями.

- показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, сотрудниками ..... ОП МУ МВД России «.....» в рамках проведения операции «Анаконда» был задержан гражданин – ФИО1 по факту незаконного хранения наркотических средств, по данному факту СУ МУ МВД России «.....» было возбуждено уголовное дело. В рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО1, с учетом показаний последнего в качестве подозреваемого и обвиняемого, следователем было получено постановление на проведение обыска в жилище по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ к подъезду подошла девушка и зашла в подъезд. О чем ФИО3 сообщил ФИО11, находящемуся с ФИО12 в подъезде. Спустя некоторое время ФИО11 перезвонил и сказал, что девушка задержана. После чего, он и ФИО3 поднялись на 5 этаже подъезда дома и увидели ФИО11, ФИО12 и задержанную девушку.

- показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, сотрудниками ..... ОП проводились оперативно - розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ на территории Одинцовского района Московской области. Тогда же, к нему обратился заместитель начальника ..... ОП и пояснил, что у него имеется постановление суда на проведение обыска по месту регистрации гражданки Ребровой А.С., а именно по адресу: АДРЕС.

- показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при обыске. Он располагал свободным временем и согласился. Совместно с ним была приглашена ранее неизвестная ему девушка, также в качестве понятой. Он совместно с сотрудником полиции проследовал в квартиру , расположенную по адресу: АДРЕС. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол обыска, правильность заполнения которого, все присутствующие удостоверили своими подписями.

- показаниями свидетеля ФИО8, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятой при обыске. Она совместно с сотрудником полиции проследовал в квартиру , расположенную по адресу: АДРЕС. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол обыска, правильность заполнения которого, все присутствующие удостоверили своими подписями.

- показаниями свидетеля ФИО9, которая пояснила, что ее дочь более 10 лет употребляет наркотические средства. Она неоднократно судима, в том числе и за преступления связанные с наркотиками. Она нигде не работает, поскольку болеет.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: АДРЕС были обнаружены и изъяты 6 свертков внутри каждого порошкообразное вещество.

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен: бумажного конверта, внутри которого согласно пояснительной надписи находятся: крышка от жестяной банки, пять свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри каждого, сверток из бумаги с порошкообразным веществом, таблетка, 2 сим-карты «Билайн», сим-карта «МТС», карта «MICRO».

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, внутри конверта находятся: крышка от жестяной банки внутри которой находятся 5 свертков из полимерного материала красного цвета, края которых запаяны, внутри каждого из которых находится сверток из бумаги с порошкообразным веществом, а также сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри массами: 1,71 грамм, 0,55 грамма, 0,48 грамм, 0,64 грамма, 0,65 грамм, 0,58 грамм, общей массой 4,61 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин).

- показаниями свидетеля ФИО10, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно в ..... ОП, расположенном по адресу: АДРЕС. Около 16 часов сотрудники ОУР доставили в дежурную часть девушку по подозрению в хранении наркотических средств. В период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут в служебном кабинете , она в присутствии двух приглашенных понятых-женщин, произвела личный досмотр задержанной, которая представилась Ребровой А.С.. Перед началом проведения личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. После чего, ею гражданке Ребровой А.С. был задан вопрос имеются ли при ней предметы, вещества и денежные средства, запрещенные гражданским оборотом на территории РФ или нажитые преступным путем. На, что она ответила что таковых при ней не имеется. После чего, в ходе проведения личного досмотра в бюстгалтере, надетом на ней, был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находится бумажный сверток с веществом внутри, также из сумки, находящейся при ней был обнаружен еще один сверток из полимерного материала с веществом внутри, а также в указанной выше сумке были обнаружены два мобильных телефона, один марки «HTC», второй марки «Нокиа». По факту обнаруженного Реброва А.С. пояснила, что два свертка принадлежат ей, в одном свертке находится наркотическое средство героин, во втором наркотическое средство метадон, которые она хранила при себе для личного употребления, два мобильных телефона принадлежат ей. По данному факту ею был составлен протокол личного досмотра, правильность заполнения которого понятые удостоверили своими подписями.

- показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 5 этаже подъезда АДРЕС ими была остановлена девушка, по оперативным данным у которой при себе находится наркотическое средство. Девушка предъявила паспорт на имя Ребровой А.С.. При разговоре девушка заметно нервничала, в связи с чем, ими было принято решение доставить ее в ..... ОП МУ МВД России «.....». Реброву А.С. они препроводили в служебный кабинет отдела полиции.

- показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что им совместно с сотрудниками ..... ОП проводились оперативно - розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Одинцовского района Московской области. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 5 этаже подъезда АДРЕС ими была остановлена девушка, по оперативным данным у которой при себе находится наркотическое средство. Девушка предъявила паспорт на имя Ребровой А.С.. При разговоре девушка заметно нервничала, речь ее была невнятная, по внешним признакам ее состояние напоминало состояние опьянение, однако запаха алкоголя не ощущалось, в связи с чем, ими было принято решение доставить ее в ..... ОП МУ МВД России «.....».

- показаниями свидетеля ФИО13, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она находилась неподалеку от ..... ОП МУ МВД России «.....» по личным делам. В это время к ней подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре девушки. Она согласилась и проследовала вместе с сотрудником полиции в служебный кабинет отделения полиции. Вместе с ней в отделение полиции была приглашена еще одна девушка, также в качестве понятой. В кабинете находилась ранее незнакомая ей девушка, которая представилась Ребровой А.. Далее сотрудник полиции – женщина начала проводить личный досмотр вышеуказанной гражданки. Сотрудником полиции, женщиной, производившей личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого все присутствующие удостоверили своими подписями.

- показаниями свидетеля ФИО14, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она находилась неподалеку от ..... ОП МУ МВД России «.....» по личным делам. В это время к ней подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре девушки. Она согласилась и проследовала вместе с сотрудником полиции в служебный кабинет отделения полиции. В кабинете находилась ранее незнакомая ей девушка, которая представилась Ребровой А.. Далее сотрудник полиции – женщина начала проводить личный досмотр. Сотрудником полиции, женщиной, производившей личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого все присутствующие удостоверили своими подписями.

- протоколом личного досмотра Ребровой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у нее в бюстгальтере, надетом на ней, был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находится бумажный сверток с веществом внутри, также из сумки, находящейся при ней был обнаружен еще один сверток из полимерного материала с веществом внутри, а также в указанной выше сумке были обнаружены два мобильных телефона.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10, в ходе которой она добровольно выдала бумажный конверт , внутри которого находится сверток из полимерного материала, внутри которого находится бумажный сверток с веществом внутри; бумажный конверт , внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом внутри; бумажный конверт , внутри которого находится мобильный телефон марки «Нокиа», мобильный телефон марки «HTC» обнаруженные и изъятые при проведении личного досмотра Ребровой А.С. ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен: бумажный конверт , внутри которого находится один бумажный сверток, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом внутри, бумажный конверт , внутри которого находятся один сверток из полимерного материала с веществом внутри, бумажный конверт , внутри которого находится мобильный телефон марки «Нокиа», мобильный телефон марки «HTC», обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Ребровой А.С.

- заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой представлено два бумажных конверта: внутри бумажного конверта находится бумажный сверток, внутри которого находится запаянный сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 0,80 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон; внутри бумажного конверта находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 3,85 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества. После исследования вещества помещены в поступившие конверты.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место задержания Ребровой А.С., а именно лестничная площадка, расположенная на 5 этаже 4 подъезда многоэтажного панельного АДРЕС.

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Органами предварительного следствия действия Ребровой по данному преступлению были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (в части наркотических средств обнаруженных в ходе личного досмотра Ребровой) и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ как покушение на преступление, - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в части наркотических средств обнаруженных в ходе обыска по адресу: АДРЕС)

В ходе прений сторон государственный обвинитель просил квалифицировать действия Ребровой по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (в части наркотических средств обнаруженных в ходе личного досмотра Ребровой) и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (в части наркотических средств обнаруженных в ходе обыска по адресу: АДРЕС).

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Поскольку государственный обвинитель, в соответствии со своими полномочиями, предусмотренными п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ ходатайствовал об изменении обвинения в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, суд рассматривает данное дело в рамках указанного обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

?????????????????

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимой суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Органами предварительного следствия Реброва А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, совершенном по версии следствия при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Так Реброва А.С., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут, находясь по месту своего проживания, а именно в АДРЕС, незаконно сбыла ФИО1, путем скидывания с окна своей квартиры, два бумажных свертка с веществом, массами: 2,22 грамма, 1,02 грамма, общей массой 3,24 грамма, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин) (внесенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. №681), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, за которые последний ранее перечислил ей денежные средства в сумме 1500 рублей. ФИО1, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут, находясь под окном квартиры Ребровой А.С., а именно в 5 метрах от 4-го подъезда АДРЕС забрал скинутые ей два вышеуказанных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), которые в последующем были обнаружены и изъяты у ФИО1 в ходе проведении личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут в служебном кабинете ..... ОП МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС.

По данному обвинению, поддержанному государственным обвинителем, судом фактически установлены следующие обстоятельства.

Подсудимая Реброва А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления инкриминированного ей органами следствия не признала полностью и пояснила, что не имеет отношения к сбыту наркотиков ФИО1.

В обоснование предъявленного Ребровой А.С. обвинения, суду представлены показания свидетелей и письменные материалы уголовного.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей.

- Свидетель ФИО1, который показал, что наркотическое средство героин он употреблял на протяжении 15 лет с перерывами. Героин приобретал у разных лиц в Одинцовском районе Московской области. Примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ он начал приобретать героин у женщины по имени А., которая проживает по адресу: АДРЕС, номер квартиры не знает. Известно только, что живет она в четвертом подъезде на пятом этаже. Приобретал героин у нее следующим способом: предварительно звонил ей по мобильному номеру , говорил, сколько граммов хочет приобрести. После чего она просит его перевести денежные средства на номер телефон. После того, как деньги поступали на счет, А. говорила, где забрать «закладку» с наркотическим средством. В основном свертки с героином она скидывала со своего окна, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время он со своего абонентского номера позвонил А. на и сказал, что хочет приобрести героин на 1500 рублей. А. сказала, что ему необходимо перевести 1500 рублей на номер телефона. Он направился в салон связи «Связной», расположенный по адресу: АДРЕС, где перевел 1500 рублей. Чек выкинул. После чего он позвонил А. и спросил, поступили ли ей деньги на счет, на что А. ответила, что деньги ей поступили и сказала, чтобы он подходил под ее окно, и она скинет ему героин. Примерно в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к окну А. и она скинула с окна в целлофановом пакете два свертка с героином. Он вынул свертки из пакета и положил их в левый карман джинс. Пакет выкинул. Далее, он хотел пойти в подъезд с обратной стороны дома, чтобы употребить героин. Когда он проходил мимо входа в юридический центр, расположенный по адресу: АДРЕС к нему подошли трое мужчин и представили сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. После чего попросили его предъявить документ удостоверяющий личность. Он представился сотрудникам полиции и предъявил паспорт на свое имя. Так как у него при себе было наркотическое средство, он стал нервничать. Далее, сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в ..... ОП. В одном из кабинетов ..... ОП в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Также ему был задан вопрос: «имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ». На что он пояснил, что у него при себе имеются свертки с героином. В ходе личного досмотра у него в левом переднем наружном кармане джинс были обнаружены и изъяты два свертка с героином. Он пояснил, что данные свертки принадлежат ему и в них находится героин, который он хранил с целью личного употребления. Данные свертки были упакованы в конверт, конверт опечатан и скреплен его подписью, подписями понятых и сотрудника полиции в левом боковом наружном кармане был обнаружен паспорт на его имя, который не изымался. По факту личного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие поставили свои подписи. А. опознать он не сможет, так как ее ни когда не видел. От очных ставок с ней отказывается. \л.д.188-193 т.1 \

- протокол допроса свидетеля ФИО12, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, в ходе проведения операции «Анаконда», а также профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков на территории оперативного обслуживания МУ МВД России «.....» в 5 метрах от входной двери в юридический центр, расположенный по адресу: АДРЕС, был остановлен молодой человек, который в данном месте вел себя неадекватно, имел шаткую походку. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документ удостоверяющий личность. Данный молодой человек, представившийся ФИО1, предъявил им паспорт на свое имя. В ходе проверки документов ФИО1 заметно нервничал, невнятно отвечал на вопросы, в связи было принято решение о доставлении его в ..... ОП МУ МВД России «.....» для проведения личного досмотра. Позже от сотрудника полиции ФИО15 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем наружном кармане джинс, надетых не нем, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство героин. /л.д.122 т.1 /

Помимо этого, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из вывода которого следует, что представленные на исследования вещества, «… изъятое у ФИО1….», содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ: 2,20 г., 1,00 г. Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

/л.д. 145-146 т.1/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО15 добровольно выдал конверт, внутри которого находятся два свертка с веществом внутри каждого, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1

/л.д.132-133 т.1 /

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт внутри которого находятся два свертка с веществом, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1

/л.д. 134-135 т.1/

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - вещество, массами: 2,22 г. и 1,02 г., которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), упакованное в конверт – признано в качестве вещественных доказательств; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин(диацетилморфин), с учетом израсходованного при проведении исследования г. от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом израсходованного при проведении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, массами: 2,18г. и 0,98 г., упакованное в конверт – приобщено в качестве вещественных доказательств.

\л.д. 151 т.1\

- вещественные доказательства вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин(диацетилморфин), с учетом израсходованного при проведении исследования от 16.04.2016г. и с учетом израсходованного при проведении экспертизы от 29.04.2016г., массами 2,18 г. и 0,98 г. приобщено к материалам уголовного дела .

/л.д. 151 т.1 /

- рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, в котором о/у УР ..... ОП МУ МВД России «.....» ст.лейтенант полиции ФИО15 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в 5 метрах от входной двери в юридический центр по адресу: АДРЕС задержан гражданин ФИО1, у которого в ходе личного досмотра состоявшегося в ..... ОП МУ МВД России «.....», было обнаружено и изъято два бумажных свертка с порошкообразным веществом.

/л.д. 101 т.1/

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО1 в левом переднем наружном кармане джинс надетых на нем, обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом. Данные свертки упакованы в конверт, конверт опечатан, на конверт нанесена пояснительная надпись и удостоверен подписями понятых, ФИО1 и сотрудника полиции.

/л.д.102-103 т.1 /

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена информация о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров, которыми пользовались свидетель ФИО1, обвиняемая Реброва А.С.

/л.д.250-251 т.1 /

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого: списки входящих и исходящих соединений (детализации оказанных услуг) - признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу.

\л.д. 252-253 т.1\

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место приобретения ФИО1 наркотического средства, а именно участок местности, расположенный в 5 метрах от 4-го подъезда АДРЕС. Осматриваемый участок расположен справа от подъезда.

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства исследованные в судебном заседании, суд полагает, что вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления не нашла своего подтверждения.

Так, подсудимая никогда не признавал своей вины в причастности к незаконному обороту наркотиков, последовательно утверждая, что обнаруженные у ФИО1 наркотики она ему не продавала.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

В связи с изложенным, учитывая, что изложенные в обвинении обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд полагает, что стороной обвинения не доказан факт незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере именно Ребровой, в связи с чем подсудимая Реброва подлежит оправданию по предъявленному ей обвинению в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению указанного преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Реброва А.С. преступления, относящегося к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о ее личности, а именно, что она на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ...... Обстоятельством отягчающим наказание является наличие в действиях Ребровой опасного рецидива преступлений.

С учетом характера преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что Ребровой А.С. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение.

Оснований для применения к ней требований ст. 64, 73 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ Ребровой А.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Оправдать Реброву А.С. в части совершения преступления, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в связи с ее непричастностью к совершению данного преступления, по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, признав за ней право на реабилитацию.

Признать Реброву А.С. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ребровой А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ребровой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства оставить в местах их хранения до рассмотрения по существу уголовных дел в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63