Приговор Уголовное дело 1-124/2017 Красногорский городской суд

            К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО11

с участием

государственного обвинителя

помощника Красногорского городского прокурора         ФИО4,

подсудимых         ФИО1, ФИО2,

защитника         ФИО9,

представившего удостоверение № и ордер №

защитника         ФИО10,

представившего удостоверение № и ордер №                        

при секретаре         ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего, <данные изъяты>», маляр, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> <адрес> по ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ году по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 год. 8 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> проживающего: <адрес>, пер. <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего <данные изъяты>», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ году Басманным районным судом <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяц. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, изменен наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ году по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2, они договорились совершить совместно, в группе, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, тайное хищение чужого имущества из автомашин граждан, при этом распределив преступные роли между собой.

Реализуя задуманное, в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно с ФИО1 приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, на открытую неохраняемую стоянку по адресу: <адрес> около музея «Усадьба Архангельское», где заметили припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к указанному автомобилю марки <данные изъяты>», и, осмотрев через стекло указанного автомобиля содержимое салона и заметив там ценное имущество, указал на данный автомобиль ФИО2. Затем ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить об этом ФИО2, в то время как ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом разбил стекло задней левой двери автомобиля «<данные изъяты>», после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: женскую сумку торговой марки «<данные изъяты>» стоимостью 8.000 рублей, в которой находились: кошелек торговой марки «<данные изъяты>» стоимостью 3.000 рублей, денежные средства в сумме 15.000 рублей, и не представляющие материальной ценности, но имеющие важное личное значение для потерпевшей банковская карта <данные изъяты>». Завладев указанным имуществом, ФИО2 сел в автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 и на указанном автомобиле ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 совместно с ФИО2 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей являющийся для потерпевшей значительным.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2, они договорились совершить совместно, в группе, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, тайное хищение чужого имущества из автомашин граждан, при этом распределив преступные роли между собой.

Реализуя задуманное, в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно с ФИО1 приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, на открытую неохраняемую стоянку по адресу: <адрес> около музея «Усадьба Архангельское», где заметили припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак следствием не установлен. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к указанному автомобилю марки «<данные изъяты>», и, осмотрев через стекло указанного автомобиля содержимое салона и заметив там ценное имущество, указал на данный автомобиль ФИО2. Затем ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить об этом ФИО2, в то время как ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом разбил стекло задней правой двери автомобиля «<данные изъяты>», после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: женскую сумку торговой марки «<данные изъяты>» стоимостью 6.000 рублей, в которой находились: кошелек торговой марки «<данные изъяты>» стоимостью 1.500 рублей, денежные средства в сумме 2.000 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 50.000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а также не представляющие материальной ценности для Потерпевший №2, но имеющие для нее важное личное значение паспорт гражданина РФ, страховой полис, банковские карты <данные изъяты>». Завладев указанным имуществом, ФИО2 сел в автомобиль «<данные изъяты> 5» под управлением ФИО1 и на указанном автомобиле ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 совместно с ФИО2 причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 59500 рублей являющийся для потерпевшей значительным.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2, они договорились совершить совместно, в группе, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, тайное хищение чужого имущества из автомашин граждан, при этом распределив преступные роли между собой.

Реализуя задуманное, в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно с ФИО1 приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р 595 КА 190, под управлением последнего, на открытую неохраняемую стоянку по адресу: <адрес> около музея «Усадьба Архангельское», где заметили припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к указанному автомобилю марки «<данные изъяты>», и, осмотрев через стекло указанного автомобиля содержимое салона и заметив там ценное имущество, указал на данный автомобиль ФИО2. Затем ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить об этом ФИО2, в то время как ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом разбил стекло передней правой двери автомобиля «<данные изъяты>», после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: женскую сумку торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью 7.000 рублей, в которой находились: кошелек торговой марки <данные изъяты>» стоимостью 3.500 рублей, денежные средства в сумме 1.000 рублей, и не представляющие материальной ценности для потерпевшей, но имеющие важное личное значение банковская карта <данные изъяты>» и бонусная карта <данные изъяты>». Завладев указанным имуществом, ФИО2 сел в автомобиль <данные изъяты>» под управлением ФИО1 и на указанном автомобиле ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 совместно с ФИО2 причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

С обвинением ФИО1 и ФИО2 полностью согласны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитниками, в их присутствии, ФИО1 и ФИО2 добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая, что в деле имеются ходатайства подсудимых, согласие с ним государственного обвинителя, потерпевших, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который согласно представленным характеристикам по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 212-213, т. 1), согласно справке (л.д. 204, т. 1) на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит, ранее судим (л.д. 198-199, 205-211, т. 1), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в действиях ФИО1 на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явки с повинной, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает мнение потерпевших, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который согласно представленным характеристикам по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 226, 227 т. 1), согласно справки (л.д. 225, т. 1) на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. 214-215, 221-224, т. 1), в действиях ФИО2 на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явки с повинной, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает мнение потерпевших, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным их исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества. На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. С учетом имущественного положения подсудимых суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ определить ФИО1 меру наказания путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 меру наказания путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержания под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным и назначить ему наказание:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ определить ФИО2 меру наказания путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на содержания под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья Красногорского городского суда ФИО12