Приговор Уголовное дело 1-10/2017 (1-537/2016;) Серпуховский городской суд

дело 1-10/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием государственных обвинителей – помощников Серпуховского городского прокурора Юмашева А.В., Чувикина В.Г., подсудимого Абросимова Д.М., его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Грибаков, Поляк и партнеры» Московской области Неупокоева В.А., имеющего регистрационный номер 77/11557 в реестре адвокатов г. Москвы, представившего удостоверение <номер>, выданного <дата> и ордер №75 от 29.12.2016 года, подсудимой Сидоровой О.А., ее защитника – адвоката адвокатского кабинета № 996 Адвокатской Палаты Московской области Обориной Н.В., имеющей регистрационный номер 50/5082 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, выданного <дата> и ордер №979 от 28.12.2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

- Абросимова Д. М. <дата> рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего <образование>, работающего <данные изъяты> <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Серпуховского горсуда Московской области от <дата> по п. «б» ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания <дата>;

- Сидоровой О. А. <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки <гражданство>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей <образовние>, не работающей, не замужней, на иждивении никого не имеющей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Абросимов Д.В. и Сидорова О. А. совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

- 18 сентября 2015 года в период времени с 08:00 часов по 09 часов 33 минут Абросимов Д.М., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) неопределенному кругу лиц, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предварительно по телефону договорившись с неустановленным лицом о покупке наркотического средства - героина (диацетилморфина) и оплатив незаконную сделку купли-продажи данного наркотического средства путем проведения через неустановленный терминал банковской операции «КИВИ-кошелек», после чего получил от «продавца» наркотического средства информацию о месте нахождении тайника-«закладки», оборудованного в решетке подстанции, расположенной около дома № 1/43 по Рабфаковскому проезду г. Серпухов Московской области, из которого самостоятельно забрал сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,35 г. После этого, данное наркотическое средство Абросимов Д.М. незаконно хранил непосредственно при себе в карманах своей одежды, передвигаясь по городу Серпухову Московской области, в том числе по <адрес>, где проживает совместно с Сидоровой О.А.. По прошествии незначительного промежутка времени после незаконного приобретения Абросимов Д.М., находясь по вышеуказанному адресу своего проживания, употребил часть незаконно приобретенного им героина (диацетилморфина), путем введения инъекции, в продолжении имевшегося у него умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) неопределенному кругу лиц, оставил определенную часть описанного выше наркотического средства в количестве не менее 0,35 г. и в тот же день около 09 часов 44 минут в процессе телефонного разговора с ранее знакомым наркозависимым Д. договорился о продаже названному лицу за 500 рублей «условного веса» оставленного им для продажи части наркотического средства – героин (диацетилморфин), назначив встречу в своем жилище по <адрес>, где проживал вместе с Сидоровой О.А., которой он сообщил о достигнутой договоренности с Д., тем самым вступив в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. После чего, согласно достигнутой с этим лицом договоренности, Абросимов Д.М. и Сидорова О.А. стали ожидать его прихода. 18 сентября 2015 года в период времени с 09 часов 44 минут по 10 часов 40 минут, во исполнении своих преступных намерений, Абросимов Д.М. встретил Д. около подъезда дома № 18 по ул. Красный Текстильщик г. Серпухов Московской области, и не догадываясь о том, что Д., действует в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», а так же не допуская возможности очевидности для окружающих своих преступных действий, привел последнего в свое жилище, расположенное по <адрес>, где их в коридоре квартиры ожидала Сидорова О.А., будучи осведомленная о планируемом преступном намерении Абросимова Д.М. направленном на сбыт вышеуказанного наркотического средства. Так, Абросимов Д.М. реализуя преступные намерения, действуя единым умыслом, совместно и согласованно с Сидоровой О.А., и выполняя свои роли - в коридоре вышеуказанной квартиры, во исполнение ранее достигнутой с Д. договоренности, Абросимов Д.М. получил от последнего денежные средства в сумме 500 рублей, в качестве оплаты за «условный вес» героина (диацетилморфина), а Сидорова О.А. осознавая преступный характер своих действий, и что преступное намерение ею реализуется совместно с другим соучастником, по просьбе (поручению) Абросимова Д.М., взяла со стола, стоящем в коридоре квартиры и передала Д. сверток с наркотическим средством - героином (диацетилморфином) массой не менее 0,35 г, приобретенный и приготовленный для продажи заранее Абросимовым Д.М.

В результате, Абросимов Д.М. и Сидорова О.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, в соответствии с ролью, отведенной каждому, незаконно сбыли Д., принимавшему участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства:

·       один бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков массой 0,35 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта за №1309 от 13.10.2015 года, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Подсудимый Абросимов Д.М. в судебном следствии по делу показал, что вину в совершении преступления он признает частично, поскольку умысла на сбыт наркотического средства у него не было, предварительного сговора на сбыт наркотических средств у него с Сидоровой О.А. не было, он помог Д. в приобретении наркотического средства, то есть является посредником в приобретении наркотического средства. Так же он пояснил, что в 2013 году из – за острых болей от панкреатита он один раз употребил героин, затем употреблял героин внутримышечно. Сидорова О.А. не знала, что он употребляет героин.

До 18.09.2015 года Д. звонил ему два раза и просил, чтобы он продал ему героин, но он ему отказывал в этом, при этом Д. умолял его продать ему героин, говорил, что ему плохо. 18.09.2015 года в утреннее время Д. позвонил ему на мобильный телефон и так же просил приобрести для него героин. В это время он находился не по месту своего жительства. Он ответил Д., что позвонит закладчику и узнает, есть ли у него в наличии героин, о чем сообщит Д. позже. Он (Абросимов) позвонил закладчику, по просьбе последнего собственными денежными средствами в размере 500 рублей оплатил чек героина через киви-кошелек и самостоятельно взял закладку из решетки подстанции около д. №1/43 по Рабфаковскому переулку г. Серпухова. После этого он пришел домой и позвонил Д., сообщив последнему, что необходимо прийти к нему домой за героином. Часть приобретенного героина из указанного чека он употребил сам. Через некоторое время позвонил домофон. Пакет с оставшейся частью наркотика он положил в коридоре на тумбочку, затем спустился к выходу и впустил Д. в подъезд, а затем они вошли в коридор квартиры по месту его жительства: <адрес>. Д. зашел в квартиру с его согласия. Когда он и Д. зашли в коридор квартиры, Сидорова О.А. вышла из комнаты в коридор и встала около тумбы, на которой лежал пакет с наркотиком, он ей сказал передать пакетик, находящийся на тумбе Д., что она и сделала, а Д. в это время передал ему денежные средства за наркотик – 500 рублей купюрами по 100 рублей. На его вопрос о том, почему он сам не приобрел героин, Д. ответил, что ему страшно самому приобретать героин через закладку. После этого Д. ушел. Ранее Д. либо иным лицам он не передавал наркотики. До 18.09.2015 года он и Д. вместе приобретали наркотики. 18.09.2015 года он помог Д. в приобретении последнему наркотиков, так как Д. просил его об этом. Долговых обязательств между ним и Д. не имелось.

19.11.2015 года, когда он и Сидорова О.А. находились по месту жительства, туда прибыли сотрудники полиции, которые предъявили постановление на обыск в квартире. После этого сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен обыск в квартире. Во время производства обыска в принадлежащей ему куртке, находящейся в прихожей были обнаружены 250 рублей, которые изъяли. В данной куртке до производства обыска находилась купюра достоинством 50 рублей. Денежные средства, которые передал ему Д. 18.09.2015 года, он потратил в тот же день. Полагает, что две купюры по 100 рублей, изъятые при производстве обыска, подбросили ему сотрудники полиции. После обыска ему надели наручники и с Сидоровой О.А. доставили в помещение уголовного розыска МУ МВД России «Серпуховское», где Сидорову О.А. пристегнули наручниками к решетке. Сотрудник полиции Л. показал ему видеозапись передачи наркотика Д. от 18.09.2015 года, сказав, что теперь он будет беседовать с Сидоровой О.А. Затем сотрудники полиции доставляли его в наркологический диспансер для произведения освидетельствования, а затем задержали по подозрению в совершении преступления.

Из показаний подсудимого Абросимова Д.М., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что его оглашенные показания аналогичны показаниям, данным в судебном следствии по делу. (т. 2 л.д. 16-19, 28-32,68-71, т. 3 л.д. 5-8, т. 4 л.д. 41-45, т. 4 л.д. 47-50).

Подсудимая Сидорова О.А. в судебном заседании вину в инкриминируем ей деянии не признала и показала, что 18.09.2015 года около 9 часов 30 минут Абросимов пришел по месту жительства по <адрес>, где она находилась. Через непродолжительное время она услышала, что Абросимов Д.М. с кем-то говорит по мобильному телефону, и на ее вопрос с кем, он разговаривает, Абросимов Д.М. ответил, что говорит с Д. Через некоторое время в домофон кто-то позвонил и Абросимов Д.М. вышел в подъезд. После этого в коридор их квартиры вошли Абросимов Д.М. и Д. Д. зашел в их квартиру с согласия Абросимова Д.М., она так же не возражала, чтобы Д. зашел в их квартиру. В это время она проходила из комнаты на кухню. Абросимов Д.М. попросил ее передать Д. сверток, который лежал на тумбочке в коридоре, что она и сделала, после чего она ушла на кухню. Когда она передавала сверток Д., она не знала, что именно находится в данном свертке. После этого Д. ушел. На ее вопрос о том, что находилось в указанном свертке, Абросимов Д.М. ей ничего не ответил. Она не видела, как Д. передавал деньги Абросимову Д.М., так как в это время она отвернулась лицом в другую сторону. Ранее она не знала, что Абросимов Д.М. употребляет героин.

19.11.2015 года в первой половине дня она и Абросимов Д.М. находились по месту их жительства – <адрес>. В это время к ним пришли сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили, что намерены провести в указанной квартире обыск. После приглашения понятых сотрудники полиции осмотрели прихожую и более фактически ничего не осматривали. Сотрудник полиции - П. стал осматривать одежду в коридоре и у него в руках она увидела денежные купюры в на сумму 200 рублей, которые он показал понятым. Затем сотрудники полиции попросили ее и Абросимова Д.М. отдать им свои паспорта, что они и сделали, надели на Абросимова Д.М. наручники и доставили последнего и ее в помещение уголовного розыска МУ МВД России «Серпуховское». Она полагает, что 200 рублей, изъятые при производстве обыска, подбросили сотрудники полиции. По ее просьбе выйти в туалет, ей никто не открыл дверь из отдела уголовного розыска и впоследствии сотрудник полиции Ф. пристегнул ее наручниками к батарее. Этим сотрудники полиции причиняли ей физические и моральные страдания. Через какое-то время сотрудники полиции привели ее в кабинет к Л., в котором так же находился П. Данные сотрудники полиции сообщили ей, что Абросимов Д.М. употребляет наркотики, что она и Абросимов Д.М. совершили сбыт наркотических средств 18.09.2015 года и показали видеозапись прихода Д. Полагает, что на видеозаписи видно, что из автомобиля сотрудников полиции не было видно подъезда, в который входил Д. Л. и П. просили у нее передать им один миллион рублей за освобождение от уголовной ответственности, но она сказала, что у нее таких денег не имеется. После этого сотрудники полиции ее доставляли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер г. Серпухова, а затем в детский сад к матери Абросимова Д.М. и к одному из банков г. Серпухова, чтобы мать Абросимова Д.М. сняла один миллион рублей для передачи указанным сотрудникам полиции за освобождение ее от уголовной ответственности. Матери Абросимова Д.М. денежных средств снять не удалось, так как банк окончил работу. Данные сотрудники полиции пояснили ей, что у нее все будет хорошо, если она сделает так, как они скажут. После этого П. привел ее к следователю В., которая дала ей что-то подписать. Она подписала документы не читая потому, что сотрудники полиции обещали ей помочь и отпустить ее домой. Затем она была задержана. Наркотические средства она не употребляет и ранее не употребляла. Она никогда не распространяла наркотические средства. Полагает, что свидетели Л. и П. ее оговаривают, поскольку не получили у нее денежных средств. Она и Абросимов Д.М. обеспеченные люди и у них не имелось необходимости заниматься сбытом наркотиков. Жалоб от соседей на то, что к ним приходили часто посторонние не было.

Из показаний подсудимой Сидоровой О.А., данных ею при расследовании дела в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном следствии по делу, следует, что она и Абросимов Д.М. проживают по <адрес>. Она наркотические средства не употребляет, Абросимов Д.М. употребляет <данные изъяты>. 18 сентября 2015 года около 09 часов 30 минут Абросимов Д.М. пришел домой. Через некоторое время она слышала, как Абросимов Д.М. созванивался с Д. и говорил, чтобы тот приходил. Около 10.00 часов в домофон позвонили, Абросимов Д.М. снял трубку и сказал, что сам спустится, что это пришел Д. за наркотиком. Также Абросимов Д.М. пояснил, что ранее ему звонил Д. и просил продать ему наркотик, а именно - героин, за 500 рублей, на что он согласился. После этого Абросимов Д.М. вышел из квартиры и зашел уже вместе с Д. Они вместе прошли в коридор, после чего Д. передал Абросимову Д.М. денежные средства в размере 500 рублей, а ее попросил взять сверток и передать его Д. Она взяла со стола в коридоре сверток с героином и передала его Д. После чего Д. ушел.

19.11.2015 года в дневное время по адресу их проживания сотрудниками полиции был произведен обыск. В ходе обыска в кармане куртки, принадлежащей Абросимову Д.М. сотрудники полиции обнаружили денежные средства в размере 250 рублей. После этого ее и Абросимова Д. М. доставили в управление полиции по <адрес>. В управлении полиции ей стало известно, что две купюры из изъятых у Абросимова Д. М. денежных средств являлись денежными купюрами, участвующими в оперативном мероприятии «проверочная закупка» 18.09.2015 года. (т. 1 л.д. 139-141).

В судебном следствии по делу подсудимая Сидорова О.А. пояснила, что она не давала оглашенных показаний (т.1 л.д. 139-141) следователю, она подписала данный протокол допроса, не читая его под давлением со стороны сотрудника полиции П..

Из показаний подсудимой Сидоровой О.А., данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании следует, что данные оглашенные показания аналогичны показаниям, данным Сидоровой О.А. в судебном следствии по делу. (т. 1 л.д. 175-180, л.д. 182-184).

В судебном следствии по делу подсудимая Сидорова О.А. подтвердила оглашенные показания (т. 1 л.д. 175-180, л.д. 182-184), и пояснила, что только в январе 2016 года она дала такие показания, поскольку ранее думала, что ей никто не поверит.

Не смотря на не признание вины Сидоровой О.А. и частичное признание вины Абросимовым Д.М., их вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Л. – сотрудник МУ МВД России «Серпуховское» пояснил, что в 2015 году в полицию поступила оперативная информация и о том, что Абросимов Д.М. со своей сожительницей Сидоровой О.А. занимаются сбытом наркотиков – героина. 18.09.2015 года в полицию обратился гражданин Д., который добровольно изъявил желание выступить в роли закупщика в мероприятии «проверочная закупка» у указанных лиц. Далее проводилась проверочная закупка, на основании соответствующего постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия – «проверочная закупка». Это мероприятие проводилось с участием представителей общественности с целью проверки полученной информации, документирования преступной деятельности и пресечения преступления. Был проведен личный досмотр Д., в ходе которого у последнего ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Д. были вручены средства видео и аудио фиксации, денежные средства в размере 500 рублей купюрами по 100 рублей, данные купюры были заранее отксерокопированы. При проведении осмотра и вручении денежных средств и средств видео и аудиофиксации были составлены соответствующие протоколы и акты, замечаний на которые не имелось. Затем Д. связался с Абросимовым Д.М. по мобильному телефону, который дали Д. сотрудники полиции, и попросил последнего продать ему наркотическое средство – героин за 500 рублей условного веса. Абросимов Д.М. во время телефонного разговора сообщил, что через полчаса у него будут в наличии наркотики и обещал перезвонить Д. чтобы сказать, когда последний может получить у него наркотики. Через некоторое время Абросимов Д.М. перезвонил на мобильный телефон Д. и сообщил последнему, что он может приобрести наркотик у Абросимова Д.М. около д. 18 по ул. Красный Текстильщик г. Серпухова, где проживает Абросимов Д.М. После этого был досмотрен автомобиль, в котором ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Он, Д. и представители общественности на указанном автомобиле приехали к месту, расположенному недалеко от д. 18 по ул. Красный Текстильщик г. Серпухова и припарковались таким образом, что подъезд, в котором живет Абросимов Д.М. находился в поле зрения участников оперативно – розыскного мероприятия. После этого Д. вышел из автомашины и дошел до дома, где проживает Абросимов Д.М., при этом Д. обошел одно из зданий. После этого Д. позвонил в домофон Абросимову Д.М. Через несколько минут Абросимов вышел из подъезда и после этого Абросимов Д.М. и Д. вошли в подъезд. Через некоторое время Д. вышел из подъезда и сообщил, что купил наркотическое средство у Абросимова Д.М. После этого они прибыли в помещение полиции на указанном автомобиле, где Д. добровольно выдал спецсредства с видеозаписью произошедшего и наркотическое вещество, приобретенное у Абросимова Д.М. Видеозапись с носителя была скопирована на диск. Д. пояснил, что Абросимов Д.М., открыв дверь подъезда, попросил его зайти к нему в квартиру, что он и сделал. В коридоре квартиры находились Абросимов Д.М. и Сидорова О.А. Когда он находился в коридоре квартиры, то он передал Абросимову Д.М. 500 рублей, а Абросимов Д.М. попросил Сидорову О.А. передать ему пакет наркотика. Сидорова О.А. передала ему пакет с наркотиком и он ушел. При проведении досмотра автомобиля после ОРМ ничего запрещенного и денег обнаружено не было. Были составлены соответствующие протоколы и акты, замечаний на которые у участвующих лиц не было. После производства обыска в квартире подсудимых, проведенного 19.11.2015 года, подсудимые доставлялись сотрудниками полиции в МУ МВД России «Серпуховское». Он при производстве обыска не участвовал. После доставления подсудимых в полицию 19.11.2015 года он беседовал с Сидоровой О.А. по обстоятельствам сбыта наркотических средств 18.09.2015 года. Сидорова О.А. пояснила, что 18.09.2015 года Абросимов Д.М. пришел около 09 часов 30 минут домой, где он был, она не знает. После этого она слышала, как Абросимов Д.М. созванивался с Д. и сказал, чтобы последний приходил за наркотиком к ним домой. Также она видела, как Д. приходил в квартиру по месту жительства подсудимых. Она видела, что Д. передал Абросимову Д.М. денежные средства в размере 500 рублей. Абросимов Д.М. попросил ее передать находящийся на столе в коридоре сверток с героином Д., что она и сделала. После этого Д. ушел. Также она пояснила, что знает, что А. употребляет наркотики. После этого подсудимые доставлялись в наркологический диспансер г. Серпухова для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего доставлялись к следователю и после этого были задержаны по подозрению в совершении преступления. Никаких противоправных действий в отношении подсудимых сотрудниками полиции не осуществлялось, давления на подсудимых не оказывалось, недозволенных методов не применялось.

Из показаний свидетеля Л., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что его показания аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании относительно проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» 18.09.2015 года, с указанием конкретных номеров телефонов, по которым Д. созванивался с Абросимовым Д.М. 18.09.2015 года. (т. 1 л.д. 52-54).

Свидетель Л. поддержал оглашенные показания, так как ранее он помнил данные номера телефонов.

Свидетель Ф. в судебном заседании пояснил, что ранее он проходил службу оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Серпуховское». Свидетель Ф. в судебном следствии по делу дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л. относительно обстоятельств проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» 18.09.2015 года.

Согласно показаний свидетеля Ф., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 55-57), его оглашенные показания, аналогичны показаниям, данным им в судебном следствии по делу. В оглашенных показаниях имеются номера телефонов, с по которых Д. созванивался с Абросимовым Д.М.

Свидетель Ф. поддержал оглашенные показания, так как ранее он лучше помнил произошедшее.

Свидетель Д. – в судебном заседании показал, что ранее он употреблял наркотики. Он до проведения оперативно – розыскного мероприятия по данному делу несколько раз приобретал наркотики - героин у Абросимова Д.М. 18.09.2015 года он явился в полицию и сообщил сотрудникам полиции, что Абросимов Д.М. и его сожительница по имени О. распространяют наркотики – героин и добровольно согласился участвовать в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» у Абросимова Д.М., о чем написал заявление. Сотрудниками полиции были приглашены понятые. Со стороны сотрудников полиции на него и на понятых никакого давления не оказывалось. Сотрудники досмотрели его, не обнаружив ничего запрещенного и денежных средств. После этого сотрудники полиции вручили ему денежные средства в размере 500 рублей, так как ранее он приобретал у Абросимова Д.М. чек героина за такую же сумму. Затем сотрудники полиции выдали ему технические средства: сумку, в которой лежала видеокамера. Он позвонил Абросимову Д.М. с телефона при включенной громкоговорящей связи, который дали ему сотрудники полиции и спросил, есть ли у Абросимова Д.М. героин и можно ли его приобрести, на что Абросимов Д.М. сказал, что перезвонит ему через 15 минут. Он попросил Абросимова Д.М. перезвонить на его телефон. Через непродолжительное время Абросимов Д.М. перезвонил ему на его телефон и сообщил о том, что он (Д.) должен прийти за наркотиком к дому, в котором проживает Абросимов. Ему было известно, что Абросимов Д.М. проживает по <адрес>. После этого была досмотрена автомашина, в которой ничего запрещенного и наркотиков обнаружено не было. Затем он, сотрудник полиции и понятые на данной автомашине доехали до указанного дома, где проживает Абросимов Д.М. и припарковались недалеко от него таким образом, что из автомашины был виден подъезд, дома, где проживает Абросимов Д.М. После этого он пришел к подъезду и позвонил по домофону в квартиру Абросимова Д.М. Абросимов открыл дверь подъезда и попросил зайти в его квартиру. Затем он и Абросимов Д.М. зашли в коридор квартиры последнего, где находилась подсудимая Сидорова О.А. Он отдал Абросимову Д.М. 500 рублей, которые ранее ему вручили сотрудники полиции, а Абросимов Д.М. взял указанные денежные средства. Он полагает, что Сидорова О.А. видела, как он передал Абросимову Д.М. денежные средства, так как она находилась в непосредственной близости от него и Абросимова Д.М. Абросимов Д.М. попросил Сидорову О.А., чтобы она передала ему (Д.) сверток, и Сидорова О. А. передала ему (Д.) сверток с героином и он ушел. После этого он, понятые и сотрудник полиции на автомашине приехали в помещение полиции, где он добровольно выдал приобретенное у Абросимова Д.М. наркотическое вещество и технические средства. Он сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения им наркотика у Абросимов Д.М. и Сидоровой О.А. При каких обстоятельствах наркотик оказался у Абросимова Д.М. и Сидоровой О.А., ему не известно. При проведении оперативно – розыскного мероприятия сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы и акты, замечаний на которые от участвующих лиц не поступало. Никакого давления сотрудники полиции на него, либо понятых не оказывали.

Из показаний свидетеля Д., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что его показания аналогичны показаниям, данным свидетелем в судебном следствии по делу. В данных показаниях указаны номера телефонов, с которых Д. созванивался с Абросимовым Д.М. (т. 1 л.д. 60-62, 63-64).

Свидетель Д. поддержал оглашенные показания, поскольку ранее он лучше помнил произошедшее.

После оглашения протокола осмотра предметов (т.1 л.д. 95-97), Д. пояснил, что между ним и Абросимовым Д.М. действительно были разговоры, указанные в п. 2 данного осмотра. Он говорил Д. «ну что, поможешь?», то есть просил таким образом продать ему героин. Таким же образом он и ранее просил Абросимова Д.М. продать ему.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что 18.09.2015 года он участвовал в качестве понятого в проверочной закупке наркотика у подсудимых. Для этого его и еще одного мужчину пригласили сотрудники полиции МУ МВД России «Серпуховское» в помещение полиции. Сотрудниками полиции понятым было разъяснено, что есть лицо – Абросимов Д.М., который может заниматься сбытом наркотиков. Сотрудники полиции представили мужчину, который будет выступать в роли закупщика. Сотрудники полиции досмотрели закупщика, ничего запрещенного и денег обнаружено не было, затем вручили закупщику денежные средства, сколько именно он не помнит, деньги были заранее отксерокопированы и после этого закупщику были выданы видеокамера и диктофон. Закупщик по мобильному телефону созвонился с Абросимовым Д.М. и попросил продать ему наркотик, Абросимов сказал, что перезвонит позже. Через некоторое время Абросимов Д.М. позвонил закупщику и сказал приезжать за наркотиком к дому, где живет Абросимов Д.М. Разговоры закупщика и Абросимова Д.М. он слышал, так как телефон закупщика был в режиме громкой связи. После этого он, второй понятой, сотрудник полиции и закупщик проследовали на стоянку, где сели в автомобиль, который так же сначала досмотрели – не было обнаружено ничего запрещенного и денег, и проехали по <адрес>, остановились на автомашине таким образом, что был виден подъезд, где живет Абросимов Д.М. Закупщик прошел к подъезду дома Абросимова Д.М. и последний открыл дверь подъезда. Закупщик и Абросимов Д.М. вошли в подъезд. Через непродолжительное время закупщик вышел из подъезда и сообщил, что купил наркотическое средство. После этого они поехали в полицию, где досмотрели автомашину, на которой приехали, так же не было ничего обнаружено запрещенного и денег, закупщик добровольно выдал бумажный сверток с наркотическим веществом, технические средства. Сотрудники полиции через компьютер перенесли информацию с технических средств на диск. При этом составлялись протоколы и акт, замечания на которые не поступало. При производстве оперативно – розыскного мероприятия давления со стороны сотрудников полиции на участников ОРМ не осуществлялось.

Из показаний свидетеля Р., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что оглашенные показания аналогичны его показаниям, данным в судебном следствии по делу. Так же в данных показаниях указано, что фамилия закупщика Д. После того как Д. вышел из подъезда дома, где проживает Абросимов Д.М., то пояснил, что деньги за наркотическое средство взял у него Абросимов Д.М., а затем О. – сожительница Абросимова Д.М. передала ему сверток с веществом. (т. 1 л.д. 50-51).

Свидетель Р. поддержал оглашенные показания, так как ранее он лучше помнил произошедшее.

Свидетель У. в судебном заседании показал, что 18.09.2015 года сотрудники полиции предложили ему участвовать понятым при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он добровольно согласился. В отделении полиции ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права понятых. Сотрудник полиции так же сообщил, что закупщик будет покупать наркотическое средство у сбытчика наркотика. Затем закупщика досмотрели, ничего запрещенного и денег у него не было обнаружено. Сотрудники полиции вручили закупщику деньги в размере 500 рублей купюрами по 100 рублей каждая, а также передали диктофон и видеокамеру. После этого закупщик позвонил продавцу наркотического средства и договорился о встрече. Звонок был осуществлен на громкой связи. После этого был досмотрен автомобиль, ничего запрещенного и денег там обнаружено не было. После этого он, второй понятой, сотрудник полиции и закупщик на данном автомобиле прибыли к дому по <адрес> остановились недалеко от дома, где было хорошо видно подъезд, где проживал продавец наркотического средства. Затем закупщик позвонил в домофон, ему открыли дверь и закупщик вошел в подъезд. Через некоторое время закупщик вышел из подъезда и сообщил, что он купил наркотическое вещество, которое ему передала женщина-сожительница продавца наркотиков. В помещении полиции закупщик добровольно выдал пакет с порошком и технические средства. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на участников оперативно - розыскного мероприятия не оказывалось, замечаний на составленные протоколы и акты ни у кого не имелось.

Из показаний свидетеля У., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что закупщиком при проведении оперативно – розыскного мероприятия являлся Д., сбытчиком – Абросимов Д.М. Когда Д. вышел из подъезда дома, где проживают подсудимые, то он пояснил, что он передал Абросимову Д.М. денежные средства в размере 500 рублей, а сверток с наркотиком ему передала сожительница Абросимова Д.М. -Сидорова О.А. В остальной части оглашенные показания аналогичны показаниям, данным свидетелем в судебном следствии по делу. (т. 1 л.д. 58-59).

Свидетель У. поддержал оглашенные показания, так как ранее он лучше помнил произошедшее.

Свидетель П. – сотрудник полиции в судебном заседании показал, что до производства по данному уголовному делу он подсудимых не знал, родственных отношений с ними не имеет, неприязненных отношений у него с ними не имеется. 18.09.2015 года была проведена проверочная закупка в отношении Абросимова Д.М. В это время он был в отпуске и узнал об этом в ноябре 2015 года по выходу из отпуска. 19.11.2015 года на основании постановления Серпуховского горсуда Московской области о разрешении проведения обыска по адресу проживания подсудимых, а именно по <адрес> в соответствии с поручением следователя, был проведен обыск в указанной квартире. В данном обыске участвовали он, сотрудники полиции Ш. и Б.. Обыск проводился с участием подсудимых и понятых. В ходе обыска были обнаружены денежные средства, которые использовались в ходе проверочной закупки. Замечаний на протокол обыска у участвующих в деле лиц не было. После этого подсудимые были доставлены в полицию, затем они доставлялись в наркологический диспансер г. Серпухова для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, затем передавались следователю, который задержал подсудимых по подозрению в совершении преступления. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на подсудимых, понятых при производстве обыска и после него не осуществлялось.

Из показаний свидетеля П., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании следует, что его показания относительно производства обыска в квартире подсудимых аналогичны показаниям, данным в судебном следствии по делу. В данных показаниях так же указано, что со слов Д. ему стало известно, что 18.09.2015 года когда Д. пришел к Абросимову Д.М. за условным весом героина, заранее созвонившись с последним и договорившись о встрече, то в квартире так же находилась сожительница Абросимова Д.М. – Сидорова О.А. Абросимов Д.М. взял у Д. денежные средства в размере 500 рублей, а Сидорова О.А. передала ему сверток с героином. После производства обыска 19.11.2015 года Сидорова О.А. пояснила сотруднику полиции Л., что 18.09.2015 года около 9 часов 30 минут Абросимов Д.М. пришел домой, она слышала, как он созванивался с Д. и говорил, чтобы последний пришел. Около 10 часов в домофон позвонили и Абросимов Д.М. сказал, что это пришел Д. за наркотиком. После этого Абросимов Д.М. вышел из квартиры и вернулся обратно с Д. Она видела, как Д. передал Абросимову Д.М. денежные средства в размере 500 рублей и последний попросил Сидорову О.А. передать сверток с героином, который лежал в коридоре на столе Д., что она и сделала. (т.1 л.д. 104-105, 106-107, 108-109).

Свидетель П. поддержал оглашенные показания, поскольку ранее он лучше помнил произошедшее.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что 19.11.2015 года он участвовал при производстве обыска по месту жительства подсудимых по <адрес> на основании постановления суда и поручения следователя. Обыск проводился с участием подсудимых и понятых. В ходе обыска были обнаружены и изъяты 250 рублей, какими купюрами, он не помнит. Замечаний при производстве обыска ни от кого не поступало. После производства обыска подсудимые были доставлены в полицию для проведения следователем следственных действий. Давления со стороны сотрудников полиции при производстве обыска и после него ни на кого не оказывалось.

Из показаний свидетеля Б., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что, данные показания аналогичны его показаниям, данным в судебном следствии по делу. В данном протоколе имеются сведения об изъятии при обыске двух купюр по 100 рублей и одной купюры 50 рублей. (т. 1 л.д. 110-111).

Свидетель Б. поддержал оглашенные показания, так как ранее он лучше помнил произошедшее.

Свидетель Ш. – в судебном заседании показал, что в сентябре 2015 года он работал в отделе полиции ОУР МУ МВД России «Серпуховское». В это время поступила оперативная информация о том, что граждане Абросимов Д.М. и Сидорова О.А. занимаются сбытом наркотиков. На основании этого было проведено мероприятие «проверочная закупка». В последствии ему стало известно, что проверка состоялась и закупщиком в данном мероприятии выступил Д. При проведении проверочной закупки задержать подсудимых с поличным не удалось, так как покупка произошла в квартире у подсудимых и не имелось возможности вторгаться в жилое помещение подсудимых без разрешения. При проведении ОРМ он не участвовал, но принимал объяснение от Д., который пояснил, что денежные средства за наркотик у него получил Абросимов Д.М., а сверток с наркотиком ему передала Сидорова О.А. 19.11.2015 года был проведен обыск в жилище подсудимых по <адрес> при наличии постановления суда на это и поручение следователя. Обыск проведен с участием понятых и подсудимых. В ходе обыска, в куртке, находящейся в коридоре были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 250 рублей. После производства обыска подсудимые были доставлены в отделение полиции, где Сидорова О.А. в ходе беседы с сотрудником полиции Л. пояснила, что ей известно, что Абросимов Д.М. употребляет героин. Также она пояснила, что в день проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» Абросимов Д.М. созванивался с Д., который является наркозависимым лицом. Затем Д. пришел к ним домой, чтобы купить героин, Сидорова О.А. видела, как Д. передал деньги Абросимову Д.М. и последний попросил передать Сидорову О.А сверток с героином, который лежал на полке в коридоре, Д., что она и сделала. После производства обыска подсудимые доставлялись в полицию к следователю и были задержаны по подозрению в совершении преступления. Никакого давления на участвующих в деле лиц и подсудимых при производстве обыска и после него не осуществлялось.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что 19.11.2015 года во второй половине дня сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при обыске квартиры соседей, а именно Абросимова Д.М. и Сидоровой О.А.. по <адрес>. Когда он зашел в квартиру, то там находились подсудимые и сотрудники полиции. Кроме двух понятых при производстве обыска участвовали трое сотрудников полиции и подсудимые. В ходе обыска он видел как один из сотрудников полиции обнаружил в одежде, находящейся на вешалке коридора квартиры денежные средства купюрами по 100 и 50 рублей, которые были изъяты. Был составлен протокол обыска, замечаний на который ни у кого не было. К подсудимым часто приходили незнакомые лица, ошибались номером квартиры. Никакого давления при производстве обыска на подсудимых и понятых со стороны сотрудников полиции не было.

Согласно показаний свидетеля М., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что его оглашенные показания аналогичны показаниям, данным в судебном следствии по делу. Так же в данных показаниях указано, что при производстве обыска были изъяты и обнаружены две купюры по 100 рублей каждая и одна купюра номиналом 50 рублей (т. 1 л.д. 126-127).

Свидетель М. поддержал оглашенные показания, ранее он лучше помнил произошедшее.

Свидетель К. в судебном заседании относительно обстоятельств производства обыска 19.11.2015 года дала показания, аналогичные показаниям свидетеля М. Так же она пояснила, что подсудимых она может охарактеризовать с положительной стороны, замечаний со стороны соседей на них не поступало.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что подсудимых Абросимова Д.М. и Сидорову О.А. она ранее не знал, наркотических средств у них никогда не приобретал и ему ничего не известно, распространяли или нет указанные лица наркотические средства.

Свидетель В. – следователь СУ МУ МВД России «Серпуховское» показала, что данное уголовное дело находилось в ее производстве с момента его возбуждения. По данному уголовному делу в качестве подозреваемой была допрошена Сидорова О.А. с участием защитника, которая давала показания добровольно без какого - либо давления. До допроса Сидоровой О.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а так же то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от этих показаний. Никаких жалоб со стороны Сидоровой О.А. во время допроса на неправомерные действия сотрудников полиции не было. Показания записывались со слов Сидоровой О.А., которая прочитала протокол и подписала его. Замечаний на данный протокол от участников допроса не поступало.

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что Сидорова О.А. работала в руководимой ею фирме с 2011 по 2015 год. За данное время Сидорова О.А. зарекомендовала себя как ценный сотрудник, она ответственная, вежливая, прямолинейная. С коллегами она находилась в дружеских отношениях, честная, справедливая и легко обучаемая. Ей известно, что Сидорова О.А. жила с мужчиной, они часто ездили на рыбалку. У нее никогда не возникало подозрений о том, что Сидорова О.А. причастна к незаконному обороту наркотиков. В указанный период времени доход Сидоровой О.А. в виде заработной платы составлял от 70 до 90 тысяч рублей в месяц.

Вина Абросимова Д.М. и Сидоровой О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Д. от 18.09.2015 года, из которого следует, что Д. добровольно изъявил желание участвовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства – героин (диацетилморфин) у Абросимова Д.М. по цене 500 рублей за «условный вес». (т.1 л.д. 25);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 18.09.2015 года, в соответствии с которым Абросимов Д.М., проживающий по <адрес> занимается распространением наркотических средств на территории г. Серпухов Московской области, незаконно сбывая наркозависимым лицам героин (диацетилморфин) по цене 500 рублей за «условный вес»; с целью документирования преступной деятельности Абросимова Д.М. принято решение о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» при участии в роли покупателя наркотического средства гражданина Д. (т.1 л.д. 23);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 18 сентября 2015 года при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» Абросимов Д.М. незаконно сбыл за 500 рублей лицу, участвующему в данном оперативном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства, один бумажный сверток с порошкообразным веществом. Таким образом, в действиях Абросимова Д.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ (т.1 л.д. 22);

- протоколом личного досмотра Д. от 18.09.2015 года, согласно которого 18 сентября 2015 года в период времени с 09:00 часов по 09 часов 10 минут был произведен личный досмотр Д. объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, у Д. обнаружено не было. (т.1 л.д. 26);

- протоколом осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проверочной закупки наркотических средств с, а также протоколом вручения денег от 18.09.2015 года с приложенными светокопиями, в соответствии с которыми 18 сентября 2015 года в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 25 минут Д., были вручены заранее отксерокопированные денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей - серии и номера ОО № 0104512, ОТ № 0514333, ПЧ № 9135058, Сб № 4296872, хе № 5146604. (т.1 л.д. 27,28, 29-30);

- актом вручения специальной техники от 18.09.2015 года, из которого следует, что 18 сентября 2015 года Д. были вручены средства аудио и видео фиксации, а именно: камера «Mini DVR» и диктофон «mini Эdik» (т.1 л.д. 31);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 18.09.2015 года, согласно которого 18 сентября 2015 года в период времени с 09 часов 35 минут по 09 часов 40 минут был досмотрен автомобиль, находящийся на стоянке МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д.37. В ходе осмотра предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. (т.1 л.д. 32);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 18.09.2015 года, в соответствии с которым 18 сентября 2015 года в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 50 минут был досмотрен автомобиль. В ходе осмотра предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. (т.1 л.д. 33);

- актом изъятия спецтехники от 18.09.2015 года, согласно которого Д. выдал сотрудникам правоохранительных органов камеру «Mini DVR» и диктофон «mini Эdik». (т.1 л.д. 34);

- актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту от 18.09.2015 года, в соответствии с которым 18 сентября 2015 года в период времени с 11:00 часов по 11 часов 10 минут Д. добровольно выдал сотрудникам полиции один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом Д. пояснил, что данный сверток он приобрел у Абросимова Д.М. за 500 рублей в квартире <адрес>. Со слов Д. в данном свертке находится героин (т.1 л.д. 35);

- справкой об исследовании №311 от 18.09.2015 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество в виде порошка и комков массой 0,35 г, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список №I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998 года. При проведении исследования израсходовано по 0,01 г вещества. (т.1 л.д. 39);

- протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Абросимова Д.М. установлено наркотическое опьянение (т. 1 л.д. 45);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно –розыскной деятельности следователю, согласно которого постановлено передать материал проверки оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 18.09.2015 года СУ МУ МВД России «Серпуховское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. ( т. 1 л.д. 24);

- постановлением Серпуховского горсуда от 20.10.2015 года о разрешении производства обыска по <адрес> ( т.1 л.д. 91),

- протоколом обыска, согласно которого 19 ноября 2015 года в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 45 минут в жилище Абросимова Д.М. и Сидоровой О.А. по <адрес>, сотрудниками полиции произведен обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 250 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 2 штук серии номер: хе 5146604, сб 4296872 и одна купюра достоинством 50 рублей. В последствии изъятые указанные две купюры по сто рублей каждая были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 92-94, 95-99/

- протоколом осмотра от 21.11.2015 года, в ходе которого осмотрены:

·        DVD – диск, с записью ОРМ «проверочная закупка», на котором имеется видеозапись того, как лицо, у которого имеется видеокамера – Д., выходит из автомобиля и проходит к подъезду дома, звонит в домофон, дверь подъезда открывает Абросимов Д.М. Абросимов Д.М. и Д. поднимаются по лестнице и заходят в коридор квартиры, где находится Сидорова О.А. Д. передает в руки Абросимову Д.М. денежные средства, а Сидорова О.А. передает Д. сверток. Текст разговора между указанными лицами не разборчивый.

На данном диске имеется запись разговора между Д. и Абросимовым Д.М., в ходе которого Д. просит Абросимова Д.М. помочь, на что Абросимов Д.М. отвечает, что минут через пятнадцать перезвонит.

Так же имеется запись телефонного разговора между Абросимовым Д.М. и Д., в ходе которого Абросимов Д.М. просит зайти Д.

·        два денежных билета ЦБ РФ, достоинством по 100 рублей серии и номер: хе 5146604, сб 4296872;

Данные объекты осмотра были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 95-97, 98-99, )

- протоколом дополнительного осмотра от 19.03.2016 года, из которого следует, что была осмотрена видеозапись на DVD – диске с записью ОРМ «проверочная закупка», в которой отражены обстоятельства осмотра, указанные в протоколе осмотра данной видеозаписи 21.11.2015 года. В ходе видеозаписи Абросимов Д.М. спрашивает у Д. почему он сам не съезди и не возьмет, на что Д. отвечает, что ему страшно. (т.2 л.д.79-80);

- протоколом выемки конверта с наркотическим средством в помещении камеры вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра бумажного конверта, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском штампа «ГУ МВД России по Московской области ЭКЦ №3\38 за номером 311 от 18.09.2015 года. На конверте имеется запись о том, что в данном конверте находится сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, добровольно выданный Д. 18.09.2015 года. При осмотре установлено, что целостность упаковки не нарушена. Указанный бумажный конверт признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела ( т. 1 л.д. 69, 70);

- заключением эксперта за №1309 от 13.10.2015 года, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков массой 0,34 г. содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года за <номер>. (т.1 л.д. 75-77);

- заключением эксперта за №4/70 от 24.05.2016 года, в соответствии с которым в представленной на DVD – диске видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» содержится информация о разговорах при встрече лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства-героин, Д. с Абросимовым Д.М. и Сидоровой О.А., происходившей 18.09.2015 по <адрес>. (т.3 л.д. 84-90);

-протокол очной ставки между свидетелем Д. и обвиняемым Абросимовым Д.М., из которого следует, что свидетель Д. подтвердил ранее данные им показания о том, что 18.09.2015 года Абросимов Д.М. и Сидорова О.А. сбыли ему наркотическое вещество – героин. (т. 4 л.д. 51-55);

- протоколом очной ставки между свидетелем П. и обвиняемой Сидоровой О.А., в ходе которой свидетель П. сообщил, что никакого давления на Абросимова Д.М. и Сидорову О.А. при производстве по делу не оказывалось, недозволенных методов не применялось ( т. 1 л.д. 192-198);

- протоколом очной ставки между свидетелем Л. и обвиняемой Сидоровой О.А., согласно которой свидетель Л. сообщил, что никакого давления на Абросимова Д.М. и Сидорову О.А. при производстве по делу не оказывалось, недозволенных методов не применялось ( т. 1 л.д. 199-205),

В судебном следствии по делу была исследована видеозапись на DVD – диске ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 253), на котором имеется видеозапись того, как лицо, у которого имеется видеокамера – Д., выходит из автомобиля и проходит к подъезду дома, звонит в домофон, дверь подъезда открывает Абросимов Д.М. Абросимов Д.М. и Д. поднимаются по лестнице и заходят в коридор квартиры, где находится Сидорова О.А. Д. передает в руки Абросимову Д.М. денежные средства, а Сидорова О.А. передает Д. сверток. Текст разговора между указанными лицами не разборчивый для простого восприятия.

Таким образом, вина подсудимых Абросимова Д.М. и Сидоровой О.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ доказана представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями свидетелей: Л., Ф., У., Р., Д., П., Б., Ш., М., К., В. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, как не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Л., Ф., У., Р., Д., П., Б., Ш., М., данных ими при расследовании дела и оглашенным в судебном заседании. Свидетели Л., Ф., У., Р., Д., П., Б., Ш., М., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные показания.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами по делу, а так же показаниями подсудимой Сидоровой О.А., данными ею при расследовании дела в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 139-141), согласно которых она знала о том, что Д. пришел в квартиру подсудимых для приобретения героина, она видела, как Д. передал денежные средства Абросимову Д.М. за наркотическое средство и по просьбе последнего она передала сверток с героином Д., зная, что в данном свертке находится героин.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, письменным доказательствам, поскольку данные доказательства не противоречат друг другу, в ходе судебного следствия по делу не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии у указанных свидетелей оснований для оговора подсудимых.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертиз составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, и данные заключения принимаются как доказательства по делу.

При рассмотрении дела установлено, что оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» производилась на основании имеющихся оперативных данных о сбыте наркотических средств Абросимовым Д.М.

Результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона и действительно свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

При рассмотрении дела с достоверностью установлено, что у сотрудников полиции осуществляющих оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» имелись сведения о том, что Абросимов Д.М. распространяет наркотические средства, что подтверждается показаниями свидетелей Л., Ф., П., Д., заявлением последнего от 18.09.2015 года., постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». То обстоятельство, что во время проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Абросимова Д.М. была установлена преступная деятельность Сидоровой О.А. при сбыте наркотических средств, не свидетельствует о незаконности проведенного оперативно – розыскного мероприятия и не является основанием для признания материалов оперативно – розыскного мероприятия недопустимыми доказательствами.

Оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведена в соответствии с вынесенным постановлением о проведении данного оперативно- розыскного мероприятия, проведение проверочной закупки обоснованно и мотивировано оперативной информацией, документально подтвержденной заявлением Д. от 18.09.2015 года, о том, что Абросимов Д.М. занимается распространением в г. Серпухове наркотических средств, целью данного мероприятия является документирование преступной деятельности указанного лица.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований полагать о необоснованности и незаконности проведения проверочной закупки.

Результаты указанного оперативно – розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона – на основании соответствующего постановления.

Материалы оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют о наличии у Абросимова Д.М. и Сидоровой О.А. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Сторона защиты полагает, что в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» допущены существенные нарушения закона, в связи с чем результаты ОРМ не могут быть положены в обоснование обвинительного приговора, а именно при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» производилась негласная видеофиксация с жилище Абросимова Д.М. и Сидоровой О.А. без судебного решения, а так же записаны телефонные переговоры Д. с Абросимовым Д.М. так же без судебного решения. Кроме того, сторона защиты полагает, что информация на диске о ходе проверочной закупки, получена незаконно, так как в материалах оперативно – розыскного мероприятия отсутствуют сведения о технических характеристиках используемых технических средств, постановление о проведении ОРМ не содержит сведений о возможности применения технических средств, нет сведений о проверке технических средств на исправность, каким образом производилось копирование данных с технических средств.

Суд полагает, что данные доводы не основаны на законе. Суд полагает, что использование в ходе оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» громкой связи телефона при разговоре Д. и Абросимова Д.М., в ходе которого между ними достигнута договоренность о сбыте Д. наркотического средства – героина, запись данного разговора, а так же применение технических средств видеозаписи при проведении проверочной закупки соответствует требованиям ст. 6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы информационные системы, видео – и аудиозапись, а также иные технические средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде. Кроме того при рассмотрении дела установлено, что Д. зашел в квартиру, в которой проживают Сидорова О.А. и Абросимов Д.М. по приглашению последнего и с согласия подсудимых. Данные о применении технических средств имеются в материалах ОРМ.

Доводы стороны защиты о том, что результаты оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» переданы следователю с нарушением закона при отсутствии постановления о рассекречивании, суд находит не основаными на законе. Согласно п. 4 ст. 5 Федерального Закона «О государственной тайне» государственную тайну составляют сведения в области оперативно – розыскной деятельности, в отношении которых принято решение о применении мер государственной защиты. Из материала оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» следует, что в отношении сведений, имеющихся в данном материале, не принималось решения о применении мер государственной защиты, и указанные материалы переданы следователю на основании соответствующего постановления в соответствии со ст. 11 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и п. 10 Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно – розыскной деятельности, дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд».

Возможное участие Д., У. и Р. при проведении оперативно – розыскных мероприятий по иным уголовным делам, не является основанием не доверять показаниям указанных свидетелей, не ставит под сомнение законность и обоснованность проверочной закупки.

Мнение стороны защиты о том, что постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было вынесено либо до написания Д. заявления об участии в ОРМ, либо после проведения ОРМ является ничем не обоснованным предположением и опровергается материалами ОРМ с данными о датах принятых решений, показаниями свидетеля Л., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Проведение обыска в квартире подсудимых через два месяца после проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» не свидетельствует о невиновности подсудимых в совершении преступления.

Доводы подсудимых о том, что при производстве обыска денежные купюры номиналом сто рублей были подброшены сотрудниками полиции опровергаются показаниями свидетелей П., Б., Ш., М., К., не доверять которым оснований не имеется, а так же протоколом обыска от 19.11.2015 года, согласно которого замечаний от участвующих лиц не поступало.

При наличии указанных доказательств не имеется основания полагать о наличии провокации со стороны сотрудников полиции.

Доводы стороны защиты о том, что Сидорова О.А. не употребляет наркотики со ссылкой на протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 47) не свидетельствует о непричастности последней к указанному преступлению.

Доводы подсудимых о том, что Сидорова О.А. не знала, что в передаваемом ею Д. свертке находится героин, что она не видела, как Д. передал Абросимову Д.М. денежные средства, что она не знала, что Абросимов Д.М. употребляет наркотики, изложенные в как судебном следствии по делу, так и при производстве осмотров видеозаписи оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» ( т.1 л.д. 169-171, т.2 л.д. 41-45) опровергаются показаниями Сидоровой О.А. в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 139-141), согласно которых она знала, что Абросимов Д.М. употребляет героин, она знала, что передает в свертке героин Д., она видела, как последний передал денежные средства Абросимову Д.М.. Указанные доводы подсудимых так же опровергаются показаниями Д. о том, что Сидорова О.А. при передаче им денег Абросимову Д.М. находилась в непосредственной близости и должна была видеть передачу денег. Указанные доводы опровергаются и исследованной в судебном следствии видеозаписью проведенного ОРМ, согласно которой передача денежных средств Д. Абросимову Д.М. осуществлялась в присутствии Сидоровой О.А. и последняя после этого передала сверток Д.

Доводы стороны защиты о том, что показания в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 139-141) даны Сидоровой О.А. под давлением сотрудников правоохранительных органов опровергаются показаниями свидетелей Л., Ф., У., Р., Д., Б., Ш., М., К., В. о том, что ни проведении проверочной закупки, ни при проведении обыска и после него, ни в ходе допроса Сидоровой О.А. в качестве подозреваемой сотрудниками полиции не оказывалось давление на участников процесса, не применялось недозволенных методов ведения следствия. Так же суд принимает во внимание то обстоятельства, что допрос Сидоровой О.А. в качестве подозреваемой проводился с участием защитника – адвоката.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Сидоровой О.А. в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 139-141), данным в ходе предварительного следствия по делу, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей по делу, письменными доказательствами, они получены в соответствии требованиями УПК РФ.

Доводы подсудимой Сидоровой О.А. о том, что она подписала указанный протокол допроса не читая его, опровергаются показаниями свидетеля В., а так же изученным в судебном следствии протоколом указанного допроса, который составлен в соответствии со ст.ст. 83, 166, 174, 189, 190 УПК РФ и в котором имеются сведения, что Сидорова О.А. прочитала протокол допроса, он составлен со слов Сидоровой О.А.

То обстоятельство, что в изъятом телефоне Сидоровой О.А. и данных в детализации телефонных переговоров (т. 1 л.д. 169-171, 232) не содержится значимой для уголовного дела информации, не свидетельствует о непричастности Сидоровой О.А. к вменяемому ей в вину преступлению.

Мнение стороны защиты о том, что Абросимов Д.М. являлся пособников в приобретении наркотического средства суд находит не обоснованными. При рассмотрении дела с достоверностью установлено, что Абросимов Д.М. приобрел наркотическое средство на собственные денежные средства, он договорился о сбыте наркотического средства Д., после чего он получил от Д. денежные средства за героин, а Сидорова О.А. передала наркотическое средство Д. Никаких денежных обязательств между Д. с одной стороны и Абросимовым Д.М. и Сидоровой О.А. – с другой не имелось, что не оспаривается указанными лицами. Указанные установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии у Абросимова Д.М. и Сидоровой О.А. умысла на сбыт наркотического средства Д.

То обстоятельство, что свидетель Г. сообщил, что он с подсудимыми не знаком, и ему ничего не известно об их деятельности, что при производстве обыска по месту жительства подсудимых не обнаружено наркотических средств, материалов их упаковки, не опровергает представленных стороной обвинения доказательств виновности Абросимова Д.М. и Сидоровой О.А. в совершении преступления.

Суд полагает, что указанные доводы подсудимых и их защитников являются избранным способом защиты, направленым на избежание подсудимыми уголовной ответственности.

Действия Абросимова Д.М. и Сидоровой О.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, поскольку они совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак – группа лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку судом установлено, что в совершении преступления совместно участвовали Абросимов Д.М. и Сидорова О.А., заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, при этом Абросимов Д.М. приобрел наркотическое средство, доставил его по месту жительства его и Сидоровой О.А., договорился с Д. о сбыте последнему наркотического средства, о чем сообщил Сидоровой О.А. Абросимов Д.М. получил от Д. в присутствии Сидоровой О.А. денежные средства в размере 500 рублей за наркотическое средство, а Сидорова О.А. по просьбе Абросимова Д.М. передала Д. сверток с наркотическим средством героин. Совместность и согласованность действий Абросимова Д.М. и Сидоровой О.А. свидетельствуют о наличии у подсудимых предварительного преступного сговора на совершение преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие у Абросимова Д.М. обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствие у Сидоровой О.А. отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

При назначении наказания суд принимает во внимание меньшую роль Сидоровой О.А. в совершении преступления.

Подсудимый Абросимов Д.М. ранее судим, подсудимая Сидорова О.А. ранее не судима, каждый из них совершил одно особо тяжкое преступление, каждый подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, Абросимов Д.М. положительно характеризуется по месту содержания под стражей и по месту работы, Сидорова О.А. положительно характеризуется по месту прежней работы. Сведений о привлечении к административной ответственности подсудимых не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы за №255 от 02.12.2015 года, Абросимов Д.М. страдает синдромом <данные изъяты>. Абросимов Д.М. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации <данные изъяты> по месту жительства сроком не менее пяти лет в соответствии со ст.72.1 УК РФ (т. 2 л.д. 136),

В соответствии с заключением комиссии экспертов Абросимов Д.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Абросимова Д.М. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Абросимов Д.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В настоящее время Абросимов Д.М. не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом наличия у Абросимова Д.М. синдрома зависимости <данные изъяты> ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. ( т.2 л.д. 74-75),

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы Сидорова О.А. не является больной наркоманией; таким образом, Сидорова О.А. в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т.2 л.д. 176);

При таких обстоятельствах Абросимова Д.М. и Сидорову О.А. суд признает вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абросимова Д. М. суд признает состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие у виновного престарелой матери, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сидоровой О.А. суд признает состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний, положительные характеристики по месту жительства и прежней работы, наличие у подсудимой престарелого отца, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Абросимова Д.М., суд признает особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сидоровой О.А., суд не усматривает.

С учетом данных о личности каждого подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, мнения государственного обвинителя, подсудимых и их защитников, при наличии смягчающих наказание обстоятельств каждого подсудимого, при наличии отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Абросимова Д.М., при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой Сидоровой О.А., суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимых Абросимова Д.М. и Сидоровой О.А., поскольку их исправление невозможно без реального отбытия наказания.

Не имеется оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории каждого преступления, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимых.

Суд полагает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания с учетом их личности.

При назначении наказания Абросимову Д.М. суд применяет ч.2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при наличии у Абросимова Д.М. отягчающего наказание обстоятельства в виде особо опасного рецидива преступления.

Оснований для применения в отношении Абросимова Д.М. ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого.

Оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ к подсудимым не имеется.

Для отбывания наказания подсудимый Абросимов Д.М. подлежит направлению, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию особого режима, а подсудимая Сидорова О.А., в соответствии с п.б» ч.1 ст. 58 УК ТФ, - в исправительную колонию общего режима.

Суд не находит оснований для назначения Абросимову Д.М. отбытия части наказания в тюрьме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Абросимова Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Сидорову О. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абросимову Дмитрию Михайловичу - заключение под стражей – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Абросимову Дмитрию Михайловичу исчислять с 30 января 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Абросимова Д.М. под стражей с 19 ноября 2015 года по 29 января 2017 года.

Меру пресечения Сидоровой О. А. - домашний арест изменить на заключение под стражей, Сидорову О. А. взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Сидоровой О. А. исчислять с 30.01.2017 года, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Сидоровой О.А. под стражей и домашним арестом с 19 ноября 2015 года по 29 января 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две денежные банкноты по 100 рублей каждая серии хе №51146604, сб №4296872 оставить у Л.;

-детализацию телефонных переговоров на двух листах – хранить в материалах дела;

- ДВД – диск - хранить в материалах дела;

- упаковку с наркотическим средством передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков