Макеев Роман Аркадьевич Итак, захотелось быть юристом?
Красивый пиджак, дорогая сумка, стильная прическа и поставленная речь. Вы, как звезда, вещаете в зале суда, зал рукоплещет, судья молотком бац: «Не виновен!» – и вы укатываете в закат, на своем ламборджини, под красивую музыку, обнимая чемодан денег… Красиво, но это всего лишь сказка. Изнанка профессии гораздо мрачнее. Осознание, что профессия не для всех, пришло только после нескольких лет пахоты, но об этом чуть ниже.
Давайте разбираться, какие юристы бывают.
Государевы люди
Таких юристов целая армия, но к вашим потным фантазиям их работа никакого отношения не имеет. По сути это монотонный, рутинный, в большинстве своем низкооплачиваемый, тяжелый труд. Тысячи однотипных действий, отсутствие свободы принятия решений, строгие инструкции, правила. Зачастую правила негласные и идущие в разрез не только с законом, но и с совестью и человеческой моралью. Интеллект там не особенно нужен и ценится, за исключением ряда привилегированных каст, вроде нотариата или аппарата суда. Требуется исполнительность, внимательность и готовность пахать с утра до ночи. Даже престижные должности с высоким положением подразумевают огромную нагрузку по занятости.
Не верите? Зайдите к нотариусу в рабочее время, или узнайте количество заседаний в суде, или спросите у приставов, сколько дел у них в производстве.
Ходят легенды, что можно стать нотариусом или судьей без «знакомых», но даже в этом варианте, впереди несколько лет работы «пехотой»
Юристы-международники
Считаются элитой юриспруденции, работают с «заграницей», на международных контрактах, часто в своей узкой специализации. Например, берут англосаксонские страны или Азию. Однако в нашей стране крайне мало вузов, готовящих качественных международников, и еще меньше рабочих мест для них, а в условиях жесткой конкуренции и множества выпускников таких вузов, если ты не студент МГИМО…
Корпоративные юристы
Тут 50/50. Если твой вуз входит в тройку котирующихся по региону, у тебя хорошая теоретическая база, отличный диплом и в идеале есть откуда начать – одно из самых перспективных направлений. Хотя если говорить начистоту, работа будет мало отличаться от «государевых слуг», разве что инструкции заменят распоряжения директора, ну и работа может быть чуть разнообразнее и интереснее. Однако все зависит от работодателя. Работая в банке или на крупную корпорацию, по существу работаешь по схеме «государевых слуг».
Из плюсов – стабильная и выше среднего/высокая оплата труда.
Юристы по банкротству
Думал, стоит ли выделить эту категорию в отдельную? Решил, что стоит. Сюда можно отнести конкурсных управляющих, банкротных юристов, правовых рейдеров и прочих их помощников. Это интересная, разнообразная, требующая интеллекта и внимательности работа. Если ты профи, оплачивается более чем достойно.
Из минусов – она довольно стрессовая и опасная. В этой работе не только ошибка может стоить жизни, здоровья или свободы, но и наоборот, безупречное исполнение своих обязанностей, стоит только оказаться на «неправильной» стороне баррикад.
Частная практика
Я себя нашел именно в ней, но это как раз одна из самых сложных форм реализации. Нужно и пахать как вол и постоянно меняться. Требуется высокий уровень самоорганизации, умение принимать решения и их воплощать. Если обобщить нужно уметь работать так же, как государевы люди и корпоративщики, только еще и самому себе придумывать инструкции и следить за самим собой в их воплощении.
Чуть полегче, если работать в консалтинговой юридической компании. Там и научат, и подскажут, и пнут когда нужно, однако вопрос «свободного полета» это только вопрос времени. Из плюсов – нет потолка по доходам, нет необходимости соблюдать чьи-то правила, и поступаться совестью или своими взглядами, ты сам решаешь, что хорошо, что плохо. Сам принимаешь решения и их воплощаешь.
Из минусов – все остальное ты тоже делаешь сам: зарплату, репутацию, бухгалтерию, рекламу, образование и т.п.
Что объединяет всех юристов плохого (изнанка)
В какой бы отрасли ты не работал, каким бы специалистом ни был, как бы ни был психологически устойчив – тебя ждет профессиональная деформация. В первую очередь это разной степени цинизм. Невозможно каждую ситуацию пропускать через себя. Даже не так, «вредно и для тебя и для нанимателя, если ты эмоционально вовлечен».
Для тебя – потому, что этот стресс накопится и выльется в зависимость от алкоголя (или еще чего похуже), или в психическое расстройство; для клиента – потому, что он и так вовлечен.
Он нанял тебя, чтобы ты думал холодно и практично, действовал быстро и по обстановке, а при принятии решений/советов по ситуации мыслил трезво и со стороны. Вторая часть деформации вызвана тем, что чужие проблемы, – это твоя работа, как следствие твой хлеб. Однако практика показывает, что не у всех у кого есть проблемы, есть деньги для ее решения.
Бесплатная/копеечная плата за помощь в серьезных, трудоемких вопросах – это хорошая практика, опыт, чистая карма и пустой кошелек.
Рано или поздно, ты будешь вынужден искать баланс между необходимостью зарабатывать и желанием помочь. Если ты станешь успешным юристом, неизбежно поменяешь отношение к тем проблемам, которые не готов решать бесплатно. Парадокс в том, что помощь люди желают получить именно от успешного юриста, даже тогда, когда оплатить его услуги не могут, или не считают нужным. Третья часть – юристов не любят. Если хочешь остаться в профессии нужно спокойно относиться к критике. Как следствие, вырабатываются собственные психологические способы защиты от постоянного негатива. Причем часто негатив будет исходить от тех, кому ты в действительности помог, просто прими это. Четвертая часть – ошибки.
Ошибки совершают все!
Профессионалы любого уровня – это просто люди, однако цена ошибки юриста может быть очень высока. Хорошо если на своих ошибках юрист учится, шлифует собственную практику, делает выводы, умеет их исправлять или сглаживать негативный эффект. Каждая такая ошибка будет оставлять рубец на психике. Чем больше ошибок, тем больше рубцов, что заставляет впоследствии перестраховываться даже там, где это излишне, тщательно подбирать фразы и слова.
Появляются фразы в речи: «вероятнее всего»; «есть шанс/есть вероятность»; «с высокой степенью» и прочие двусмысленные лингвистические конструкции. Люди, далекие от юриспруденции, будут воспринимать такой слог как желание снять с себя ответственность за результат и отчасти будут правы.
Еще одним минусом изнанки, хотя и не относящимся к деформации, станет то, что ты будешь постоянно сталкиваться с бестолочами и посредственностями, которые будут работать в правовых сферах, сталкиваться с их непрофессионализмом, косяками, откровенной глупостью и жадностью, но при этом все эти «особенности» будут приписывать тебе, как носителю профессии. Даже не думай, что тебе кого-то удастся разубедить, просто выкладывайся по максимуму. Кому надо, тот сделает свои выводы и оценит. Еще один минус – ты поймешь насколько в нашем государстве все «не по Конституции».
Не буду «спойлерить», это нужно понять самому.
Что хорошего в профессии (радужная оболочка)
Юриспруденция – высокоинтеллектуальный труд. Как правило, достигнув определенных вершин профессионализма, начинаешь понимать, как все устроено и работает в самых разных отраслях. Начиная с образования, заканчивая государственным управлением и принятием законов это реально облегчает жизнь. Топ-менеджеры различного государственного и коммерческого уровня уже не кажутся какими-то особенными фигурами, а еще позже понимаешь, что и они простые смертные. Доход успешного юриста выше среднего, а сам юрист с годами становится опытнее, мудрее, а значит дороже. Юриспруденция открывает дорогу к самостоятельности в жизни, в бизнесе, в политике и много где, насколько далеко ты зайдешь, зависит от тебя самого. Успешная практика, реальная помощь людям в тяжелых ситуациях там, где это тебе удалось, это сильная мотивация. Чем сложнее работа, тем она интереснее и разнообразнее.
От каких заблуждений стоит избавиться еще на этапе учебы
- «Все по закону» Правда такова, что не все по закону. Вернее «все по закону ровно до того момента, до которого это обязательно». Это пронизывает наше общество от верхушки, до самого последнего бомжа, курящего в неположенном месте. Понимание, где эта грань пролегает, позволяет применять твои знания на практике. Аналогией этому правила дорожного движения. Так, двигаясь исключительно по ПДД, неизбежно попадешь в аварию. Нужно понимать, где безопасно «перебежать на красный», где нужно «поморгать и пропустить» несмотря на то, что у тебя «главная дорога».
- «На юриста можно выучиться». На юриста выучиться нельзя, можно научиться быть им.
- «Юрист это благородный рыцарь, защищающий права…» и прочая чушь, которую внушают в вузе, как правило, с патетикой и экспрессией. Юрист – это вивисектор-наемник. Работаешь в корпорации – будешь рвать ее врагов, неважно права она или нет; следователь – будешь возбуждаться, когда скажут и на кого покажут; в частной практике – прав тот, кто тебя нанял и т.п.
- «Юрист добивается справедливости». Юрист добивается только «законности», а хороший юрист «законности в интерпретации заказчика/нанимателя»
- «Можно быть правильным/праведным юристом» – шутки про отсутствие юристов в раю, как раз те, в которых шутки, это только часть шутки. Даже преследуя благородную цель, для заказчика ты бесполезен, если не знаешь, как работает «темная» сторона, а ты этого никогда не узнаешь, не поработав на нее.
Что нужно, чтобы стать успешным юристом
- Первое и основное – это образование. Причем именно образование, а не диплом. Если проводить аналогию, образование это сумка, в которую потом будут складываться практические знания. Дырявая, маленькая, убогая много не вместит, как потом ни старайся. Решил учиться на юриста, то учись как можно прилежнее, а лучше еще немножко сверху. Выбирая эту профессию, ты должен понимать, что твое образование закончится на пенсии. Юрист учится всегда, каждый день, каждый процесс. Потом выученное и отточенное меняется вместе с законодательством и все идет на новый круг. Если ты не готов учиться, проходи мимо это не твое. Теперь самое веселое – учить тебя (за редкими исключениями) никто не будет, ты это делать должен сам. Поэтому учись искать, фильтровать, отбраковывать, систематизировать огромный объем информации. Двести-триста листов информации по одному делу при подготовке, это просто поверхностное знакомство.
- Второе – интеллект. Глупый юрист успешным быть не может. Возможно, такой человек найдет себе применение где-нибудь внизу иерархии, но никогда не продвинется дальше, если конечно его не протащит за уши «знакомый». Расширяй кругозор, сегодня ты представляешь крестьянина, значит должен понимать все про урожай, сорта зерна, влажность, клейковину, особенности работы элеватора и т.п. завтра ты должен понимать особенности начисления пенсии, или особенности социальной адаптации ребенка-аутиста. Если не иметь хотя-бы поверхностных знаний из различных областей, качественно работать будет очень сложно. С годами это войдет в привычку и станет проще.
- Работа с людьми – это на 50% психология. Образование (самообразование) в этой части играет немаловажную роль. Кроме того, психология позволяет работать с собственными профессиональными деформациями, не скатываясь в крайности.
- Практика. Если ты сидишь годами на однотипной работе, не изучая нового, очень быстро от юриста у тебя останется один диплом и апломб. Особенно важно иметь 100% нагрузку вначале карьеры. Как бы ни было тяжело, выбирай ту работу, где можно многому научиться. Это предпочтительнее, чем сиюминутная зарплата. Смирись с мыслью, что первые три-пять лет денег будет впритык, а скорее всего не хватать даже на элементарное.
- Учись принимать решения и нести за них ответственность, отстаивать свое мнение. Учись смотреть на ситуацию с разных точек зрения, не вовлекаясь эмоционально. Учись не делить всё/всех на черное-белое, на правых-неправых. Вообще перестань судить и осуждать людей. С опытом ты поймешь, что правда, у каждого своя, а истина вообще не нужна. Ни одним, ни другим не интересно то, что лежит за пределами собственных хотелок и суждений. Развивай аналитику, серьезная работа без нее невозможна. Читай как можно больше литературы, словарный запас имеет значение, ведь профессиональные споры твое кредо.
Бесплатный совет! Возьми за привычку в те дни, когда у тебя нет занятости и еще нет судебного опыта, приходить на одно-два открытых заседания в суд (начни с федерального, позже походи в арбитраж), предпочтительнее ходить на одно и то же дело, чтобы понимать его ход. Ходить старайся блоками. Сначала к одному судье, потом к другому. На этом этапе важно понять не суть спора (статьи, нормы и обстоятельства), а то, как представители (опытные) ведут себя в процессе, как подают информацию, запоминай ход и последовательность процесса, поведение разных судей, попробуй понять разницу между различными судами. Это, во-первых, бесплатно! Во-вторых, бесценно! В-третьих, доступно каждому! И самое главное, когда ты начнешь понимать, как это работает – страх пройдет, появится нормальный профессиональный азарт.
Еще миллион особенностей и частностей оставлю своим коллегам комментаторам, если они соблаговолят.
P.S. В тексте, между строк, скрыт еще один пункт, который нужно знать каждому юристу. «Этим» автор в свое время пренебрег, о чем несказанно жалеет. Если нашел, поздравляю – начальный уровень внимательности и аналитики у тебя достаточен для профессии. Удачи, коллега!
Будни юриста или как проходит наш рабочий день
Думаешь, что все происходит по сценарию из сериала «Сьютс», и ты только и должен, что ходить в модных костюмах с пафосным видом подобно Харви Спектеру и решать, что «дело проигрышное» едва только взглянув на папку материалов дела толщиной в два листа? Как бы не так ...
7:00 – с закрытыми глазами нащупываешь будильник, отключаешь его и в полудреме поднимаешься, чтобы начать свою утреннюю рутину. Неспешно завариваешь кофе, включаешь ролик на любимом канале YouTube, морально готовишься провести в пути на работу час или около того.
9:00 – офис, все желают друг другу доброго утра и разбредаются по своим кабинетам, чтобы ворваться в новый рабочий день и решить проблемы своих клиентов.
Что есть работа юриста?
— проверка почты – в наше время существует негласное правило, что все вопросы легче и правильнее решать по электронной почте – человек ответит, когда ему будет удобно, одновременно у вас будет письменное доказательство в виде переписки, звонки же по статистике вызывают больше дискомфорта, особенно, когда стороны между собой не знакомы;
— созвоны с контрагентам – как бы не хотелось избежать такого вида коммуникации, иногда ты просто вынужден созваниваться, чтобы рациональнее и эффективнее расходовать своё время. В каких случаях актуальны звонки? Например, если обе стороны внесли правки в договор, но никто не хочет идти на уступки. Именно посредством звонка и личного общения удаётся приходить к соглашению.
— мониторинг изменений в законодательстве. Звучит, будто это праздное «зависание» в «Консультанте», но нет, ведь мы всегда должны быть подготовлены к любым изменениям в законе, чтобы вовремя рассказать о них клиентам и своевременно подготовить все необходимые документы.
— Подготовка документов для предоставления в государственные органы, в том числе в суды. Чтобы их сделать, ты должен изучить закон, изучить судебную практику, почитать доктрину, комментарии к закону и на основании всех полученных сведений сформировать свою правовую позицию и отразить на бумаге все найденные аргументы. Ожидание: сделаю все часика за два. Реальность: «Кто сказал, что в 22:00 в офисе никого не должно быть?!».
— суды. Люди, которые привыкли видеть судебные заседания только в кино или в передачах по типу «Час суда», вообще не представляют, что же это на самом деле такое. Может случиться так, что ожидая заседание на 10 утра, в зал заседания ты войдёшь только в 16 – повсеместно практикуют назначать на одно время несколько заседаний, и представители просто ждут своей очереди. Более того, в самом судебном заседании все может проходить далеко не так, как нам показывает кинематограф – тебя могут не выслушать до конца, судья может не вникнуть до конца в детали дела, на стороне оппонента может быть человек, который в праве понимает не больше студента первого курса, а все ваши правовые аргументы будут просто игнорироваться и оспариваться житейским опытом. Но, тем не менее, ничего не сравнится с тем чувством торжества, когда судья, выходя из совещательной комнаты, оглашает решение в вашу пользу.
—канцелярская работа – помимо умственной работы, приходится печатать документы, прошивать их, сканировать, иногда копировать. Вспоминается шутка, что электронный документооборот в России – это распечатка документа, его подписание, сканирование и отправка скана. Всё так.
Как правило, рабочий день юриста заканчивается не в момент, когда все сотрудники офиса дружно отчаливают по домам в 18.00, но намного позже – часто «горят» сроки, так как для подачи документов в суд есть строгие временные рамки, а иногда, получая задание от клиента, слышишь, что оно должно было быть сделано еще вчера.
«Мне нравится работать с людьми»: будни адвоката
Адвокат — профессия, которая окутана множеством стереотипов и обывательских мнений, от правдивых до совершенно непредсказуемых. Определённый фон на эту работу накладывают СМИ, криминальная литература и популярные детективные сериалы — и каждый источник показывает деятельность правозащитника лишь с одной стороны, зачастую перемешивая факты и выдумку. Чем на самом деле занимаются представители этой профессии, на что они не имеют права и могут ли работать безвозмездно?
— Максим, с чего началась ваша деятельность адвоката?
— Юридической деятельностью я занимаюсь с 1999 года. В 2002-м я получил второе высшее образование — стал юристом. Потом был период работы в органах прокуратуры, я был и следователем, и помощником прокурора. Постепенно пришёл к мнению, что нужно развиваться и совершенствоваться дальше в юридической сфере. Так я решил стать адвокатом, в 2012-м сдал экзамены — и с тех пор защищаю людей.
— А почему именно юридическое образование?
— В своё время я был индивидуальным предпринимателем, и сталкивался со многими тяжёлыми моментами деятельности: административные барьеры, надзоры, штрафные санкции. Всё это приходилось решать. И это мотивировало меня к получению юридических знаний — хотелось понимать, как отстаивать свои права, чтобы на законных основаниях защищаться от неправомерных действий должностных лиц. У нас в стране, как известно, на одного с сошкой — семеро с ложкой. Я заочно поступил на юридический факультет и получил диплом.
— Вы были следователем, работали в прокуратуре. Деятельность адвоката — это другая сторона фронта. Не было страшно так переключаться?
— Не сказал бы. Наступил возраст, когда захотелось самостоятельно развиваться — не под руководством старших товарищей. Я вырос из должностных инструкций и указаний начальства. Сейчас я сам планирую свою работу и, не скрою, достойно зарабатываю благодаря приобретённым знаниям и опыту. А ещё я помогаю людям. К сожалению, у нас не всегда справедливо относятся к гражданам — в административном, гражданском, уголовном порядке.
+1 фото01/04
— Вы защищаете интересы людей в конкретном направлении, или у вас более обширная практика?
— Всё, что касается юридической деятельности, практически в любом направлении — это моя работа. Есть коллеги и партнёры, которым я доверяю. Иногда мы работаем параллельно над одним и тем же делом. Конечно, большая часть моего труда — уголовные дела, но есть и гражданские, и административные, и арбитраж. Ко мне обращаются ИП, организации, крупные предприниматели. Очень интересно работать с должностными лицами.
— Помните своё первое дело?
— Самое первое я сейчас вряд ли вспомню: адвокат работает не только по соглашению, но и по назначению суда. Но вот самое долгое — легко. В 2013 году ко мне обратился клиент из Белогорска, который на тот момент был народным избранником. Это, пожалуй, одно из самых интересных моих дел. Более того, оно до сих пор не закончено. На протяжении шести лет моего клиента пытаются привлечь к уголовной ответственности, и все шесть лет я его защищаю. У нас было несколько судов, их вердикты признаны незаконными и необоснованными, но дело до сих пор не закрыто. Очередной суд вернул его прокурору на доследование.
Бывают такие дела, которые ты ведёшь год, полтора, три — а они всё не заканчиваются. За это время так знакомишься со своим клиентом, что погружаешься в его жизнь. Он уже и с другими вопросами к тебе обращается, и это нормально.
— Из адвоката становитесь поверенным?
— Практически, да. Но в современном мире любой шаг сопровождается юридически: начиная от покупки продуктов, которые оказались некачественными, и до оплаты счетов ЖКУ. Это касается и кредитования, и приобретения недвижимости. Люди обращаются очень часто и с любыми вопросами. У адвоката, как и у любого грамотного юриста, спектр деятельности может быть очень широким.
Бывают разные казусы: например, купил человек машину, пару лет катался на ней. Потом решил продать,а ему отказывают в регистрации сделки, потому что давным-давно первый хозяин не заплатил за этот автомобиль ввозную пошлину. И всё, машина не подлежит государственной регистрации и постановке на учёт. Даже ездить на ней нельзя, а тем более — какие-то сделки проводить. То есть, у тебя есть имущество, а воспользоваться ты им не можешь. И таких примеров очень много, когда у законопослушных людей вдруг всплывают вопросы, которые непонятно как решать. Без юридической помощи самостоятельно справиться сложно.
— Что вас вдохновляет работать?
— Адвокат — это в некотором роде беззащитная профессия в отношениях с государством. Нам не оплачивают больничные листы, командировочные расходы и отпуск. Никаких социальных льгот и гарантий нет — мы сами по себе. Поэтому моя ежедневная мотивация — это желание заработать. Это в первую очередь.
Кроме того, мне нравится моя работа: я получаю удовольствие от неё. У меня нет руководителя, я сам планирую свой день. Мне интересно общаться с людьми — я контактирую с разными профессиями, мой круг общения не ограничен, в отличие от тех же врачей или инженеров на заводе. Я работаю как на вулкане и не знаю, кто зайдёт ко мне в следующий час, как долго нам предстоит работать в связке и к чему это приведёт. Это увлекает.
— Вам приходилась выезжать к подзащитным посреди ночи?
—Случалось, да. Когда я работал в коллегии адвокатов Белогорска, пару раз выезжал на ДТП. А вот экстренных выездов пока не было. Если и будут, всё от ситуации зависит: как далеко, насколько перспективно.
— И о каких перспективах речь?
—Я берусь не за каждое дело. Работа должна представлять профессиональный интерес. Кроме того, я ещё во время первой консультации выясняю, насколько перспективен благоприятный исход. Если дело абсолютно безнадёжное, а меня просят сделать всё возможное вплоть до незаконных методов, я за такие дела не берусь.
Общаясь с клиентом, я понимаю, насколько его волевые качества достаточны, чтобы вместе побеждать, исходя из знания закона. Либо мы вдвоём работаем, чтобы выиграть, либо стараемся смягчить приговор, чтобы государство в лице суда отнеслось к нам лояльно. Ни один порядочный юрист не даст 100% гарантию успеха.
Сегодня на рынке юридических услуг встречаются люди, которые сразу берут у клиентов деньги и обещают непременно добиться нужного результата. Верить таким обещаниям опрометчиво: позиция, тактика и стратегия ведения дела вырисовываются по ходу работы, а не заранее.
Бывали казусы. Например, я объясняю клиенту: «Мы будем заниматься вашим делом не меньше восьми месяцев». Человек не верит, потому что в другом месте ему пообещали две-три недели или месяц, максимум. Мы прощаемся. Через некоторое время выясняется, что клиента ввели в заблуждение: процесс затянулся, следователь сменился и так далее. Так и затягивается.
— Вы упомянули о том, что сейчас без юриста никуда. Как вы думаете, уровень бытовой юридической грамотности у населения растёт или снижается?
— Повышается, если это так можно назвать. Люди сами стараются разбираться в спорных ситуациях — в сравнении с той картиной, которую мы наблюдали ещё несколько лет назад. Стало меньше обращений к адвокатам. Сегодня в СМИ публикуют доступные инструкции по бытовым юридическим вопросам: как и куда обращаться в той или иной ситуации, куда звонить. Есть сервисы с бланками заявлений, с упрощёнными сервисами — оплата госпошлины или штрафа, например. Всё есть в свободном доступе. Но это часто приводит к бытовым заблуждениям. Потому что у каждой ситуации свои индивидуальные правовые аспекты! Нередко были случаи, когда человек пытался самостоятельно решить свои правовые проблемы, проигрывал дело, затем приходил к адвокату, а изменить что-либо уже было поздно или вообще невозможно. Я считаю, что каждый должен заниматься своим делом, тогда будет успех.
— Есть дела, за которые вы никогда не возьмётесь?
— Если я согласился работать с клиентом, я обязан эту работу выполнить до конца. К этому обязывает и федеральный закон, который регулирует мою деятельность, и адвокатская этика. При этом индивидуальный подход никто не отменял.Есть клиенты, которым я сразу рекомендую обращаться к другому адвокату. И это связано не с тем, что я работать не хочу — у меня, к примеру, уже отпуск запланирован, а я понимаю, что с этим делом мне минимум полгода работать.
— А резонансных дел не боитесь?
— Не боюсь. Приходилось вести и громкие дела.
— Сложно в таких случаях представлять интересы клиента?
— Работа адвоката — вообще непростое занятие. В делах с широкой оглаской у меня были и оправдательные, и отрицательные результаты. В любом случае, я свою работу делаю добросовестно, на максимуме возможностей.
Не так давно был довольно-таки резонансный процесс: в мае прошлого года в полицейских стреляли, происшествие случилось недалеко от железнодорожного вокзала. Я представлял интересы этого подзащитного. Нам не хватило всего одного голоса, чтобы состав присяжных заседателей его оправдал — соотношение голосов было 7 к 5. Было бы пополам — оправдали бы. Но мы направили жалобу в Верховный суд, 15 августа будет слушание. Возможно, ситуация изменится. Но мой подзащитный получил тогда минимально возможное наказание по тем статьям, по которым его привлекли.
— У вас есть кумиры — мотиваторы в вашей профессиональной среде?
— Конкретные фамилии не могу назвать. Разумеется, у нас есть очень много достойных адвокатов, чьи лекции мы слушаем, смотрим видеокурсы — в том числе и я. Многое стоит взять на карандаш и попробовать в практике. Но не стоит забывать о том, что в нашей работе нет шаблона. Известный адвокат рассказывает, как он выиграл дело, а ты прикидываешь, было у тебя подобное или нет, изучаешь тактику и берёшь её на вооружение.
При этом не стоит забывать, что в каждом регионе своя практика и судебная картина. К примеру, в Краснодарском крае уйма процессов по незаконному строительству и земельным спорам. А вот Амурская область славится произрастанием дикорастущей конопли, и поэтому у нас в регионе в этом направлении очень много работы. Ну, это элементарный пример. Везде разная судебная практика.
— В работе адвоката многое зависит от вступительной речи, от харизмы?
—Иногда. Но успех адвоката больше зависит от других факторов. Один мой белогорский коллега любил говорить: «А какие ваши доказательства?». В этом, собственно, и ключ к исходу. Суд — это итог расследования. Неважно, что судья слышит во время процесса: любые красноречивые выступления прокурора, адвоката и даже подзащитного. Есть материалы дела, которые он до этого прочитал, подготовился к заседанию. Судья в первую очередь руководствуется законом. Есть ли доказательства вины, насколько они подтверждены и достоверны — судья это видит. А если следствие проведено недобросовестно или частично сфальсифицировано, это в процессе рассмотрения всплывает наружу.
Пример, о котором я уже упоминал — процесс, который тянется шесть лет. Вынесли обвинительный приговор, мы добились его отмены. Второй суд — вновь обвинительный приговор, опять отменили. Уже вышли все сроки давности привлечения этого гражданина к ответственности. На него распространилось две амнистии —конституционная и ко Дню победы. Но человек говорит: «Я невиновен». И мы бьёмся до конца. Третий по счёту суд вернул это дело прокурору на доследование. Прокурор обжаловал решение, а высшая апелляционная инстанция оставила его в силе. Ждём результатов, хотя все сроки привлечения к ответственности уже вышли. И статья, в общем, небольшой тяжести, но в этом процессе имеет значение именно оправдательный приговор: мы знаем, за что боремся.
— В последние пару лет очень много говорят о том, что россияне стали чаще обращаться в Европейский суд по правам человека. В вашей практике были такие случаи?
— В моей — нет. Но в эту инстанцию в принципе обращаются очень мало людей. Во-первых, это длительная процедура: от трёх до пяти лет. Во-вторых (что касается моих клиентов), всех устраивает то решение, который принял суд — нет необходимости в ЕСПЧ. У других моих коллег, вполне возможно, такие случаи были. Но в Европейский суд не обращаются и по другим причинам: нет денег, или просто хочется забыть ту несправедливость, которая произошла с человеком, и жить дальше.
Вспоминая резонансное дело с гибелью 9-летней девочки, хочу сказать, что мой подзащитный Александр Эндерс собирался подавать жалобу в ЕСПЧ на взыскание морального ущерба, который был причинён ему органами следствия и государством. Но я не знаю, обратился ли он в Европейский суд по правам человека.
— Дела, где так или иначе фигурируют дети, для адвоката вообще тяжело вести?
— Это сложнее, и намного. У нас, как я считаю, законодательство несовершенное в этом направлении. Если ребёнок — потерпевший, следователь может допросить его лишь один раз, в присутствии педагога и кого-то из родственников. И на этом всё: больше ребёнок нигде не появляется — ни в суде, ни на очных ставках. Если преступление, где так или иначе замешан ребёнок, произошло в условиях неочевидности, очень тяжело работать потом. Это трудоёмко для всех: и для следствия, и для защиты. Но закон есть закон, мы им в первую очередь руководствуемся.
— Соотношение обвинительных и оправдательных приговоров у нас в стране как-то меняется? Несколько лет назад картина была очень печальной.
— В целом по России суды выносят менее 1% оправдательных приговоров. Вы представляете, насколько чаша весов склоняется в сторону обвинения? И в эту маленькую цифру входят не только оправдательный приговор, но и примирение сторон, и отказ от обвинения, и прекращение дела. Если мы говорим о случаях, когда судья решает именно оправдать человека, там и полпроцента не наберётся.
В чём-то это связано с несовершенством закона, в чём-то с практикой обвинительного уклона. Если человек попал в неприятную историю, ему очень тяжело совладать с машиной следствия — не говоря уже о том, чтобы развернуть её движение в свою пользу. Это неимоверный, титанический труд.
— Что вы можете посоветовать человеку, который таким образом попал в беду?
—Прежде всего я рекомендовал бы не паниковать, и сразу же обратиться к профессиональному адвокату. При помощи родственников, друзей, если у самого есть техническая возможность — не совершать никаких действий, и сразу передать все дела юристу. Это необходимо. Все первоначальные следственные действия, которые проводятся по факту преступления, являются основополагающими в дальнейшем ходе дела — либо для оправдания, либо для обвинения. Что делают розыск и следствие? Собирают доказательную базу и тут же её закрепляют. Поэтому, если человек изначально совершил ряд ошибок, они процессуально закрепляются, и отвертеться от них в дальнейшем очень сложно. Даже если впоследствии появляется весьма хороший адвокат— это практически невозможно.
Иногда можно услышать такой отзыв от клиента: «Вот, наняли хорошего адвоката, кучу денег заплатили, и ничего не вышло». Но обвинения эти некорректны, если подзащитный уже сделал много ошибок: массу всего наговорил, сам всё подписал, да ещё и с аудио- и видеозаписью. И как потом защиту организовать?
— А вы можете работать без гонорара?
— Такое желание иногда возникает. Но я каждый раз решаю, что я хочу от своей работы — «исполнить номер» или действительно эффективно сработать. Качественный результат нужно подкреплять тратами. Это бензин, потому что иногда приходится быть чуть ли не в трёх местах одновременно. Это расходы на телефонную связь. Это технические траты: распечатать что-то, сфотографировать. И всё это нужно делать очень быстро, потому что российский Уголовный кодекс, к сожалению, не рассматривает такие моменты как выходной день, дневное и ночное время, праздники. Там всё исчисляется в часах и сутках.
Но у меня был случай, когда я работал практически безвозмездно. Моя подзащитная работала санитаркой в больнице. Пациенты обвинили эту женщину в том, что она у них похитила телевизор. Ситуация осложнялась тем, что дети учились в вузах, где даже у дальних родственников студентов судимость не приветствовалась. А в плане гонорара с этой санитарки и взять нечего. И она сидит, плачет, как ей быть — не знает. Там ещё сотрудники полиции, на мой взгляд, не до конца разобрались. Шесть месяцев мы боролись со следствием и в результате добились того, что уголовное дело прекратили за отсутствием состава преступления. Даже до суда дело не дошло.
— А с родственниками подзащитных бывают проблемы?
— Обычно, когда необходимо обратиться к адвокату, это делают как раз родственники. Потому что, как правило, мой будущий подзащитный уже задержан — либо на несколько часов, либо уже избрана мера пресечения. Приходят родители или другие члены семьи. Иногда с ними тяжело. Бывает так, что подзащитного устраивает результат моей работы, а семья потом приходит и скандалит. Для них адвокат — это такой «решала», по-русски говоря, который придёт и всё разрулит. Иногда передачи просят отнести — деньги, таблетки, еду. Я отказываюсь, потому что не имею права на такие действия, и начинается возмущение.
У нас, к сожалению, люди слишком доверяют телевидению. Многие смотрят программы типа «Суда присяжных» или «Час суда», где каждого третьего оправдывают, и думают: что за адвокат, который не может просто передать клиенту письмо от супруги. Ночью могут позвонить — и ругаются потом, если трубку не взял.
— Чем вы увлекаетесь за пределами своей работы?
— Как человек, который тоже устаёт от людей, я предпочитаю природу или любое место, где красиво. Поскольку, к сожалению, в силу профессии адвокат очень много проводит времени в мрачных местах — изоляторы и полицейские кабинеты. Вообще люблю активные занятия, даже если это просто прогулка по набережной. Мой сын в этом году пойдёт в девятый класс, он тоже увлекается таким отдыхом — в силу своих интересов, он же подросток.
— У вас когда-нибудь было желание отказаться от адвокатской деятельности?
— Иногда случается, не скрою. Но борюсь с ним. Возьму себе 10 дней отпуска, а потом и жизнь налаживается. Хочется видеть людей, общаться с ними. Но иногда устаю, да. Представьте: 116 томов дела прочитать — это физически очень выматывает. Адвокатская деятельность вообще очень сложная и, к сожалению, не всегда благодарная. Поэтому даже такая мелочь, как возврат дела на доследование, приносит неописуемую радость от победы — как вознаграждение за свой труд.
Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-63.
Бесплатная горячая юридическая линия.
Спросить быстрее, чем найти.