Уголовная ответственность и виды ответственности: наказание за преступление + задержание, арест, срок

Какие основания существуют в рамках уголовной ответственности?

Начать следует с того, что основание тут рассматривается не как часть правоприменения. А с позиции философских измышлений. В этом контексте, основание для уголовной ответственности это:

1. Неодобрение общества.
2. Свобода воли человека.

Иными словами, уголовная ответственность применяется на основании того, что человек зная о порицании и запретности определенных действий, все-равно их совершает. Да, сторонники отдельных течений и политических движений могут высказать своё возражение на этот счет. По поводу того, что общество и государство выставляют рамки дозволенного, и волю можно проявлять лишь в установленных границах. И будут правы. Проблема только в том, что без этих границ станет еще хуже. Никому не хочется жить в зоне постоянных военных действий. Если все получают право на убийство без наказания, то уже завтра государство исчезает.

Разумеется, если свободы выбора нет, то и говорить об уголовной ответственности не приходится. И это то, чем ошибочно многие оперируют. Дело в том, что само по себе право не оперирует морально-этическими категориями. Да, убивать безусловно плохо. Вопрос только в том, что закон не оперирует понятиями хорошо/плохо. Этим могут оперировать философы, социологи или даже родители нашкодившего школьника. А право оперирует совершенно иными величинами. В контексте уголовного производства применяется 2 нормы, это диспозиция и санкция. Диспозиция описывает совершаемое действие, а санкция определяет и классифицирует вид наказания, которое за это преступление последует. Всё.

При этом, философские основания для уголовной ответственности трактуются и применяют очень в широком диапазоне. Потому что позиция описанная выше, это лишь квалификация социальной философии. А это, как вы можете догадаться, не единственное философское направление, которое описывает уголовную ответственность.

Не стоит забывать и о том, что в российском уголовном праве ответственность квалифицируется на базе нормативистской теории. Эта теория уголовного права предполагает наличие и разделение целой группы оснований для уголовной ответственности. Речь о следующих основаниях:

1. Юридическое.
2. Социальное.
3. Реальное.

Разумеется, для каждого из оснований есть своя квалификация и целая система терминов. Так что в этом контексте, тоже не все так просто, как может показаться изначально.

Например, если мы говорим о ключевом мнении нормативистской теории, то тут всё предельно просто. Фактически, основанием будет считаться соответствие преступлению, а точнее, его составу. Если ваши деяния соответствуют составу преступления, значит вы понесете уголовную ответственность. Это достаточно простая связка, которая и главенствует в российском уголовном праве. Более того, именно об этом говорится в отдельной статье Уголовного Кодекса России (под номером 8).

Об индивидуализации и дифференциации

Под дифференциацией мы подразумеваем ничто иное, как разделение. И разделение это применяется к уголовной ответственности. Разделять уголовную ответственность можно отнюдь не всегда, а лишь при определенных обстоятельствах. Это больше вопрос индивидуального подхода и области правоведения, в которой ответственность будет дифференцироваться. Нежели какой-то универсальный принцип, который может быть применён повсеместно, стоит об этом помнить. Сама по себе дифференциация обычно влияет на:

1. Разновидность ответственности.
2. Размер этой самой ответственности.
3. Категоризацию самого преступления и т.п.

И неизбежно, вслед за разделением ответственности за преступление, следует индивидуализация. Иными словами, за преступление сегодня не карают всю семью преступника. И его соседей по дому тоже никто не будет расстреливать. Никакой дефенестрации публичной тут не предполагается. Уголовная ответственность позволяет определить конкретное наказание для определенного человека. Если преступление совершалось целой группой лиц, то, как вы можете догадаться, понесут ответственность все, кто совершал это действие.

Как реализуется уголовная ответственность?

Уголовная ответственность наступает не по умолчанию, а лишь результате обвинительного приговора. Отсюда можно сделать вывод о том, что сам процесс наступления уголовной ответственности достаточно сложен в исполнении. В частности, последствием уголовной ответственности может быть:

1. Публичное порицание.
2. Крупный денежный штраф.
3. Условное осуждение.
4. Тюремное заключение.
5. Разного рода работы (обязательные, принудительные и т.п.).

Кстати, на территории Российской Федерации уголовная ответственность для юридического лица отсутствует как класс. Иными словами, приговорить компанию не получится. Ее можно ликвидировать или посадить ее генерального директора или учредителей. Но само по себе юридическое лицо не может понести уголовную ответственность.

Это как раз тот самый принцип дифференциации. Фактически, если была доказана связь юридического лица с преступлениями, то тут наказание будет разделено. Сама компания скорее всего будет просто ликвидирована, а уголовную ответственность понесут ее сотрудники, учредители, директор и т.п.

Разумеется, есть отдельный набор санкций и для юридических лиц. В частности, для юридических лиц есть целый набор санкций:

1. Ликвидация компании (в принудительном порядке).
2. Лишение послаблений и льгот (применяется лишь в исключительных случаях).
3. Отзыв лицензии (что означает приостановку деятельности компании и практически является первым этапом ее ликвидации).
4. Штрафные санкции (по аннуитетной схеме).
5. Кратные штрафы (при наличии дохода, полученного незаконным путём).
6. Штраф в фиксированной сумме.

Кстати, в некоторых странах уголовная ответственность может проявляться очень нестандартным способом. Речь о кастрации педофилов и других спорных, с позиций некоторых правовых школ действий. Это обычно называется принудительными медицинскими мерами. При этом, не все меры принудительного характера проявляются лишь в кастрации.

В контексте российского права, обычно это меры, которые нацелены на не самого адекватного гражданина, совершившего преступление будучи в опьянении. В каком конкретно опьянении он был, наркотическом или алкогольном уже особой роли не играет. Мы поговорили о формах уголовной ответственности, в контексте реализации. Но что с самим процессом? Все предельно просто. Сама уголовная ответственность претерпевает несколько итераций в процессе ведения дела.

Сама по себе ответственность (уголовная) будет установлена государством в виде конкретного запрета. Этот запрет абстрактен, а не реален. Что это значит? Это означает буквально следующее:

1. Технически, наличие статьи за убийство, не мешает преступнику его совершать.
2. Превентивное право на уровне действующего законодательства сегодня не закреплено.

Да, можно согласиться с позицией о том, что все-таки, сама реальность наказания и его неотвратимость (хоть тут стоит использовать вероятностный подход), должна останавливать большинство потенциальных преступников. И в теории, исполняемость уголовного законодательства действительно останавливает потенциальных преступников. Или не останавливает, потому что каждый год совершаются десятки тысяч разных уголовных преступлений.

Проблема еще и в том, что собрать статистику "пугливых потенциальных преступников" при всем желании не получится. Потому что нельзя сказать что ваш сосед явно намеревался вас убить. Он мог выражать угрозы, но это уже является уголовным преступлением (в теории). На практике, же нужно подтвердить свои слова действием. Универсальная формула "когда убьют, тогда и приходите" отражает нынешние реалии и систему правоприменения.

И эта система правоприменения обусловлена практикой. Далеко не все обещания и угрозы действительно реализуются на практике. Это мы еще не говорим о том, что в подавляющем большинстве случаев, любые крики об угрозах являются лишь аргументом в конфликте. Некоторые читатели сейчас могут возмутиться тому, что написано. Но не стоит принимать все близко к сердцу. Дело в том, что достаточно лишь рассмотреть 2 простых примера, в которых вы будете непосредственным участником.

Предположим, вы поскандалили со своей женой в очередной раз. А она позвонила в полицию и обвинила вас. В том, что вы домогались до вашей дочери и вообще угрожали ей убийством. Если она кому-то расскажет. Теперь представьте себя на месте злобного соседа, который поспорил с другим гражданином этажом выше. Вы вызываете полицию и заявляете, что гражданин хотел вас убить. Хотя он всего-лишь пообещал это сделать, и никаких явных признаков того, что это могло случиться, на данный момент не усматривается.

В первом случае, полицейским придется проявить недюжинную объективность и спокойствие, чтобы не отправить невинного человека за решетку. Подобными обвинениями сегодня любят раскидываться, и очень часто "Фемида" оказывается не только слепой, но и глухой, а также недееспособной. В этом контексте, по подобным обвинениям в России сложилась негативная судебная практика. При том, что без явных доказательств никого отправлять в тюрьму не должны.

Второй пример тоже показателен. Граждане очень сильно любят вызывать полицию буквально по каждому поводу и без. Следовательно, даже если вы напишете заявление, его скорее всего рассмотрят и оно будет отклонено. Так как состава преступления не усматривается.

Сам по себе правовой запрет уголовного характера устанавливается на основании его общественной опасности. Кроме того, для того чтобы запрет наступил, нужно:

1. Собрать доказательную базу.
2. Получить подтверждение от свидетелей.
3. Доказать совершение преступления.

При этом, сам процесс наступления уголовной ответственности имеет еще и несколько стадий:

1. Человека задерживают.
2. Допрашивают.
3. Принимается решение.

Если решение положительное, то заводится уголовное дело. После этого выносится решение об избрании меры пресечения. В большинстве случаев эта мера будет заключением под стражу. Что уже по сути означает уголовное привлечение за преступление. Ведь вы уже начинаете отбывать наказание за совершение преступления, если вы виновны. А если вы невиновны, то в лучшем случае вы потеряете много времени в следственном изоляторе и выйдете на свободу. Никаких существенных компенсаций у нас несправедливо привлеченным к ответственности не платят.

Домашний арест применяют не так уж и часто, тут все очень сильно зависит от вашего адвоката. Если у вас хороший специалист, а преступление в котором вас обвиняют не является тяжелым, то можно получить и домашний арест. Практика показывает, что зачастую на домашний арест граждане выходят не сразу. Все развивается по следующему сценарию:

1. Суд принимает стандартное решение об избрании меры пресечения (содержание под стражей).
2. Вы отправляетесь в следственный изолятор.

После этого, уже будучи в изоляторе, вы можете подать ходатайство об изменении меры пресечения. Тут важно помнить о том, что в 89% случаев мера пресечения изменена не будет. Нужен очень хороший адвокат, а сам обвиняемый должен иметь чуть ли не безупречную репутацию. И даже в этом случае вероятность пересмотра меры пресечения очень мала.

Не забывайте о том, что домашний арест это лишь улучшение условий содержания. Да, вы оказываетесь дома, но покинуть территорию вы не можете. За любое существенное нарушение вы рискуете отправиться обратно в следственный изолятор, и во второй раз оттуда уже до суда не отпустят.

О высшей мере наказания

Самая жесткая санкция среднего уровня по действующему уголовному законодательству это реальный уголовный срок. А вот с высшей мерой наказания сегодня у нас все очень просто:

1. Как наследие СССР, высшая мера наказания до определенного момента была расстрелом.
2. Сегодня это пожизненное заключение.

Для тех кто интересуется правом, сразу скажем о том, что смертная казнь в России никуда не исчезла. Просто в связи с перестройкой и необходимостью встраивания в "новый мир", представителям России пришлось подписать некоторые международные соглашения и акты. Они и привели к тому, что смертная казнь официально использоваться перестала. Фактически, смертная казнь у нас есть в уголовном праве, но она не применяется. Потому что действует законодательный мораторий. Сегодня любое преступление, за которое полагается смертная казнь, у нас заменяется пожизненным лишением свободы.

Кстати, смертная казнь, как одна из санкций по уголовному праву до сих пор очень активно применяется в Соединенных Штатах Америки. Если взять статистику "смертников" за 2016 год, то количество заключенных, которые ожидают своей смерти было самым большим именно на территории США,

В среднем же по миру, каждый год от смертной казни на Земле погибает от 1 до 1.5 тысяч человек за 12 месяцев. Но только при условии, что мы берем официальную статистику и учитываем исключительно "легитимные" смертные приговоры. Потому что если расширять термин смертной казни, то цифры статистики окажутся весьма заниженными. Возможно в 20-30 раз. А возможно и в сотни. В этом смысле, использование термина смертная казнь без правового и юридического контекста, вообще запутает любого человека. Ведь в теории, к смертной казни могут приговорить временные суды ополчения в какой-нибудь арабской республике.

Практика показывает, что даже легальная смертная казнь это не такой простой процесс, как может показаться изначально. Особенно если мы говорим о США, Ведь фактически, у нас уже есть несколько примеров "смертников", когда человек мог ждать более 30 лет исполнения своего приговора.

Связано это еще и с тем, что приговор к смертной казни это достаточно сложная, с этической и правовой точки зрения процедура. Если мы не говорим о военном времени и других экстраординарных событиях. Смертная казнь имеет специфическую проблематику. Она заключается в том, что рано или поздно, могут казнить невиновного или психически нездорового человека. И таких прецедентов уже было предостаточно. Когда в России говорят о судебной системе, то подразумевается, что дело доведенное до заседания уже скорее всего будет выиграно, а приговор будет обвинительным. В случае с США и некоторым другими странами, это работает не совсем так. Даже в контексте смертной казни.

Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Бесплатная горячая юридическая линия.