Сабинин Леонид Николаевич Программы по их юридическому статусу, составляют несколько групп: Free – бесплатные программы, без ограничения функциональности. Trial (Shareware) – условно-бесплатный программы, которые могут иметь ограничения в функциональности (работать не в полном объёме), либо ограничены в сроках работы, после истечения которых работа прекращается и продление работы необходимо будет купить, то есть приобрести лицензию Donateware – бесплатная программа, но с функцией просьбы добровольно отблагодарить её разработчика. Adware – бесплатная программа, но с наличием функции показа рекламы. И, наконец, Only sale – подобную программу можно купить только за деньги.
Необходимо также учесть, что части 2 и 3 статьи 146 УК Российской Федерации устанавливают уголовную ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершённые в крупном размере. При определении размера деяний, предусмотренных указанными нормами, следует исходить из розничной стоимости оригинальных или лицензионных экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления свыше 100 000 рублей (крупный размер).
Каким образом определяется контрафактность программного обеспечения? Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года №14 устанавливает, что экземпляры произведений или фонограмм (в том числе программного обеспечения для ЭВМ) считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование нарушает авторские или смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Необходимо определить, чем отличаются полнофункциональные лицензионные программы для ЭВМ от их демо-версий. Демо-версии (Demoware) - является пробным программным обеспечением, цель которого заключается в том, чтобы продемонстрировать возможности такого программного обеспечения. Обычно такие версии распространяются как "пробники", чтобы потенциальный покупатель смог оценить программу в действии не приобретая лицензию. Чаще всего, функционал в таких версиях обрезан и имеет ограничения, которые могут быть сняты только после покупки полной версии программного продукта.Они распространяются среди ограниченного или неограниченного круга лиц, находятся в свободном доступе и не имеют розничной стоимости, то есть они фактически бесплатны. Кроме того, в соответствие со статьёй 1272 ГК РФ «Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путём их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения …».
К сожалению, в некоторых случаях следственные и судебные органы порой не видят разницы между полнофункциональным программным обеспечением и его демо-версиями. Мне случилось осуществлять защиту Ю., которому органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в сбыте контрафактного программного обеспечения «Компас 3D V15», правообладателем, которого было названо ООО «АСКОН – Системы проектирования» (часть 3 статьи 146 УК Российской Федерации). Совершенно оправданные сомнения вызвал указанный в обвинении ущерб, причинённый правообладателю в размере 1 246 800 рублей, который был назван не подтвердившим своего права на его определение и не обладающим специальными познаниями в данной области представителем потерпевшего.
Для справки, в результате провокации Ю. действительно реализовал закупщику лазерный диск с дистрибутивом Демо-версии программы «Компас 3D V15.2» за 500 рублей и указанного обстоятельства не отрицал. При решении вопроса о виновности Ю. в предъявленном обвинении необходимо было установить факт нарушения им авторских или смежных прав и определить, в каком размере и, какое право автора или иного правообладателя было нарушено в результате совершения преступления, какой именно нормой закона Российской Федерации оно охраняется.
В рамках уголовное дела, следствие провело две судебные компьютерно-технические экспертизы (первичную и дополнительную) с привлечением различных экспертов. Из заключений обоих привлечённых экспертов следовало, что на представленных следствием на исследование электронных носителях находятся дистрибутивы с атрибутами программного обеспечения «Компас 3D V15.2» (то есть иное программное обеспечение) для установки с сообщением о работе в демонстративном режиме при запуске без возможности сохранения созданного документа. Стоимость такой бесплатной демо-версии «Компас 3D V15.2», находящейся на исследованных электронных носителях, нельзя приравнивать (что следствие и сделало) к стоимости лицензионных полноценно действующих программ. Ю. приобрёл проданный им дистрибутив в открытом доступе на сайте правообладателя, демо-версией сам не пользовался и в соответствие со статьёй 1272 ГК Российской Федерации вправе был передать её кому угодно.
В действиях Ю. состав, предусмотренный частями 2 и 3 статьи 146 УК Российской Федерации, отсутствует, по крайней мере, по двум основаниям. Во-первых, не возможно установить сам факт нарушения им авторских или смежных прав. Во-вторых, не возможно установить размер их нарушения. Указанные признаки являются необходимыми для привлечения к уголовной ответственности по данной статье УК Российской Федерации.
В результате более полугода предварительного расследования, дело по обвинению Ю. в суд не было направлено, как говорится, «следствие сработало на корзину».
Спросить быстрее, чем найти.