Присвоение и растрата (ст. 160 УК РФ): практика по уголовной статье + приговор, оправдание, новости, отзывы

Закон (ст. 160 УК РФ) не называет вид собственника этого имущества, как было в прежнем законодательстве, когда преследовалось присвоение и растрата государственного либо общественного имущества, именовавшегося комментаторами социалистическим. Таким образом, речь шла об имуществе, об имуществе, которое не могло быть собственностью отдельных граждан или объединений отдельных лиц. По действующему закону, присвоение и растрата, может быть направлено на любую чужую собственность, независимо от ее формы. Важно лишь, чтобы эта собственность была вверена виновному на любых началах, т.е. чтобы последний имел возможность ею распоряжаться. Используя это обстоятельство, преступник обращает имущество в свою пользу или передает его с корыстной целью третьим лицам. По этому признаку данное посягательство отличается от других преступлений против собственности, при которых лицо или вообще не имеет никакого отношения к похищаемому имуществу, или ему поручено лишь охранять это имущество либо наблюдать за его использованием без права им распоряжаться.

Путем присвоения и растраты обычно похищается имущество, вверенное похитителю в силу его служебного положения или выполняемой им работы и находящееся в государственных, акционерных, кооперативных и частных фондах. В данных случаях расхитители, являясь должностными лицами или иными работниками организаций и предприятий, имеют свободный доступ к похищаемому имуществу, пользуются им, осуществляют с ним требуемые рабочие операции.

Вместе с тем таким путем может похищаться и имущество, находящееся в частном владении, вверенное одним лицом другому.

Для анализируемых видов хищения чужого имущества, обычно характерны сложная система преступного поведения расхитителей, тщательная продуманность способов, механизма и обстановки совершения подобных хищений. Как правило, высок и организационный уровень такой преступной деятельности. Соответственно эти хищения часто совершаются организованными преступными группами. Вышеуказанное осложняет формирование общей криминалистической характеристики данных хищений.

Хищение путем присвоения или растраты – это противоправное изъятие вверенного имущества или денежных средств из ведения собственника с целью владения и распоряжения ими как собственными. В отличие от кражи, мошенничества, разбоя и других преступных посягательств на имущество присвоение или растрату может совершить лишь тот, в чьем ведении находятся товароматериальные ценности, при этом субъект преступной деятельности должен иметь право на прием, хранение, списание и отпуск товароматериальных ценностей.

Основные черты криминалистической характеристики присвоения и растраты чужого имущества наиболее ярко проявляются в непосредственном предмете преступного посягательства, способе, механизме и обстановке их совершения, личности похитителей, а иногда и в особенностях наступивших преступных последствий.

Признаки и виды ответственности за растрату и присвоение

Хищение материальных ценностей является экономическим противоправным деянием, квалифицируемым как присвоение и растрата 160 ст. УК РФ. Этот вид правонарушений касается, как частной, так и государственной сферы и сегодня имеет широкое распространение.

Некоторые служащие государственных структур и сотрудники частных предприятий с целью присвоения доверенных им материальных ценностей используют служебное положение. Эти противоправные деяния квалифицируются в УК России по ст.160. В связи с актуальностью борьбы с явлением необходимо разобраться в различиях между присвоением и растратой; какие противоправные деяния имеют признаки растраты, а какие признаки – присвоения; какие формы ответственности предусмотрены в УК России, ст. 160 за них.

Квалификация преступления растрата и присвоение

Присвоение и растрата – два вида противоправных деяний, имеющих один и тот же объединяющий признак – похищение матценностей, которые обвиняемый или подозреваемый получил во временное распоряжение.

Обращение преступником материальных ценностей, принадлежащих иному лицу или государству, в личную собственность квалифицируется как присвоение. Лицо, владеющее ими, передает матценности преступнику не навсегда, а во временное пользование. Это выражается в отсутствии действий по их отчуждению. Преступник может присваивать:

1. денежные средства;
2. автомобильный и другие ТС;
3. объекты недвижимости;
4. иные материальные ценности.

Преступное деяние, совершаемое в личных целях, квалифицируется как растрата. Ее сутью является передача чужих матценностей в расходование, пользование или потребление иным лицам с нарушением действующих правовых норм. Материальные ценности могут быть вверены лицу, совершившему противоправное деяние в соответствии с трудовым договором, занимаемой должности, договора аренды и т.п.

Эти виды преступных действий могут совершаться в виде:

1. незаконной деятельности или поступков (например, когда внук тратит пенсию дедушки);
2. бездеятельности (например, водитель служебного авто, сообщает руководителю, что автомобиль украли).

Основополагающим признаком как растраты, так и присвоения считается то, что собственник ценного имущества не давал согласие на отчуждение имущества, вверенного ему.

Основные различия между растратой и присвоением

Эти два вида имеют ряд различий, хотя и квалифицируются по одной статье УК.

Под присвоением принято понимать противоправный переход права собственности к лицу, ранее не являющегося его собственником. Ценность похищенного не уменьшается и его без ущерба можно возвратить законному собственнику.

При растрате нередки случаи, когда возврат похищенного невозможен. Поэтому у лица, совершившего растрату, возникает ответственность по возмещению нанесенного ущерба.

Присвоение считается завершенным, когда начались действия по переходу права собственности к лицу, совершающему это противоправное деяние. Завершением растраты считается момент, когда произошло отчуждение ценностей, вверенных лицу, совершающему противоправное деяние.

Субъекты и состав при растрате и присвоении

Составом присвоения и растраты 160 ст. УК РФ являются материальные ценности. Присвоение с целью личного обогащения заканчивается, когда матценности переходят в собственность лица, его совершившего. Окончание растраты наступает, когда реализованы материальные ценности.

Субъектами этих видов преступных деяний является:

1. граждане 18-летнего возраста и старше;
2. ответственные за материальные ценности лица;
3. граждане, которым вверено имущество на основании трудового договора, занимаемой должности, аренды и т.п.

Если в присвоении и растрате участвовало несколько человек, их следует считать пособниками, подстрекателями или организаторами.

В ходе судебного разбирательства должно быть установлено, что лицо, совершившее противоправные деяния, имело корысть и умысел нанести общественным или государственным интересам материальный ущерб. Основным признаком корысти является желание преступника использовать чужие имущественные ценности в личных интересах.

Отличие ст.160 от иных статей УК, сходных по составу

Схожими по составу с этой статьей, в УК России являются статья о мошенничестве за №159 и статья о кражах за №158. Однако для правильной квалификации именно растраты или присвоения необходимо знать основные признаки схожих между собой преступлений.

Основным признаком, характеризующим кражу, является тайность осуществляемого деяния, которое совершается без очевидцев или, когда вор уверен в этом. Основным отличием кражи от растраты или присвоения является то, что преступник до совершения преступления не владел похищенными ценностями.

Основным признаком мошенничества, является перевод материальный ценностей, принадлежащих жертве, в пользу иного лица при помощи психологического воздействия на нее.

Если при растрате или присвоении собственник материальных ценностей на добровольной основе передает их на хранение или в пользование, то при мошенничестве или краже этот признак отсутствует.

Факторы, необходимые для уголовного преследования по ст.160 УК России

Для начала уголовного преследования по присвоению и растрате 160 ст. УК РФ необходимо наличие:

1. объекта преступных деяний;
2. имущественных ценностей;
3. мотива;
4. умысла;
5. состава преступных деяний в виде матценностей.

При отсутствии любого из перечисленных признаков начать уголовное преследование по ст.160 УК России невозможно.

Действия граждан, являющихся соучастниками по смыслу ст.160

1. Если присвоением и растратой занималось несколько граждан, то входе судебного разбирательства необходимо установить роль каждого из них.
2. Если один гражданин склонил другого к совершению противоправного деяния, такое действие квалифицируется как подстрекательство, которое может сопровождаться уговорами, угрозами, подкупом.
3. Если гражданин дает рекомендации или указания, предоставляет инструменты, устраняет препятствия для растраты или присвоения, его действия квалифицируются как организация.
4. Пособником считается лицо, пообещавшее скрыть преступника или спрятать следы его действий от уголовного преследования.

Виды ответственности за растрату и присвоение

Каждая из частей ст.160 УК применяется в зависимости от степени тяжести. Обычная растрата без отягчающих признаков квалифицируется по части 1 этой статьи и предусматривает:

1. наложение штрафа в размере не более 120 000 рублей;
2. разной длительности принудительные, исправительные, обязательные работы;
3. принудительную изоляцию на срок, не превышающий 2 года.

Частью 2 ст.160 УК России, квалифицируются присвоение и растрата, в совершении которых участвовала группа граждан, находящихся в сговоре или пострадавший от таких противоправных деяний потерпел ущерб более 5 000 руб. В этом случае предусматривается ответственность в виде:

1. наложения штрафа в размере, не превышающем 300 000 рублей;
2. привлечение к общественным работам;
3. принудительная изоляция на срок до 5 лет.

В ходе судебного разбирательства необходимо определить роль каждого лица, находящегося в сговоре.

Частью 3 ст.160 УК России квалифицируются противоправные деяния этого вида, нанесшие ущерб в размере до 250000 рублей или совершенные с использованием должностного положения. В этом случае назначается ответственность в виде:

1. наложения штрафа в пределах 100 000 – 500 000 рублей;
2. запрет заниматься некоторыми видами деятельности в течение 5-ти лет;
3. привлечение к работам в принудительном порядке с возможной принудительной изоляцией до 1,5 лет;
4. изоляция на срок до 6 лет.

Частью 4 ст.160 УК России квалифицируется растрата или присвоение, совершенные группой лиц, а также когда сумма ущерба превысила 1 000 000 руб. За противоправные деяния, квалифицируемые по этой статье, налагается ответственность в виде:

1. штрафные санкции в размере не более 1 000 000 рублей и принудительная изоляция на срок до 2 лет;
2. изоляция на срок до 10 лет.

Методы определения стоимости растраченных или присвоенных имущественных ценностей

Квалификация тяжести преступления производится на основании установления стоимости растраченных или присвоенных материальных ценностей. Для этого при необходимости назначается дополнительная экспертиза. При определении статьи, по которой квалифицируются эти преступные деяния, судом учитывается состояние жертвы и значимость матценностей для нее, а также:

1. источники дохода и стоимость присвоенных или растраченных ценностей;
2. наличие несовершеннолетних детей, родителей пожилого возраста и иных иждивенцев;
3. общий размер получаемых всеми членами семьи доходов;
4. мнение жертвы о значимости нанесенного ущерба.

Профессиональный адвокат по уголовным делам в СПб поможет разобраться с ситуацией, установить точный размер и значимость понесенного ущерба.

Методы защиты в судебном разбирательстве по ст.160 УК России

Во время судебного процесса по этим видам преступных деяний обращение к профессиональному адвокату, разбирающемуся во всех тонкостях уголовного производства, поможет смягчить или избежать ответственности:

1. обжаловав стоимость растраченных или присвоенных материальных ценностей;
2. подав ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании примирения сторон, если подозреваемый обвиняется по ч.ч.1 и 2 ст.160 УК;
3. приведя неопровержимые доказательства того, что владелец материальных ценностей добровольно согласился на отчуждение принадлежавших ему мат.ценностей;
4. помогая обвиняемому в возмещении ущерба жертве.

Опытный адвокат может принять необходимые меры для переквалификации вменяемой обвиняемому статьи на более «мягкую».

Пленум о мошенничестве присвоении и растрате указал, что такие преступные деяния, как растрата и присвоение относятся к категории преступлений, имеющих экономический характер. Конечной целью таких преступных деяний является присвоение и использование чужих материальных ценностей для получения личной выгоды. Согласно правовым нормам действующего УК России за растрату или присвоение могут назначаться как штрафы соответствующего размера, так и принудительная изоляция на различные сроки.

Отмена обвинительного приговора по обвинению в присвоении с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ)

Верховный суд Удмуртской Республики удовлетворил апелляционную жалобу адвоката Ахмитшина Р.Р. и отменил обвинительный приговор суда.

К адвокату Ахмитшину Р.Р. обратилась гражданка В., которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно — в присвоении денежных средств с использованием служебного положения. На данной стадии предварительное следствие по уголовному делу было уже завершено, дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в районный суд.

Несмотря на многочисленные неточности, обнаруженные нами в обвинительном заключении и в процессуальных документах, содержащихся в уголовном деле, суд не оценил наши доводы и отказался возвращать уголовное дело для устранения выявленных недостатков.

Кроме того, судом первой инстанции была отклонена часть наших ходатайств об истребовании доказательств, которые на наш взгляд могли опровергнуть вину гражданки В.

В результате приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 13.09.2015 наша клиентка была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и приговорена к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев условно.

Не согласившись с данным приговором суда нами была подана апелляционная жалоба, в которой мы ссылались на следующие обстоятельства.

Судом в своем приговоре не указаны доказательства, бесспорно и очевидно свидетельствующих о том, что денежные средства из кассы ООО «___________» были присвоены именно гражданкой В.

Для подтверждения данного обстоятельства, стороне обвинения необходимо было доказать, что гражданкой В. совершено хищение чужого имущества, вверенного ей, путем использования своего служебного положения.

Однако материалы дела не содержать ни одного доказательства, подтверждающего факт хищения спорных денежных средств именно В.

В судебном заседании В. отрицала хищение денежных средств, принадлежащих ООО «_____________». При этом она показала, что денежные средства не похищала, в свою пользу не обращала и данные деньги не присваивала, никаких материальных и финансовых средств из кассы ООО «_____________» не было похищено, своими действиями она ООО «_____________»ущерба не причинила.

В соответствии с уголовным законодательством присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Имущество считается вверенным, если собственник или пользователь наделяет лицо, которому имущество передается, определенными юридическими правомочиями: пользоваться этим имуществом в определенных пределах, извлекая его полезные свойства; хранить; реализовать услугу по доставке и, как правило, вверение имущества предполагает надлежащее оформление этих правомочий, как например заключение договора пользования, хранения и иное.

В данном конкретном случае стороной обвинения не представлено суду бесспорных доказательств того, что ООО «_____________» вверяло какое-либо имущество (денежные средства) подсудимой В., как и доказательств того, что В. в период с 22.07.2013 по 02.09.2014 обратила в свою пользу вверенное имущество (денежные средства) ООО «_____________». Также суду стороной обвинения не представлено достоверных доказательств того, что именно В. был составлен расходный кассовый ордер ООО «_____________» №209 от 08.08.2014. Проведенная по делу почерковедческая экспертиза не смогла определить лицо, выполнившее подпись в расходном кассовом ордере от 08.08.2014. Несмотря на то, что в силу презумпции невиновности бремя доказывания соответствующего обязательства лежит на стороне обвинения, органами предварительного следствия не назначена и не проведена почерковедческая экспертиза на предмет определения принадлежности подписи в расходном кассовом ордере от 08.08.2014 В. или иным должностным лицам ООО «_____________».

Как показали свидетели обвинения О.А., представитель потерпевшего Е.А., в момент передачи бухгалтерских документов от В. при ее увольнении данные документы за 2014 год прошиты не были. Таким образом, в настоящее время не исключается возможность внесения недостоверных сведений в бухгалтерскую отчетность (расходно-кассового ордера от 08.08.2014, авансового отчета от 02.09.2014) после увольнения В. с занимаемой должности иными не установленными лицами.

Не состоятелен и довод обвинения о том, что на В. в силу ее должностных обязанностей была возложена функция по составлению бухгалтерских документов. В силу п. 2.1. должностной инструкции на В. возлагалась лишь обязанность по руководству за ведением бухгалтерского учета и составлением отчетности на предприятии. В силу п. 2.7. должностной инструкции В. должна была обеспечить контроль за своевременным и правильным оформлением бухгалтерской документации. Также в силу п. 3.4. должностной инструкции на В. была возложена обязанность по контролю над оформлением первичных бухгалтерских документов.

Таким образом, в области ведения бухгалтерского и налогового учета на В. возлагались организационные и контрольные функции, не совместимые с функциями простых исполнителей, поскольку одно и то же лицо не может и исполнять определенные обязанности, и контролировать их исполнение самой собой. В., в силу занимаемого ею положения и разрешаемого круга вопросов, являлась должностным лицом, выполняющим лишь организационно-распорядительные функции, при этом она не несла материальную ответственность за вверенные ей денежные средства. Трудовой договор о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности с ней не заключался, материально ответственным лицом она не являлась.

Более того, в силу п. 1.6. ранее действовавшего Положения Центробанка (ЦБ) РФ от 12 октября 2011 года №373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации» кассовые операции ведутся у юридического лица, индивидуального предпринимателя кассовым или иным работником, определенным указанными лицами из числа своих работников (далее — кассир), с установлением ему соответствующих должностных прав и обязанностей, с которыми кассир должен ознакомиться под роспись. Однако должность кассира В. никогда не занимала.

Согласно п.2.1 Положения кассовые документы оформляются: главным бухгалтером; бухгалтером или другим работником (том числе кассиром), определенным руководителем по согласованию с главным бухгалтером (при наличии) путем издания распорядительного документа; руководителем (при отсутствии главного бухгалтера). Такой распорядительный документ, возлагающий на В. обязанность по оформлению кассовых документов, в ООО «_____________» не принимался.

С учетом того, что в течение периода с 22.07.2013 по 02.09.2014 в ООО «_____________» документы по кассе не должным образом не составлялись, кассовая дисциплина не соблюдалась, имеющиеся в материалах гражданского дела авансовые отчеты оформлены с нарушениями. Соответственно, не представляется возможным экспертным путем установить, кому из работников выдавались в подотчет наличные денежные средства и на какие цели по расходному кассовому ордеру от 08.08.2014.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 8 и 160 УК РФ с учетом также руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате (пункты 19 и 20 ) при квалификации деяния, в том числе по статье 160 УК Российской Федерации, обязательно установление как объекта и субъекта, так и объективных и субъективных признаков состава преступления, имея в виду, что статья 160 УК Российской Федерации предусматривает ответственность лишь за такое деяние, причиняющее ущерб собственнику или иному владельцу, которое совершается с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на завладение (присвоение) или отчуждение (растрату) имущества в свою пользу против воли собственника.

При этом противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества (пункт 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, необходимым признаком данного состава преступления является наличие специального субъекта, то есть лица, наделенного, наряду с общими признаками (физическое, вменяемое, достигшее возраста 16 лет лицо), также дополнительными свойствами, в соответствии с которыми похищенное чужое имущество было вверено собственником или иным уполномоченным субъектом для осуществления вытекающих из должностного или иного служебного положения, договора или специального поручения полномочий по распоряжению, управлению, доставке или хранению такого имущества (п. п. 18, 22 п. 22 названного Постановления Пленума ВС РФ).

Как следует из материалов дела, ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого В., ни в обвинительном заключении по настоящему делу не приведены необходимые к установлению судом обстоятельства, свидетельствующие о том, что В. является субъектом данного состава преступления. Также не изложены выводы, подтверждающие их доказательства о том, какими конкретными признаками специального субъекта данного состава преступления, связанного с хищением указанных денежных средств, обладает В., и какими именно нормативными и специальными актами либо договорами, какое именно имущество, в том числе и денежные средства, в каком конкретном размере и на каком основании были вверены и находились в правомерном владении и пользовании В.

В связи с изложенным квалифицирующий признак вменяемого преступления — хищение путем использования своего служебного положения — не подтвержден письменными доказательствами дела, в том числе кадровыми документами.

Период совершения преступления, вменяемого в вину моему доверителю, содержит промежуток времени с 22.07.2013 по 02.09.2014. В данный временной промежуток, составляющий более одного года, доступ к кассе имела не только В., но иные лица, в том числе директор ООО «_____________», кассир, а также иные лица. Неопределенность конкретной даты хищения не позволяет сделать вывод о том, что хищение совершено именно в период времени, когда В. имела доступ к кассе. В определенные дни В. находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, не работала в период временной нетрудоспособности. В эти дни трудовые обязанности В. исполняли иные лица, что создает неустранимые сомнения в виновности именно В.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.1 ст.8 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Пункт 2 статьи 49 Конституции Российской Федерации, части 2, 3, 4 статьи 14 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации освобождают подсудимого от обязанности доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подсудимого, Законом возложено на сторону обвинения. В случае если сторона обвинения в состязательном процессе не смогла или не приняла мер к устранению сомнений в виновности обвиняемого, а все возможности к тому были предоставлены судом, все сомнения и не опровергнутые доводы толкуются только в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В силу требований ч.3 ст.15, ст.243 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд не наделен функциями защиты или обвинения, а призван обеспечить выполнение вышеуказанных норм Закона.

Согласно закону, хищение может быть совершено только с прямым умыслом, то есть лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Доказательств наличия в действиях В. прямого умысла на хищение, стороной обвинения, суду не представлено и доводы В. в этой части не опровергнуты.

Таким образом, в действиях В. отсутствует состав преступления, вменяемый ей органами предварительного расследования, а именно, хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, предусмотренный ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того обращаем внимание суда апелляционной инстанции на то, что бухгалтерская экспертиза по делу проведена с использованием нормативных документов, не действовавших в спорных юридически значимый период. Так, экспертом не применено Положение Центробанка (ЦБ) РФ от 12 октября 2011 года №373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации», которое действовало в 2014 году.

Терминология

Прежде чем приступить к детальному рассмотрению таких правонарушений, как присвоение и растрата, необходимо уяснить, что именно каждое из них из себя представляет.

Согласно официальным пояснениям ВС РФ, присвоение — это безвозмездное, корыстное, неправомерное обращение кем-либо в свою пользу доверенного ему имущества против воли настоящего собственника. Присвоение считают свершившимся, когда законное владение доверенным лицу имуществом переросло в незаконное и злоумышленник начал совершать активные действия, чтобы обратить указанное имущество в свою пользу. К примеру, с момента, когда гражданин, совершая подлог, утаивает наличие у него доверенных ему вещей. Или когда он не исполняет свои обязательства по размещению денег на банковском счете собственника.

Динамика преступности и привлекаемости за присвоение и растрату

Важно! В качестве растраты квалифицируются противоправные действия человека, который корыстно истратил доверенное ему имущество против воли собственника путем фактического потребления этого имущества, его расходования или передачи посторонним.

Растрату считают оконченной с периода противоправного расходования доверенного имущества (его фактического потребления, израсходования или любого рода отчуждения). Если гражданин совершает с общим умыслом хищение доверенного ему имущества, часть которого им присваивается, а оставшееся — растрачивается, то содеянное не образует совокупности преступлений.

Состав преступных деяний

По своему составу и присвоение, и растрата, аналогичны всем видам хищения чужого имущества, поскольку являются, по сути, всего лишь его разновидностью:

1. Объект присвоения/растраты совпадает с родовым объектом хищения. Таковым выступают общественные правоотношения, складывающиеся в области распределения и перераспределения материальных благ.
2. Объективная сторона заключается в завладении чужим имуществом посредством его непосредственного израсходования или переводом во владение с возможностью распоряжения. Если одновременно с присвоением одного имущества оно заменяется менее ценным имуществом, ущерб определяется зависимо от цены реально изъятых вещей.
3. Субъектом здесь может выступать любое дееспособное 16-летнее лицо.
4. Субъективная сторона — прямой, чаще всего, конкретизированный умысел. Растрачивая или присваивая чужое имущество, виновный прекрасно осознает противоправный, безвозмездный характер своих действий. О направленности умысла на хищение в каждом конкретном случае свидетельствует отсутствие у него реальной возможности вовремя возвратить имущество собственнику, совершение злоумышленником попыток как-то скрыть свои действия.

Внимание! Не образуют состава преступления действия, хотя формально и свидетельствующие о присвоении, растрате доверенного имущества, когда человек заимствует деньги и имущество собственника временно, намереваясь возвратить его в строго обозначенное время. Например, к какой-то точно известной ни одному ему дате, отчетному периоду и т. д.

Вместе с тем, частичное или даже полное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату доверенного ему имущества.

В чем различие между присвоением и растратой?

Присвоения и растрата весьма схожи между собой. Однако присвоение заключается в юридическом переводе имущества в свою пользу. А вот растрата предполагает фактическое расходование (пользование) этим имуществом.

Решая вопрос о наличии в деянии человека состава хищения в форме присвоения или растраты, судебные инстанции должны определить обстоятельства, которые подтвердят, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обращения доверенного ему имущества в чью-либо пользу (свою, других лиц — помимо собственника).

Отличие от иных преступных посягательств

При решении вопроса о виновности лиц в совершении присвоения или растраты необходимо понимать, что непременным признаком хищения является наличие у злоумышленника корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как личным. К примеру, посредством передачи его совершенно посторонним людям.

От хищения нужно отличать ситуации, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою или чужую пользу чье-то имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо обратило в свою пользу вверенное ему имущество ввиду наличия долгового обязательства, не исполненного собственником имущества).

При наличии оснований, предусмотренных ст. 330 УК, при указанных обстоятельствах содеянное образует состав самоуправства.

Статья 330 Уголовного кодекса РФ «Самоуправство»

Квалификация преступления

Квалифицированные виды присвоения/растраты урегулированы частями 2-4 рассматриваемой ст. 160 УК РФ.

Статья 160 Уголовного кодекса РФ «Присвоение или растрата»

Аспекты статьи 160

Квалифицирующие признаки

Согласно ч. 2 таковыми являются противоправные поступки, которые совершались: группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительности имущественного вреда (ущерба), причиненного данными видами хищения гражданину, свидетельствует важность, существенность последствий преступления как для самого потерпевшего, так и для его семьи. Но сумма похищенного не может быть менее 5 тыс. р.

Особо квалифицированными видами присвоения или растраты является преступление, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Под лицами, использующими свое служебное положение, совершившими присвоение или растрату, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечания к ст. 285 УК, муниципальных либо госслужащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечания к ст. 201 УК.

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК крупным по размеру признается завладение чужим имуществом на сумму свыше 250 тыс. руб.

Вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения данного преступления в особо крупном размере решается в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК. Сумма похищенного должна составлять не менее 1 млн р.

1. Статья 285 Уголовного кодекса РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»
2. Статья 201 Уголовного кодекса РФ «Злоупотребление полномочиями»
3. Статья 158 Уголовного кодекса РФ «Кража»

Действия соучастников

Присвоение/растрата, совершенные предварительно сговорившейся группой лиц подразумевает деяние, совершенное не менее чем 2 лицами, которые заблаговременно договорились о групповом совершении преступления.

Как и в любом уголовно наказуемом противоправном деянии здесь, помимо непосредственных исполнителей, могут быть такие участники преступления как организаторы, подстрекатели и пособники, которые понесут ответственность на основании ст. 33 и ст. 160 УК — их соответствующих частей.

Квалифицированность присвоения/растраты может выражаться и в завладении чужим имуществом организованной группой. Под последней понимается устойчивая группа лиц, которые заранее объединились для совершения 1 или нескольких преступлений.

Внимание! Организованная группа отличается обязательным наличием в ее составе организатора (руководителя), а также стабильностью состава участников группы, четким распределением их ролей на подготовительной стадии и в ходе непосредственного совершения преступления.

При рассмотрении уголовных дел о присвоении/растрате, совершенных несколькими людьми, с учетом положений ст. ст. 32, 33, 35 УК РФ надлежит выяснять, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников. Исполнителем присвоения или растраты (ст. 160 УК) может являться лишь лицо, обладающее признаками спецсубъекта этого преступления. Исходя из положений ч. 4 ст. 34 УК лица, не обладающие соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с ИП или членом органа управления коммерческой компании, либо с заемщиком, либо с лицом, которому вверено имущество, должны нести уголовную ответственность по ст. 33 и соответственно по ст. 160УК в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Присвоение/растрату надлежит считать совершенными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие признакам спецсубъекта этих преступлений, которые заранее договорились о совместном совершении преступления. В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, в организованную группу по смыслу ч. 3 статьи 35 УК РФ могут входить также лица, не обладающие признаками спецсубъекта, предусмотренными ст. 160 УК РФ, которые заранее объединились для совершения хотя бы 1 преступления.

 

Внимание! В случае признания присвоения/растраты совершенными организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении преступления, независимо от их фактической роли следует квалифицировать по соответствующей части ст. 160 УК без отсылки на ст. 33 УК.

1. Статья 32 Уголовного кодекса РФ «Понятие соучастия в преступлении»
2. Статья 33 Уголовного кодекса РФ «Виды соучастников преступления»
3. Статья 34 Уголовного кодекса РФ «Ответственность соучастников преступления»

Статья 35 Уголовного кодекса РФ «Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)»

Особенности возбуждения уголовного дела по ст. 160 УК РФ

Для возбуждения уголовного дела по ст. 160 УК требуется правильная квалификация преступления. То есть, точное отграничение содеянного от всех иных возможных составов преступных деяний.

Иногда переквалификация происходит на стадиях досудебного или судебного расследования. И в конечном итоге человека привлекают к юридической ответственности за присвоение/растрату, переквалифицировав иную форму хищения на данную разновидность. Или наоборот — сначала возбуждается уголовное дело по ст. 160 УК, но впоследствии оказывается, что содеянное стоит квалифицировать по другой статье УК.

Ответственность за присвоение и растрату

Простой состав рассматриваемого преступления влечет следующие виды альтернативного наказания:

1. штраф до 120.000 р. или в размере ЗП, дохода преступника за период до 1 года;
2. обязательные работы до 240 ч.;
3. исправительные работы до полугода;
4. ограничение свободы до 2 лет;
5. принудительные работы до 2 лет;
6. лишение свободы на идентичный срок.

За совершенное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК, установлена следующая ответственность:

1. штраф до 300.000 р. или в размере ЗП или иного дохода осужденного за период до 2 лет;
2. обязательные работы до 360 ч.;
3. исправительные работы до 1 года;
4. принудительные работы до 5 лет с ограничением свободы до 1 года или без такового;
5. лишение свободы до 5 лет с ограничением свободы до 1 года или без такового.

Наказание за деяние, квалифицируемое по ч. 3:

1. штраф 100-500 тыс. р. или в размере ЗП, дохода преступника за 1-3 года;
2. лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 5 лет;
3. принудительные работы до 5 лет с ограничением свободы до 1,5 лет или без такового;
4. лишение свободы до 6 лет со штрафом до 10.000 р. или в размере ЗП, дохода преступника за период до 1 месяца
5. либо без такового и с ограничением свободы до 1,5 лет либо без такового.

Ч.4 предусматривает такие наказания: лишение свободы до 10 лет со штрафом до 1 млн р. или в размере ЗП, дохода преступника за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы до 2 лет либо без такового.

Стоимость присвоенного или растраченного имущества

Для определении стоимости похищенного имущества используются различные методики. Чаще всего это справки экспертных или специализированных организаций о стоимости аналогичного имущества с идентичными или максимально схожими характеристиками.

Практические нюансы

Конечно же, практика всегда существенно отличается от теории. В уголовно-процессуальной практике встречаются самые различные варианты событий. Но процент оправдательных приговоров в целом по РФ всегда крайне мал.

Судебная практика

Вопросы судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных рассматриваемой ст. 160 УК РФ, Пленум ВС РФ достаточно детально разъяснил в своем в Постановлении N 51 еще в 2007 г. Долгое время именно этот нормативный акт использовался в качестве практического руководства всеми судами на территории РФ в ходе уголовных судебных процессов.

В настоящее время есть более свежее разъяснение: в Постановлении Пленума ВС РФ N 48 от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Способы защиты в суде

Варианты защиты своих интересов всегда выбираются подсудимым самостоятельно. В любой ситуации требуется квалифицированная помощь адвоката, поскольку только такой специалист знает все теоретические и практические нюансы уголовного процесса. А значит, сможет защитить своего подзащитного лучше, чем это сделает он сам.

Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Бесплатная горячая юридическая линия.