Преступление без наказания

Одним из уголовно-правовых постулатов является то, что преступление не может существовать отдельно от наказания. Преступление и наказания – два взаимосвязанных правовых явления.

Наказание – закономерная и целиком обоснованная законом реакция государства на совершенное преступление. Таким образом государство решает уголовно-правовой конфликт, которым и является преступление. Но подобная реакция государства не является абсолютной, императивной. При определенных обстоятельствах, опять-таки целиком обоснованно, она может и не наступить – причем это не только не препятствует исполнению уголовным законом своих задач, а, наоборот, может сделать такое исполнение более эффективным и полезным для общества, государства и конкретного лица. 

Одним из обстоятельств, при которых реакция государства исключается, является освобождение лица, которое совершило преступление, от уголовной ответственности. В такой ситуации государство отказывается от привлечения деликто способного субъекта (фактически – преступника) к уголовной ответственности. Такое решение хотя и нарушает органичную и жесткую связь между преступлением и наказанием, но имеет понятные в социальном плане и обоснованные в правовом поле основания. 

Логичным является то, что если закон предусматривает возможность привлечения лица к определенной ответственности, то он должен предусматривать и возможность освобождения от такой ответственности. 

Уже длительное время в уголовно-правовой литературе предлагается делить уголовную ответственность на позитивную и негативную. Такое деление хотя и не было полностью отклонено современной доктриной уголовного права, но у большинства ее представителей вызывало полное непринятие. И это понятно, ведь уголовная ответственность как атрибут публичного права может быть исключительно негативной. То есть не остается сомнений в надуманности выделения такого вида уголовной ответственности, как позитивная. 

Современные ученые предлагают выделить такие виды уголовной ответственности, как потенциальная и реальная.

При этом указывают, что уголовная ответственность для определенного лица рассматривается как объективно существующее явление (негативная ответственность) и как явление, которое может стать существующим в будущем. Предложенное деление уголовной ответственности на указанные виды с первого взгляда может показаться чересчур простым. Но такая «классификация» уголовной ответственности является достаточно продуманной и научно-обоснованной по следующим основаниям. 

Так, считается, что начальным моментом реальной уголовной ответственности следует считать день предъявления к исполнению обвинительного приговора суда. А как быть в такой ситуации, когда виновное лицо содержится под стражей до вынесения такого приговора, а потом срок пребывания под стражей ему засчитывается в определенный судом срок лишения свободы? 

Разве в таком случае реальная уголовная ответственность наступает в день предъявления обвинительного приговора к исполнению? В данной ситуации такая ответственность началась в день взятия лица под стражу, что суд в своем приговоре юридически подтверждает.

Констатируя тот факт, что названное соотношение зависит от вида такой ответственности – потенциальной или реальной, некоторые авторы монографий по уголовному праву утверждают, что потенциальная уголовная ответственность реализуется в рамках конституционных правоотношений, а реальная – уголовно-правовых. 

Что подразумевает под собой реализация потенциальной уголовной ответственности лишь в рамках конституционных правоотношений? Ведь ограничивать потенциальную уголовную ответственность только нормами Конституции является не совсем правильным хотя бы исходя из профилактической функции уголовной ответственности, которая регламентирована Уголовным кодексом. Вне всякого сомнения, потенциальная негативная реакция государства в виде уголовной ответственности за запрещенное уголовным законодательством поведение, предотвращает «преступное поведение» субъектов уголовной ответственности. 

Норма уголовного права является правилом поведения государственного органа, дающего правовую оценку действиям субъекта преступления.