Гуманизация статей средней тяжести
Угроза нарастания криминальной "волны" требовала от государства принятия оперативных и адекватных мер противодействия. Оно отреагировало жестко, усилив карательную составляющую уголовно-правовой политики. В 1997 г. был введен в действие Уголовный кодекс М Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), значительно расширивший круг преступлений, за совершение которых могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако ни нормативные нововведения, ни ужесточение практики применения уголовного закона, в том числе за преступления средней и небольшой тяжести, не привели к улучшению криминогенной ситуации в обществе.
Достоверность столь категоричного вывода подтверждают данные официальной статистики. Накануне третьего тысячелетия (в 1999 г.) Россия "перешагнула" опасный порог - 3 млн. официально зарегистрированных преступлений. И это при численности населения менее 145 млн. человек. Для сравнения: в СССР (где население составляло более 280 млн человек) преступность к этой отметке никогда серьезно не приближалась. В 1990 г. (самом критическом в криминогенном плане году) в Советском Союзе было зарегистрировано 2,786 млн. преступных посягательств. В том же году пиковый рост криминальной волны был зарегистрирован и в РСФСР - 1,839 млн уголовно-наказуемых деяний. В новом столетии преступность продолжала расти. "Рекордным" в этом плане стал 2006 г.: по данным МВД России, тогда было зафиксировано 3,855 млн. криминальных посягательств. За два последних года зарегистрированных преступлений несколько снизилось, составив соответственно в 2007 г. - более 3,582 млн, а в 2008 г. - более 3,209 млн общественно-опасных деяний.
Смягчение статей средней тяжести
Однако даже тенденции двух последних лет, связанные со снижением преступности на 17%, не вселяют должного оптимизма, ибо число лиц, пострадавших от преступных посягательств, в нашей стране неуклонно растет. К тому же статистические данные не дают полную картину о масштабах преступного поведения. За ее пределами остается т.н. латентная преступность, размеры которой, по оценкам криминологов, в несколько раз превышают показатели официальной статистики. Преступность, учитывая ее размах, справедливо оценивается экспертами как реальная угроза не только режиму законности и правопорядку, но и национальной безопасности. Ситуация в сфере противодействия преступности усугубляется еще одним обстоятельством: ужесточение карательной компоненты уголовно-правовой политики спровоцировало рост "тюремного" населения в современной России.
Для человека, оказавшегося по ту сторону колючей проволоки, изменения прежних условий не проходят бесследно. Изоляция, пусть и временная, как правило, вызывает изменения в психике человека. Люди, прошедшие "тюремные университеты" едва ли способны культивировать должный уровень уважения к праву и закону. После возвращения из мест лишения свободы процессы адаптации осужденного к жизни и его дальнейшей социализации занимают очень много времени. Возникают проблемы, разрешить которые самостоятельно он может далеко не всегда. Старые связи нарушены, прежние друзья и знакомые потеряны, с большим трудом осужденный находит новую работу. Печать общественного осуждения накладывается не только на самого осужденного, но и его родных, близких, которые невиновны.
Изменение законодательства по статьям средней тяжести
По мнению экспертов, на поверку действующий УК РФ оказался куда более жестким законом, чем УК РСФСР. К лишению свободы в постсоветской России осуждаются не только те, кто признан виновным в совершении тяжких или особо тяжких преступлений. Попасть на лесоповал сегодня можно за мешок картошки, и это не шутка. Директор Федеральной службы исполнения наказания Ю. И. Калинин приводит показательный пример: "… в Питерской колонии как-то у меня вызвал интерес один из заключенных. Подхожу к нему, спрашиваю: "За что осудили?" Отвечает: "Грабеж. 161-я статья, тяжкое преступление". "Что ж награбил?" - "картошки с телеги". Везли картошку, он подошел, взвалил мешок картошки на плечо и пошел. Его тут же поймали. Осудили на три года. Я вначале подумал, что он, может быть, что-то сочиняет. Поднял личное дело осужденного. Действительно, все - правда. Он из какого-то глухого села Ленинградской области. Открытым способом похитил мешок картошки. Почему нельзя было его просто оштрафовать?" [6]. Случаи, подобные этому, видимо, не единичны. Конечно, при таких обстоятельствах можно и нужно вести речь о "перекосах" и деформациях в правоприменительной практике. Однако нельзя не учитывать следующего факта. Если бы законодатель за совершение преступлений небольшой тяжести исключил из санкций соответствующих норм лишение свободы как вид наказания, то, вполне вероятно, что сегодня общество не имело бы в колониях около 100 тысяч человек со сроком наказания до двух лет; около 180 тысяч - со сроком до 3 лет. Положение дел в уголовно-правовой сфере, связанное с широким распространением практики назначения наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести, не может считаться нормальным. Сегодня не только правоведы, специалисты- практики и представители правозащитных организаций высказывают мнение о проведении своеобразной ревизии карательных кодексов, в первую очередь - уголовного закона.
Эти проблемы оказались и в поле зрения главы Российского государства. Во время рабочей встречи с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, состоявшейся в декабре 2008 г., Президент особо подчеркнул, что назрела необходимость перестроить "систему ответственности за преступления, не имеющие тяжкого характера, не прибегая к лишению свободы". Речь, безусловно, не идет о всепрощенчестве. Человек, преступивший закон и совершивший преступление (даже незначительное), должен понести неотвратимое наказание. Но последнее должно быть не только законным и обоснованным, но и одновременно отвечать принципам справедливости, целесообразности и гуманизма. Все названные принципы должны рассматриваться в системном единстве.
Какие предусмотрены изменения статей средней тяжести
Преступления средней тяжести имеют большой круг различных составов Уголовного Кодекса. Пока на 2017 год больших изменений в Уголовный Кодекс не грозит, так как политика государства пока направлена на исправление коллизий и устранения пробелов. Конечно же, идет определенная гуманизация, которая в основном затронула тяжкие и особо тяжкие преступления, но в отношении преступлений средней тяжести тоже можно кое-что найти.
Так, в статью 159 (мошенничество) было добавлено примечание, из которого следует, что мошенничеством не может быть деяние, которое было связано с исполнением или не исполнением договора. Вполне логичная норма, которая в принципе и так должна быть понятной, так как это касается отрасли гражданского права. Там есть отдельные нормы, которые предусматривают, что договор может быть признан недействительным по целому перечню обстоятельств.
По сути, мошенничество считается таковым при обмане или злоупотреблением доверим. Если, например, человек обманул в договоре, когда, например, сказал, что переведет деньги за купленную машину и не перевел, то договор попросту считается ничтожным, так как одна из сторон не выполнило условий договора. А если взять наоборот, если человек, например, снимал квартиру, и каким-то образом ее продал, не понимающему ничего в договорах человеку, а потом исчез. Естественно право собственности не перешло, а вот преступника под видом продавца и след простыл, тут уже на лицо мошенничество.
Таким образом, политика государства направлена на гуманизацию уголовного права, в том числе в отношении преступлений средней тяжести.
Статья 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
Среди наиболее распространенных деяний, в соответствии с которыми возбуждаются уголовные дела, в нашей стране значится умышленное причинение здоровью гражданина вреда средней тяжести. При этом, у людей периодически возникают вопросы относительно механизма работы (применения) данной диспозиции. Далее мы проведем подробный анализ данный статьи, и попытаемся разобрать основные ее признаки.
Статья 112 УК РФ умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести
Новая редакция Уголовного Кодекса РФ не внесла каких-то серьезных изменений в структуру статьи 112. Так в текст, про умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести прежнему входит условие о том, что уголовное дело возбуждается по заявлению потерпевшего человека.
Данное правило не предполагает исключений. Состав преступления здесь зависит от способа и мотива нанесения вреда, поэтому в отдельных случаях наказание может разниться. Особенное внимание при вынесении приговора и назначении срока занимает такое обстоятельство, как причина совершения деяния, и конечно же субъект (бывает так, что в качестве потерпевшего выступает лицо женского пола или несовершеннолетний).
Состав преступления по статье 112 УК РФ в новой редакции
В рассматриваемом случае не стоит искать какие-то особенности, т.к. здесь все стандартно, и для того, чтобы квалифицировать умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести у нас должны иметься следующие обязательные элементы:
- субъект (непосредственный злоумышленник);
- объект (потерпевшее лицо/здоровье);
- субъективная сторона (умысел лица);
- объективная сторона (причиненный вред);
Ответственность и срок наказания за такое преступление, как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, как было отмечено выше, напрямую зависит от причин его совершения, и от того, в каком состоянии находилась жертва. К примеру, если речь о заведомо беспомощном человеке, наказание будет куда более суровым, нежели предусмотренный минимум за драку, к примеру. Но в каждом случае это всегда частное обвинение, и для возбуждения уголовного дела здесь должно присутствовать заявление, и никак иначе.
Основания для возбуждения уголовного дела по статье 112 УК РФ
Чтобы начать уголовное разбирательство, необходимо определиться с составом преступления и сторонами, принимавшими участие в драке. Итак:
- Во-первых, должен быть зафиксирован вред, тяжесть и степень которого всегда устанавливает только медицинский специалист. Без заключения медика, о каких-либо процессуальных действиях говорить не следует, т.к. не будет вреда, значит, не будет и состава преступления.
- Во-вторых, порядок и основания наступления возможной ответственности по данной статье указан действующим УПК, в соответствии, с предписаниями которого потерпевший должен подать заявление. Без этого, даже если органам будет известно все в деталях, уголовное дело возбуждено не будет.
Статья 112 УК часть 1
Именно первая часть является самой применяемой в статье про умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, т.е. здесь мы имеем дело с «классическим» вариантом, когда вред наносится, к примеру, в драке.
Согласно этой части не должно присутствовать длительное расстройство здоровья, не должен быть причинен значительный или стойкий ущерб таковому. В противном случае, это может повлечь совершенно другое наказание, и санкции (срок) будут куда суровее, т.к. уместно будет судить о причинении тяжкого вреда. Рассмотрев данную статью, а именно ее первый пункт, мы установили, что максимальное наказание здесь составляет три года заключения в колонии. Но оно вполне может составлять и один год.
Ст 112 УК РФ с комментариями
Хотя действующая редакция Уголовного Кодекса и претерпела ряд изменений, рассматриваемую диспозицию про умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести они никак не коснулись. Процедура доказывания осталась прежней, а смягчающие и отягчающие обстоятельства также указаны в исходном варианте. Но многие путают данное деяние со смежными или похожими преступлениями (побои, легкие телесные увечья и т.д.), поэтому желательно, чтобы материал был с комментариями. Ознакомиться с актуальным текстом и разъяснениями специалистов вы сможете здесь:
Наказание и срок по статье 112 УК РФ части 2
Вторая часть настоящей статьи предполагает наличие квалифицирующих признаков, а значит, что предусматривает и более серьезное наказание. В качестве таких признаков выступает, к примеру, группа лиц, либо хулиганство — как основной мотив деяния. Реже по иным положениям. Но по каждому случаю наказание может достигать пяти лет заключения в колонии. Условный срок или мировое соглашение здесь не предусмотрено.
Судебная практика по делам об умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести
Пленум Верховного суда в соответствующем ФЗ ответил на вопрос относительно того, какой суд рассматривает подобные дела. Судебная практика складывается следующим образом: по первой части работает мировой суд, а по второй — районный. Отметим, что подсудность дает право районному суду работать и по первой части. Плюс, по подобным деяниям обычно действует амнистия и сроки и давности.
Важно! По всем вопросам изменения уголовного законодательства, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-63.
Юристы по уголовным вопросам, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.
13.09.2017 13:18:59
27.07.2017 11:23:08