Олейник Ольга Романовна двадцать второго июля 2014 года заметные поправки были приняты и вступили в силу первого сентября 2015 года. Поправки требуют, чтобы все операторы персональных данных хранили и обрабатывали любые персональные данные российских граждан в базах данных, расположенных в России (за некоторыми исключениями). Наказанием за нарушение этого требования в конечном итоге является блокировка сайтов, связанных с незаконной обработкой российских персональных данных. Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных создается Роскомнадзором, после чего Роскомнадзор может перейти к блокировке сайтов.
Поскольку эти поправки были недавно приняты, а послужной список правоприменения и правового толкования не был установлен, все еще неясно, как этот реестр и блокировка веб - сайта будут работать на практике. Согласно разъяснениям российских регулирующих органов, хранение и обработка персональных данных российских граждан за пределами России могут по прежнему соответствовать законодательству, если в России осуществляется первичное (часто интерпретируемое как первоначальное) хранение и обработка данных. Вопрос о том, будет ли соблюдение «зеркальных» баз данных в России и в других странах как совместимое, остается открытым.
Как реализовано право на неприкосновенность частной жизни в России
Хотя в России нет юридической концепции права гласности, отдельные элементы личности человека, такие как имя, псевдоним, голос, изображение и так далее, защищены законом. Право на гласность связано с правом на неприкосновенность частной жизни и защиту личной жизни, чести, достоинства и деловой репутации человека, личных данных и изображения от его несанкционированного использования.
Россия все еще строит свою судебную практику по защите права на неприкосновенность частной жизни.
Большинство дел о защите частной жизни возбуждено общественными деятелями и известными лицами против знаменитых журналов и газет. Суммы компенсации, требуемые и присуждаемые в таких случаях, обычно не учитываются в решениях суда, доступных в открытых источниках. Общеизвестно, что присужденные компенсации невелики и значительно уменьшены судом по сравнению с тем, что было заявлено истцом.
В две тысячи семнадцатом году суд рассмотрел дело о диффамации, связанное с жестоким обращением с детьми в ясли, предположительно совершенным их воспитателем. Статья, описывающая события, была переписана, переписана на основе другого пресс-релиза и опубликована ответчиком. Тем не менее редакторы и журналисты, как правило, не несут ответственности за воспроизведение статей, а обвиняемый был признан ответственным за заявления о насильственном поведении учителя в отсутствие существенных доказательств. Кроме того, ответчик нарушил право заявителя на использование ее изображения, поскольку не было дано разрешения использовать ее изображение для статьи, и не было никаких доказательств того, что изображение было ранее выпущено для использования в открытом доступе.
В недавнем случае, актриса и модель подали иск против газеты за несанкционированное использование ее фотографии, которая была сделана без ее согласия в общественном месте. Московский городской суд постановил, что актриса была публичной фигурой, и фотография была законно использована в статье для публичного обсуждения. Поэтому СМИ не нужно было специального разрешения для использования ее изображений.
Однако в аналогичном деле Московский городской суд отметил, что публичный характер профессии истца не мог повлиять на оценку действий ответчика с учетом права на неприкосновенность частной жизни, предоставленных статьями 23 и 24 Конституции Российской Федерации, и не сделал этого. освободить ответчика от обязанности получить предварительное разрешение истца для распространения в средствах массовой информации о личной жизни истца.
Каковы основные правовые источники права?
- Ст. 23 Конституции определяет право семейную и наличную тайну, неприкосновенность частной жизни, защиту чести и репутации. Другие гарантии описывают право на конфиденциальность переписки, телеграфных, сотовых, и других сообщений. Ограничение таких прав возможно только на обоснованном решения суда.
- Ст. 24 Конституции запрещает применение, разглашение, сбор и хранение сведений о частной жизни человека при отсутствии его или ее разрешения. ГК РФ регулирует нематериальные ценности и их защиту. Пункт 4 ст. 19 ГК предусматривает, что имя или псевдоним лица могут использоваться только с согласия лица третьими лицами в их творческой, деловой или иной деятельности таким образом, чтобы исключить путаницу с личностью человека, а также злоупотребление им права в иных формах.
- Ст. 150 ГК перечисляет среди нематериальных ценностей человеческое достоинство, жизнь, личную и семейную тайну, деловую репутацию, личную неприкосновенность, здоровье, доброе имя и честь, свободу передвижения, неприкосновенность частной жизни, свободу проживания, имя личности, авторства и других нематериальных ценностей, которые принадлежат лицу естественным образом или в силу закона и считаются неотчуждаемыми и непередаваемыми. Достоинство, деловая репутация и честь защищены согласно со статьей 152 ГК, тогда как право на собственный имидж защищено согласно со ст. 152.1 ГК. Все положения ст. 152 в равной степени применяются к юридическим лицам так же, как и к физическим лицам, за исключением возможности требовать возмещения морального вреда. Ст. 152.2 защищает личную информацию человека от сбора, хранения и распространения, если только она не была сделана в общественных или государственных целях или информация была ранее добровольно раскрыта человеком.
- Ст. 1265 защищает право автора использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под псевдонимом или анонимно. Согласно с подпунктом 1 п. 1 ст. 1315 ГК артистка обладает исключительным правом на исполнение, в том числе на свой имидж и голос. Артист имеет право использовать свое право и запрещать третьим лицам использовать запись исполнения или давать разрешение на такое использование. Пункт 7 ст. 3 ФЗ об информации, информационных технологиях и защите данных предусматривает право на неприкосновенность личной жизни, запрещение сбора, хранения, применения и разглашения сведений личного характера без разрешения лица.
- Ст. 49 ФЗ о СМИ говорит о том, чтобы журналист получал согласие лица или его представителей на распространение информации частного характера, за исключением случаев, когда такое распространение необходимо в общественных интересах. Закон о защите данных в п. 1 ст. 6 разрешает сбор и обработку персональных данных только с согласия держателя.
- Статья 128.1 УК РФ предусматривает ответственность за клевету: в зависимости от отягчающих обстоятельств нарушитель должен будет заплатить штраф в размере до пяти миллионов рублей или обязательные общественные работы до четырехсот восьмидесяти часов. Уголовная ответственность не исключает возможности гражданского иска, который позволяет истцу получить компенсацию за материальный и моральный ущерб, а также требовать опровержения и удаления (из Интернет - источника) дискредитирующей информации.
Как это право применяется? Какие суды имеют юрисдикцию?
- В пункте 4 статьи 19 Гражданского кодекса запрещается использование имени или псевдонима лица, если оно приводит к потере личности, в отношении личности и злоупотребления правами в других формах.
- Подпункт 2, п. 9, ст. 1483 ГК не разрешает регистрацию в качестве товарных знаков обозначений, идентичных названию, псевдониму или производному от него, портрету или факсу лица, известного в России (на дату товарного знака заявление) без согласия такого лица.
В своем постановлении по делу номер SIP-1010/2014 об аннулировании регистрации товарного знака «ZEGNA» Суд по интеллектуальной собственности пришел к выводу, что заявитель не смог доказать свою заинтересованность в подаче исков в соответствии со статьей 1483 (9) (2). Эта статья предусматривает, что только заинтересованная сторона, такая как известное лицо или его или ее наследники, могут возражать против регистрации товарного знака на этих основаниях. Однако заявитель не был связан с Эрменегильдо Зенья или его наследниками и не представлял их, а являлся другой компанией. Кроме того, заявитель не доказал, что фамилия итальянского модельера была хорошо известна, а не просто вымышленное имя для российских потребителей.
Какие аспекты личности человека защищены в соответствии с правом?
Согласно праву гласности, защищаются такие аспекты личности человека, как его имя и псевдоним, имидж, личные данные, честь, достоинство и деловая репутация, а также личная жизнь.
Российский закон не регулирует использование голоса человека как такового. Голос может быть защищен как элемент исполнения артиста.
В решении номер 25 от 23.06.15 Президиум Верховного Суда РФ заявил, что согласно со ст. 152.1 ГК, разрешение гражданина на публикацию и дальнейшее применение его или ее фотография не требуется, когда фотография применяется, в частности, для федеральных, социальных и других общественных целей.
Общественный интерес возникает, когда гражданин приходится публичной личностью (например, занимает высокую государственную должность, играет значительную роль в общественной жизни в сфере искусства, политики, спорта, экономики и так далее), а также публикует и использует его или ее имидж относится к политической или общественной дискуссии, или интерес к такому человеку публично важен. Публикация изображений и сведений о частной жизни человека, единственная цель которая заключается в том, чтобы удовлетворить любопытство потребителей контента относительно особенностей личной жизни гражданина, не может рассматриваться как вклад в публично значимые дискуссии, даже если рассматриваемый человек приходится известной фигурой.
В две тысячи шестнадцатом году по делу номер 33-654 / 2016 Верховного суда Республики Марий Эл публикация комичного изображения мэра Йошкар - Олы без его разрешения была признана законной, поскольку он считался объектом общественных политических дискуссий и изображение не было намеренно обработано, чтобы оскорбить его или нанести ущерб его репутации.
В том же решении Верховный суд заявил, что разрешение гражданина не нужно, если его или ее фотография не считается основным объектом применения и на изображении показана информация, являющаяся общественным достоянием. Обычно, если изображенные люди четко выражают свое согласие на фотографирование и не запрещают размещение и применение изображения, один из них имеет право размещать и применять изображение без дополнительного разрешения других, за исключением ситуаций, когда снимок содержит информацию об их личной жизни.
Некоторые законы содержат более строгие правила в отношении публикации в отношении несовершеннолетних. Пункт 6 ст. 4 ФЗ о СМИ не разрешает размещать в СМИ и телекоммуникационных сетях сведения о несовершеннолетних, страдающих в результате противоправных действий, которая включает его или ее имя, фамилию, фотографии и видесъемки, его или ее родителей и другие законные представители, дата рождения, записанный голос, место жительства или местонахождения, школа или работа и иные сведения, которые позволят распознать несовершеннолетнего.
Юридическое лицо может возбудить судебное разбирательство против лица, которое распространяло ложную и клеветническую информацию, касающуюся такого юридического лица, в том числе против членов их руководящих органов. Если клеветническая информация публикуется в отношении главного исполнительного директора предприятия, такое действие считается нацеленным на бизнес, поскольку репутация его менеджера неразрывно связана с бизнесом, которым он или она руководит. Стоит отметить, что лицо, опубликовавшее такие данные, может быть привлечено к административной ответственности главным исполнительным директором, а не организацией. Ст. 5.61 КоАП предусматривает ответственность за унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
Что представляет собой нарушение права?
Поскольку право на гласность состоит из ряда элементов, различные действия могут рассматриваться как нарушение в зависимости от того, какой элемент нарушен.
Согласно со статьей 152.1 ГК размещение и дальнейшее использование изображения лица, включая его или ее фотографию, записанный голос или изобразительное искусство, на котором он или она изображен без согласия, считаются нарушением.
Нарушение не происходит, когда:
- изображение используется в государственных, общественных или иных общественных интересах;
- изображение берется в общественных местах или во время публичных мероприятий, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом; а также
- физическое лицо участвовало в качестве модели для оплаты.
В две тысячи пятнадцатом году суд Красноярского края выяснил в деле номер 33-72 / 2014, как исключения применяются к изображениям, сделанным на публичных мероприятиях. Истец подала иск о нарушении в отношении стоматологической клиники за использование ее изображения в рекламе стоматологической клиники. Ее фотография была сделана на ее свадьбе профессиональным фотографом. В свою защиту ответчик заявил, что, поскольку на фотографии присутствовали две другие женщины, изображение истца не было основным объектом использования. Тем не менее, суд вынес решение против стоматологической клиники и отметил, что, хотя фотография была сделана на публичном мероприятии, крупный план позволил установить истца.
В две тысячи семнадцатом году суд Новосибирской области постановил по делу номер 33-6812 / 2017, что установка видеокамер на автостоянке не нарушает права истца, поскольку автостоянка является открытым общественным пространством.
Статья 152 ГК предоставляет защиту любому, кто пострадал от информации, порочащей их честь, достоинство или деловую репутацию. Любое распространение такой информации является незаконным, если только человек, который распространял ее, не доказывает, что она соответствует действительности. Чтобы квалифицироваться как нарушение, распространяемая информация должна быть клеветнической и ложной.
В деле номер 4g-8721/2017 Московский городской суд постановил, что публикация статьи, содержащей информацию, которая служит общественным интересам и направлена на привлечение внимания государственных органов исполнительной власти, не может ущемлять интересы заявителей. Однако это не распространяется на фотографии заявителей, использованные газетой без разрешения.
Статья 152.2 ГК предоставляет правовую защиту частной жизни. В две тысячи семнадцатом году известный человек подал в суд на газету за публикацию статьи о своей семье без предварительного согласия. Московский городской суд частично удовлетворил иск по делу номер 4g-6458/2017 и присудил моральную компенсацию.
Согласно с подпунктом 2 п. 9 ст. 1483 ГК регистрация и дальнейшее использование товарного знака, идентичного имени, псевдониму или любому обозначению, являющемуся производным от него лица, известного в России без его согласия, представляет собой нарушение права.
Любое раскрытие и распространение персональных данных, защищенных в соответствии со статьей 7 Закона о персональных данных без согласия владельца, квалифицируется как нарушение.
Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-63.
Бесплатная горячая юридическая линия.
Спросить быстрее, чем найти.