Расторжение с договора с адвокатом: адвокатские услуги для клиента + вернуть деньги, действия

Общая классификация адвокатов

Если мы говорим о правовом поле Российской Федерации, то у нас адвокаты условно делятся на несколько направлений:

1. Наследственные дела.
2. Трудовые споры.
3. Разбирательства с налоговой службой.
4. Земельное право.
5. Уголовное производство.
6. Гражданские дела.
7. Арбитраж и т.п

При этом, даже в каждой из этих ветвей специализации всегда найдется место для еще большего сужения навыков и знаний. Например, некоторые адвокаты могут специализироваться по уголовным делам общего профиля. А другие могут заниматься исключительно уголовными статьями, которые связаны с эксплуатацией транспорта.

Специализация по бракоразводным процессам в России одна из самых выделенных. Тогда как по общему семейному праву у нас пока толком адвокатов и нет. Ведь фактически, обычно все сводится исключительно к разводу и дележке имущества. Так что отделять бракоразводные дела от семейного права попросту не имеет смысла.

Но, дело даже не в этом. А в том, как регулируются отношения между клиентом и адвокатом. Предположим, вы уже нашли своего специалиста. Следующим шагом будет заключение договора. Да, никаких устных соглашений, только письменные. Иначе, у адвоката даже не будет основания вас представлять на судебных заседаниях. О защите мы тоже говорим, ведь по такой логике, любой адвокат мог бы делать что угодно, и говорить с кем угодно. Просто потому, что можно было бы сослаться на устные соглашения между ним и клиентом. Но в реальной жизни это не так работает.

Как составляется договор с адвокатом

Необходимость заключения письменного договора с адвокатом предусмотрена 63 Федеральным Законом Российской Федерации. Любая работа адвоката опирается как раз на базе соглашения, которое вы с ним подписываете. Традиционно, составляется обычное соглашение. Это договор гражданско-правовой формы, который оформляется письменно. Естественно, доверитель и поверенные должны его подписывать.

Заключить договор можно без установленных ограничений:

1. Места жительства.
2. Фактического местонахождения.

Важно помнить о том, что деятельность адвоката регулируется не только нормативно-правовой документацией и законами. А еще и этикой, профессиональной. Существует отдельный кодекс профессиональной адвокатской этики, который запрещает адвокату "воевать на 2 фронта". Т.е., если адвокат представляет интересы двух сторон, чьи интересы пересекаются (в негативном контексте), то он уже нарушает профессиональную этику. Ведь это прямой конфликт интересов.

Если адвокат уже оказался в этой "вилке", то он может лишь способствовать примирению. Но никак не пытаться "продавить" позицию одной из сторон. Это достаточно очевидная и простая мысль, но почему-то некоторые специалисты ее не сразу понимают. Фактически, именно договор с адвокатом, регулирует ваши отношения в правовом поле. Не устные договоренности, а именно договор. И его нужно составлять правильно, чтобы впоследствии не возникало проблем и разногласий.

Любое типовое соглашение с адвокатом будет состоять из:

1. Данных адвоката.
2. Наименования организации (принадлежность).
3. Регистрационного номера в реестре.
4. Предмета поручения.

С предметом поручения нужно разбираться отдельно Потому что фактически, на уровне договора предметом поручения положительный для клиента результат прописываться не будут.

Зачастую, именно предмет поручения становится камнем преткновения. Очень часто клиенты пытаются договариваться с адвокатом на предмет того, что оплата будет напрямую будет за конкретный результат. Вот только договор прописывается заранее. И прописать в него подобное условие попросту не получится. И именно договор предполагает отношения между клиентом и адвокатом.

Следовательно, все пост-договоренности, которые не были задокументированы и прописаны на уровне соглашения, просто не будут зафиксированы.

Фактически, прописать какой-то конкретный результат разбирательства по закону в предмет соглашения вы просто не сможете. Потому что такой предмет соглашения не будет соответствовать действующему законодательству. А значит, в суде могут признать договор просто недействительным.

Да, клиентам наверняка было бы очень удобно прописывать условие оплаты по факту результата в соглашение. Вот только российское законодательство пока не позволяет это реализовать в полной мере. Так что ничего такого прописать на уровне предмета соглашения не получится.

Фактически, предметом соглашения с адвокатом становится его работа. Например:

1. Сопровождение клиента в суде до окончательного решения вопроса.
2. Формирование и подача документов.
3. Представительство и т.п.

Фактически, предметом договора будет являться процесс оказания юридической помощи. Иными словами, в суде будут рассматривать только то, что сделал адвокат по договору. А не то что вы от него ожидали. Ваши ожидания могут быть сколь угодно разными, но на суть это не повлияет. Потому что суд будет опираться исключительно на факты, и условия подписанного вами соглашения.

Фактически, судебной практики по подобным делам предостаточно. Например, один из Саратовских судов уже выносил апелляционное определение, по теме достигнутого результата. Фактически, определение звучало следующим образом:

На уровне законодательства результат не является предметом договора.

Обосновано это тем, что результат даже в индивидуальной и предметной ситуации, получить не всегда можно (ведь на то есть объективные причины).

Кстати, по закону, объем оплаты в соглашении с адвокатом должен быть отражен обязательно. Это регламентировано двумя статьями Гражданского Кодекса Российской Федерации, а именно:

1. 424.
2. 972.

Тут важно определиться с размером оплаты. И вы не можете установить прогрессивную шкалу, с привязкой к результату. Фактически, для оплаты услуг адвоката есть даже рекомендации, их публикуют на сайтах адвокатских палат.

Сама же оплата может быть произведена как по частям, так и единоразовой транзакцией. Стоит помнить о том, что вы не сможете отказаться от оплаты в случае проигрыша по делу. Даже если оплата была по частям. Любая судебная инстанция вас с подобной мотивировкой просто "завернет" и обяжет исполнять обязательства по договору до конца.

Что касается характера ответственности и размера, то тут никакого законодательного регламента по этой части так и не предусмотрели.

Да, чисто технически, вы можете прописать возможность выплаты гонорара, в случае победы. Это как раз одно из условий, которое позволяет связать:

1. Результат работы адвоката.
2. Результат ведения дела.
3. Размер награды.

Вот только есть одна интересная особенность. Вы не можете применять так называется "гонорар по успеху" в отношении дел, уголовной квалификации. А еще вы не сможете прописать такой гонорар в ситуации, если в отношении вас возбудили дело по административному правонарушению. Да, проект "гонорара успеха" уже существует. И правила уже давно разработаны представителями ФПА. Но на момент размещения этой публикации, законопроекта нет даже на стадии рассмотрения. О том, чтобы появился соответствующий федеральный закон, мы пока даже и не говорим.

Ну а теперь о том, что делать, если адвокат не выполняет условия по договору. О том, что делать если адвокат проиграл дело клиента нам сказать нечего. Вы можете использовать одно из оснований, чтобы подать на него в суд. Если удастся доказать факт того, что адвокатом было нарушено одно из условий по договору между клиентом и юристом. Если же формально никакие условия соглашения не нарушались, то доказать что-либо вы просто не сможете.

Многие начинают блуждать в лабиринтах действующего законодательства, отчего возникает путаница.

Обыватель прочитав пару первых попавшихся статей может попытаться отсылаться к закону о защите прав потребителей. Проблема тут в том, что адвокат это не магазин. Адвокатский статус не предполагает реализации услуг и товаров, в привычном понимании этого слова. Следовательно, правоотношения с вашим адвокатом не будут регулироваться на том же уровне, что и взаимоотношения между:

1. Покупателем.
2. Продавцом.

Или заказчиком и исполнителем. Все из-за особого регламента и статуса адвоката.

Об основаниях

Итак, как же работает расторжение договоров с адвокатами? Сразу скажем о том, что пока вопрос возврата денег от адвоката мы не рассматриваем. Самый простой способ расторжения договора это обоюдное согласие сторон. В этом случае придется сделать следующее:

1. Определиться с объемом услуг.
2. Отделить уже исполненные обязательства, от тех, что еще не были исполнены.
3. Оплатить ту часть, которая была со стороны юриста выполнена.

Естественно, не всегда можно достичь такого мирового разрешения конфликта. Ведь с обеих сторон находятся люди. А им свойственно конфликтовать и пытаться "продавливать" свою позицию.

Поэтому, всегда остается вариант с судебным разбирательством. Но для того, чтобы это судебное разбирательство инициировать, нужны основания. Фактически, основаниями являются причины, по которым вас не устраивает работа адвоката. Естественно, то что вас что-то не устраивает, это еще не основание для расторжения договора. Должно быть конкретное нарушение условий изначального соглашения. А именно:

1. Низкий уровень качества оказанных услуг.
2. Срыв сроков, которые были прописаны на уровне договора.
3. Обязательства попросту не были исполнены.

Естественно, надо начинать с досудебного порядка урегулирования конфликта. Общий смысл тут в том, что для суда должна быть очевидна ситуация, в которой стороны не могут договориться. И досудебный порядок урегулирования конфликта обязательно соблюдать. Все предельно просто:

1. Составляем претензию.
2. Отправляем ее.

Если претензия проигнорирована, то обращаемся с заявлением в суд. Если претензия получила ответ, то нужно готовить отдельное соглашение, об аннулировании условий договора.

Для того чтобы подготовить это соглашение, помощь стороннего юриста вам не помешает. Вообще, споры с адвокатами в одиночку не решаются. Потому что по одну сторону у нас обычный обыватель, который слабо разбирается в законах и нормах. А с другой стороны адвокат, который плавает в юриспруденции, как рыба в море. И если адвокат попал на свое место "случайно", то в случае конфликта он всегда найдет один, а то и несколько способов ухода от последствий.

Поэтому, для споров с адвокатами мы рекомендуем вам привлекать не менее профессиональных юристов. Чтобы уравновесить стороны.

Фактически, даже претензию нужно уметь составить правильно. И для этого вам потребуется профессиональный юрист. Естественно, не из той палаты или коллегии, в которой работает ваш первый адвокат.

Если в течение 30 суток ответа на претензию не будет, вы можете начинать собирать документы для судебного разбирательства, и подавать заявление. Кстати, готовиться к судебному разбирательству, как правило, начинают сразу после отправки претензии. Дело в том, что судебные инстанции у нас работают не так быстро, как официанты в ресторане. На это все нужно достаточно много времени. Поэтому, вы можете сэкономить время на подготовку документов. Просто начинаете с новым юристом готовить пакет бумаг для суда.

Традиционно, для удостоверения отношений между клиентом и адвокатом используются 2 типовых формы договора:

1. Оказание юридических услуг.
2. Поручение.

Обе эти формы зарегулированы на уровне действующего законодательства.

Если мы говорим о договорах поручения, которые урегулированы 971 ГК РФ, то обязательства берет на себя поверенный. Он от имени доверителя совершает определенные действия. Естественно, процесс передачи прав и оплаты тоже зарегулирован Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Фактически, доверитель берет на себя обязательство оплаты услуг поверенного. Это тоже зарегулировано на уровне действующего законодательства. При этом, 977 статья ГК РФ позволяет вам отменить поручение. В этом случае договор будет расторгнут. Интересно тут и то, что прописать условие об отказах от права не получится. Потому что по закону, это будет ничтожным соглашением. Таков законодательный регламент, ничего вы с этим сделать не сможете.

А теперь кратко о том, что делать если адвокат угрожает разгласить данные по делу. Да, такие ситуации тоже бывают, ведь не все адвокаты придерживаются этики. Порой, эмоции и личностные конфликты с клиентом выходят далеко на рамки правового поля. В этом случае адвокат может перейти любые границы закона и рамки действующих правоотношений. Ничего в этом удивительного нет, ведь как мы уже говорили неоднократно, адвокат это точно такой же человек, как и его клиент. Статус не определяет личность человека, как показывает практика. В частных случаях, разумеется.

О разглашении сведений адвокатом

Представим простую ситуацию. Адвокат является представителем ответчика на судебном заседании. И данные, которые были разглашены, не имели отношения к делу. При этом, сами факты затронули:

1. Персональные данные истца.
2. Тайну личной и семейной жизни.

Или же адвокат просто разгласил сведения, составляющие адвокатскую тайну. Сразу скажем о том, что жалоба на адвоката вовсе не обязательно приведет к тому, что его лишат статуса. Фактически, все что входит в термин адвокатской тайны, прописано на уровне Кодекса профессиональной этики адвоката. Обычно, все это касается работы с делом. Впрочем, информацию о доверителе тоже разглашать нельзя. Даже в ситуации, если эти данные были "добыты" из сторонних источников.

Как вы уже догадались, адвокатская тайна предполагает отношение доверителя и его поверенного. А не противоборствующих сторон.

Если же адвокатская тайна была нарушена, то специалист может понести административную ответственность. На него можно подать иск в суд и возместить свой ущерб. Возможно дисциплинарное взыскание.

В крайних случаях, могут лишить статуса. Ну а репутация у такого специалиста будет и так утеряна, ведь информация быстро "разнесется" по узким кругам заинтересованных лиц.

Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Бесплатная горячая юридическая линия.