Найти адвоката: проверить квалификацию адвокатов - как помогают адвокаты + помощь, цена, условия

Общее определение

Адвокат это слово латинского происхождения. Профессия эта существует уже очень давно. В общих терминах адвокат это лицо, которое занимается оказанием помощи (юридической). Помощь эта оказывается вообще всем:

1. Компаниям и организациям.
2. Обычным гражданам.
3. Лицам без гражданства и т.п.

Естественно, основная рабочая задача адвоката это защита прав своего клиента.

На территории современной аналог адвокатов был всегда. Потому что это упоминается в документах (Псковская судная грамота). Иными словами, уже даже в 13-14 веках, ответчики в судах могли использовать услуги наемного "поверенного". Поверенный это профессия, которая стала прообразом современной адвокатуры. Но это на территории Руси и других славянских государств. А в соседних государствах были свои аналоги этой профессии

На территории современной Российской Федерации адвокатом является профессиональный советник, который имеет независимый статус. Адвокаты это фактически отдельная каста специалистов. Они не должны сращиваться с государством, и действуют отдельно от исполнительной власти. По сути, адвокатская деятельность это свободная профессия. Подобным статусом могут обладать:

1. Врачи с частной практикой (очень часто встречается в других странах).
2. Независимые журналисты (которые могут снимать материалы для разных СМИ по сдельной форме оплаты) и т.п.

Один из голливудских актеров говорит о том, что адвокаты это эталон артистической профессии. Лучшие драмы по его мнению, разворачиваются именно на судебных заседаниях. А исполнение монолога перед присяжными это еще более сложная работа, нежели выступление перед зрителем (с аналогичными задачами). Этот же актер заявляет о том, что хорошие адвокаты (в среднем) умеют играть лучше, чем заслуженные актеры.

Проблема в том, что это голливудский актёр. И в том, что социалистическая модель права сильно поменяла правила игры. Право в России всегда принадлежало романо-германской правовой семье. А та картинка, которую рисует актер (и многие россияне у себя в голове), характерна для англосаксонской правовой семьи. К которой мы вообще никакого отношения не имеем. Если разъяснять простыми словами, то те "поединки" которые устраивают в фильмах, это ситуация, характерная для США, Британии и других стран англосаксонской правовой семьи. В России выглядит всё по-другому.

Законодательный регламент, описывающий адвокатскую практику

Это не только Уголовный Кодекс Российской Федерации, как думают многие. Но и другие нормативно-правовые базы. Адвокату приходится работать в соответствии:

1. С КПЭА (Кодекс профессиональной этики).
2. С ФЗ 62.
3. С Конституцией России.
4. С УПК РФ.
5. С ГК РФ,
6. С ГПК И АПК РФ,
7. С Всеобщей декларацией прав человека (в меньшей степени, так как это вопрос соблюдения международных конвенций, деклараций и т.п.).

И это только базовый список законодательных актов и документов, которые регулируют эту деятельность.

В 2014 году было проведено интересное социологическое исследование, где опрашивали исключительно действующих адвокатов. Так вот, больше 40 процентов респондентов сообщали о том, что спрос на их услуги начинает снижаться. Проблема даже не в том, что это какие-то неправильные специалисты. Выборка была очень широкой, и столкнуться с исключительно плохими адвокатами не получилось бы. Дело в ужесточении действующего законодательства и в расширении регулирования. Иными словами, государство делает всё, чтобы защищать стало нечего. Потому что постоянно вводимые законы ограничивают всё больше прав и свобод. А сражаться с федеральными законами, которые уже подписаны и вступили в силу, как вы понимаете, это задача не юридического характера. А совсем другого.

Чем не может заниматься официальный адвокат?

Есть перечень классических запретов, которые устанавливаются для профессии адвоката. Обращаем ваше внимание на тот факт, что этот список еще и не будет полным. В силу определенных причин. Но в общих чертах, адвокат не может:

1. Вступать в противоречие с интересами клиента.
2. Создавать конфликт интересов.
3. Защищать несколько сторон одновременно.
4. Давать чрезмерные обещания.
5. Уступать права денежного требования.
6. Разглашать любую информацию (в качестве свидетеля).
7. Принимать дополнительное имущество в виде гонорара.
8. Делить гонорар с другими лицами.
9. Покупать спорное имущество.
10. Унижать клиента (даже если тот ведет себя не самым адекватным образом).
11. Навязывать помощь посредством связей с правоохранительными органами.
12. Брать клиентов, на которых уже потом не хватит времени.
13. Разглашать сведения составляющие тайну.
14. Делать заявления от имени клиента, которые противоречат позиции последнего.
15. Работать против доверителя.
16. Занимать государственные должности (статус адвоката сильно ограничивает список возможностей).
17. Работать на обычной работе (исключение для творческой деятельности, преподавания и научных изысканий).
18. Оказывать услуги вне адвокатской деятельности.
19. Заниматься бизнесом (только для лиц со статусом адвоката).

Как вы понимаете, кодекс профессиональной этики адвоката существует неспроста. Ну и не надо забывать о том, что зачастую эти правила и запреты спокойно нарушаются. Впрочем, об этом поговорим как-нибудь в другой раз.

Ну и давайте заодно разберем самые популярные запреты. Начнем с простых поручений, которые выдаются клиентом, но являются явно незаконными. Естественно, адвокат не может принимать такие поручения. Потому что адвокат это специалист, который не должен нарушать нормы действующего законодательства. В противном случае его могут лишить статуса. О том как это происходит и по какой причине, мы ещё поговорим. Кроме того, адвокат не может принимать поручения от обратившихся и в других ситуациях. Обычно это касается тех ситуаций, когда специалист:

1. Работает с другим доверителем (который имеет противоположные интересы).
2. Имеет малейшую связь со сторонами дела.
3. Участвовал в деле напрямую.
4. Имеет собственные интересы, отличные от тех, что есть у клиента.

Все эти запреты указывают на конфликт интересов. Вообще, по российскому законодательству, адвокатов стараются изолировать от любых возможностей заинтересованности в деле по-максимуму. Зачастую это не помогает.

Предположим, что у нас есть 2 стороны А и Б. И адвокат уже оказывает помощь доверителю Б. В конечном счете, к адвокату приходит и сторона А. Обращается за помощью. Так вот, адвокат не имеет права оказывать помощь А. Потому что он уже оказывает помощь стороне Б. И у стороны Б интересы, противоречащие клиенту А. Следовательно, если адвокат начнет помогать еще и А, то он будет работать сразу "на 2 стороны". А подобные фокусы строжайше запрещены.

Аналогичным образом запрет срабатывает в ситуации, если адвокат является родственником или вообще одним из членов семьи заинтересованного лица. Иными словами, Если клиент А обращается к адвокату за помощью, а судья или прокурор или дознаватель это родственник специалиста, то следует отказ в сотрудничестве. Потому что адвокат не является в этой ситуации независимой стороной. Связь есть, значит запрет работает.

Аналогичным образом работают и другие запреты. Ну и конечно, если у адвоката вдруг находятся собственные интересы по рассматриваемому делу, то они могут противоречить интересам обратившегося. И работать с таким клиентом нельзя. Потому что теряется любой смысл сотрудничества.

А еще адвокат не может "самовольничать". Иными словами, если клиент не хочет чего-то делать, то адвокат не имеет права противоречить позиции клиента. Исключением тут является всего одна ситуация. Когда клиент себя оговорил. Вот в этом случае адвокат может защищать клиента даже вопреки тому, что клиент противится. Потому что для адвоката важна лишь правовая расстановка сил и решение проблемы. Если клиент А говорит что он убийца, это его право. Но адвокат клиента А имеет полное право работать против клиента А. Только в контексте того, что тот признает себя убийцей. Естественно, если адвокат уверен в том, что самооговор действительно имеет место.

На практике, ситуация с самооговором сложна сама по себе. Учитывая количество обвинительных приговоров в России, адвокат не может реализовать это правило-исключение в подавляющем большинстве случаев. Потому что дело обычно доходит до суда, когда уже всё готово. И развалить дело построенное на самооговоре клиента удается лишь в единичных случаях. Да и то, зачастую вопреки сложившейся практике.

Кстати, правило работающее с оговором в своем роде уникальное. Потому что если клиент не признает своей вины, то адвокат не может заявить о доказанности вины. Иными словами, адвокат может воевать против клиента, который считает себя виновным. Но не может воевать против клиента, который считает себя невиновным. И уж тем более, адвокат не может делать публичные заявления по поводу того, что вина клиента доказана (если клиент это отрицает). Потому что это смена ролей. Адвокат нужен исключительно для защиты. А для обвинения у нас есть суд, прокурор, следствие и т.п.

Иными словами, адвокат не может выступать против клиента. Ведь в этом случае теряется смысл его участия в деле. В идеальной ситуации, адвокат должен только защищать клиента. И всё, на этом его полномочия в принципе и заканчиваются.

А теперь кратко о том, почему юрист это еще не адвокат.

Адвокат и юрист: сова и филин

Чем отличается сова от филина? Это на самом деле очень странный вопрос. У нас принято считать, что филин это сова женского пола. Вот только на самом деле, это не так. Вернее сама формулировка не совсем правильно. Филин это лишь один вид из целого семейства Совиных. Вот и получается, что филин это лишь 1 вид. А общее семейство это совы. С адвокатами и юристами, как вы понимаете, ситуация точно такая же. Все адвокаты являются юристами. Но юристы могут заниматься и другими задачами, а уж адвокатами они по умолчанию не являются. Юристом можно считать специалиста, получившего соответствующее образование:

1. На базе техникума.
2. На базе полноценного Вуза.

Более того, в быту, юристами могут называть даже людей без образования. Это не самое правильное поведение, но в обществе привычки порой возникают по случайности. Юрист вовсе не обязательно будет заниматься конфликтами. Юристы могут:

1. Создать устав для вашего ООО.
2. Написать жалобу.
3. Зарегистрировать компанию.
4. Оформить документы.
5. Провести для вас консультацию по вопросам права и т.п.

Юрист может выполнить массу разносторонних задач. Если юрист работает на какую-то компанию, то он подчиняется своему начальству. Более того, для юристов даже нет какого-то жесткого контроля качества. Иными словами, если кто-то выпустился с юридического факультета, то он может делать все что угодно. Потому что статус юриста он не потеряет. Самого статуса для юриста (специфического) просто даже не существует.

С адвокатами всё интереснее. Потому статус может быть отозван у адвоката. И тогда он не сможет работать по профессии.

Адвокат это тот же юрист, но уже с дополнительной ответственностью. Адвокатов готовят в специальных вузах, аккредитованных государством. Адвокатами становятся после получения высшего юридического образования. Впрочем, есть немало примеров того, как адвокатами становились люди с ученой степенью по конкретной юридической специальности.

Важно: стать самостоятельным адвокатом человек образованием на базе СПО не сможет. Т.е. статус с дипломом техникума не дадут.

Диплом (и его подлинность) в обязательном порядке проверяется Минюстом. В теории, адвокат может купить диплом где-нибудь в подземном переходе. На практике, такие адвокаты не признаются и специалистами не становятся. В силу разных причин.

Кроме того, обычный адвокат уже должен иметь опыт работы в юриспруденции. Более того, для получения соответствующего статуса, адвокат должен отработать не менее 24 месяцев по специальности. Есть и альтернативный вариант со стажировкой. Тогда норматив снижается до 12 месяцев. В любом случае, без стажировки или опыта работы получить статус не получится в любом случае.

Адвокаты обязательно сдают квалификационные экзамены. А еще у адвокатов есть специальные удостоверения. Их совсем недавно меняли (в 2018 году). На момент размещения публикации еще действуют как старые, так и новые удостоверения.

Адвокатом не сможет стать уже ранее судимый человек. И определяющим критерием тут является факт совершения умышленного преступления.

Кроме того, если адвокат уже начал нарушать свои обязанности, то вы можете пожаловаться в соответствующую инстанцию. В зависимости от поступка, там примут соответствующее решение. В наиболее сложных ситуациях адвоката могут даже лишить статуса. Как произошло с адвокатами известного в России актера, по недавнему делу, которое прогремело на всю страну (речь об актере Ефремове). В силу каких-то странных обстоятельств, сначала лишили статуса адвоката актера. А потом еще и приостановили действие статуса для стороны защиты.

Функциональные возможности адвоката

Начнем с того, что не всегда вам нужен квалифицированный адвокат по гражданско-правовым вопросам. Потому что если вас задержали с наркотиками, то вам нужны лучшие адвокаты по уголовным делам. Потому что перевозка или хранение наркотических веществ это уголовное преступление. А специалист по гражданскому праву вам может потребоваться, если вас затопил сосед. Сосед, который отрицает свою вину. Сосед, который не хочет возмещать вам ущерб, несмотря на то, что ущерб был нанесен по его вине. Это не уголовная сфера, а как раз гражданско-правовая.

Ну и разумеется, вам уже нужен адвокат, если вас задержали сотрудники полиции. Если вас никто не задержал, но начинают вызывать в Следственный Комитет для "разговора", то лучше уже найти себе хорошего адвоката. Если вы собираетесь судиться с компанией, то наверняка вам нужен простой юрист с практикой по арбитражным разбирательствам. В общем профиле, адвокаты могут сделать все что угодно:

1. Писать претензии в банковские организации и страховые компании.
2. Писать жалобы на судебных приставов.
3. Выдавать консультации (по любым вопросам).
4. Обжаловать штрафы и выигрывать судебные разбирательства.

В общих чертах, у адвокатов полномочия те же, что и у обычных юристов. С разницей лишь в том, что адвокаты больше рискуют. И не могут заниматься махинациями при всём желании. Адвокат в отличие от обычного юриста, зарегулирован и действующим законодательством и кодексом этики.

А еще у адвоката есть расширенный список инструментов (для работы). И основным "оружием" адвоката является отнюдь не подвешенный язык. Подвешенным языком оснащаются практически все успешные специалисты на рынке, в независимости от того, чем они конкретно занимаются. У адвоката есть возможность делать запрос. Это так и называется "адвокатский запрос". И по этому запросу адвокат может получить вообще любую информацию. Даже если это тайная информация по закону:

1. Медицинская тайна.
2. Банковская тайна.

И адвокату должны ответить. Потому что это предусмотрено нормами действующего российского законодательства.

И вот тут вскрывается одна интересная особенность. Если у вас нет информации для собственной защиты, то адвокат может помочь вам с ее поиском. Потому что никто вам не предоставит доступ к сведениям, составляющим медицинскую или банковскую (или какую-нибудь другую) тайну. А адвокат может разобраться в ситуации и получить реальные данные, а не субъективно изложенные.

Предположим, что вы заподозрили свою управляющую компанию в недобросовестности. Вы уверены в том, что они начали проводить через бухгалтерию денежные средства на замену всех дверей в огромном здании. И вы знаете о том, что 90% этих средств уходит в чужой карман. А 10% оставшихся денег они потратят на какие-нибудь низкобюджетные двери. Хотя по документам они покупают дорогостоящие двери. Вы уверены в своей позиции, но получить доказательства не удается.

Адвокат может при помощи своего права на запрос обратиться к поставщику. Так как вопрос поставки охраняется тайной, вам поставщик ничего не сообщит. А адвокату сообщит. И вы сможете поймать управляющую компанию на махинациях.

Вопрос оплаты услуг

Всё предельно просто. Если вы пользуетесь услугами адвоката, то он представляет ваши интересы. И платите вы именно за это. Ни один адвокат не побежит защищать вас без оплаты. Однако, тут есть несколько исключений. Потому что есть такое понятие как адвокат по назначению. В простонародье это бесплатный адвокат. Правда бесплатным он не является. Потому что ему все-равно кто-то должен платить за работу. Адвокат это профессия и ее нужно оплачивать.

Если адвокат помогает вам выиграть суд, то взыскать все расходы на оплату его услуг можно с той стороны, которая проиграет. Естественно, для этого оформляют массу специальных документов. Есть и несколько альтернативных сценариев:

1. Суда не было.
2. Было мировое соглашение.

Если суда вообще не было, то возмещением расходов никто не занимается. Это можно объяснить примером с оспариванием штрафов из налоговой службы.

Если же стороны договорились, и суд приостановлен, то оплата адвоката будет вопросом договоренности.

Естественно, в России действует такое понятие как адвокатская тайна. Это работает достаточно интересным образом. Если вы совершили какое-нибудь преступление, то адвокат может и добиться вашего оправдания. Так вот, кодекс адвокатской этики предусматривает правило, которое запрещает разглашать этот факт. Иными словами, если адвокат расскажет о том, что вы совершили преступление, он нарушит один из запретов кодекса. А это уже основание для того, чтобы вы могли подать жалобу на этого специалиста.

Как раз по делу Ефремова произошло именно это. Адвоката защиты лишили адвокатского статуса по той причине, что он разгласил (по мнению адвокатуры) тайну. Правда сам адвокат намерен оспаривать это решение (и у него есть такое право по закону). Проблема наших граждан в том, что они заранее продумывают все негативные сценарии наперед. И недоверие к бесплатным адвокатам (по назначению) в последние годы стало проецироваться и на платных специалистах.

Отчасти причина в сложившейся судебной практике. Но дело не только в этом. Клиенты просто привыкают врать всем окружающим. И считая себя очень умным и самым хитрым, человек не догадывается о том, к чему это может в конечном счете привести. Почему-то среднестатистический гражданин не пытается воевать со стоматологом. Он приходит, садится в кресло, открывает рот и ждет, что ему скажет врач. Потому что стоматолог знает, что делать. И открыть собственный рот со стороны и поменять там все зубы клиент не сможет.

С адвокатом ситуация аналогичная. Но проблема в том, что клиенты зачастую пытаются устраивать спарринг с адвокатом. И это приводит к печальным последствиям. В особенности, если клиент не доверяет своему адвокату. Надо понимать, что адвокатская тайна существует не только в России, но и в других странах. И там тоже клиенты намеренно умалчивают о каких-то особенностях дела, пытаясь потом обвинить специалиста в том, что он не смог защитить. Если вы не показываете своему стоматологу свои зубы, он не сможет их вылечить. Если вы не рассказали своему адвокату как всё было на самом деле, он не сможет вас защитить.

Никогда не врите адвокату

Это выражение уже давно стало "крылатым".

И это универсальное утверждение. Потому что врать адвокату лучше не стоит. Да, в России суды проходят не так, как в США. Однако и у нас вранье адвокату может закончиться плохо для клиента (в первую очередь), а не для адвоката. Адвокат работает с тем, что знает и тем что есть. Хороший адвокат может понять, что клиент недоговаривает. Но он не может залезть в голову клиента и взять оттуда всё, что нужно для ведения дела. Поэтому если вы не доверяете адвокату, это сыграет против вас. Лучше поменять адвоката или рассказать всё как есть. В противном случае правда вскроется, а вся успешно выстроенная защита рухнет как карточный домик.

Давайте рассмотрим примеры, когда клиент считает себя умнее адвоката, и на этом обваливается вся линия защиты. Пример номер 1:

Гражданин Иванов (фамилия вымышленная) приобретает себе автомобиль в автосалоне. И с машиной начинают происходить какие-то "странности". Представители автосалона разумеется, начинают "морозиться". Это нормальная практика. У машины серьезные проблемы с ходовой. Иванов обращается к адвокату и просит помощи. Адвокат начинает работу. Общая позиция: возврат автомобиля в салон. Так как автомобиль на гарантии. Клиент намеренно умолчал о том, что он пытался отремонтировать автомобиль. Адвокат пребывает в уверенности, что автомобиль изначально неисправный был продан автосалоном. Подается претензия, автосалон отказывает. Подается исковое заявление в суд. Клиент начал вести себя излишне эмоционально уже на первых заседаниях. Суд почти пришел к решению расторжения договора купли продажи (выигрыш). Уже в процессе зачитывания решения (неустойку салон выплатить обяжут, деньги вернут) клиент начинает вести себя неадекватно. Он в эмоциональной форме с использованием нецензурной брани встает, и сообщает о том, что так "представителям автосалона" и надо. Потому что он провозился с автомобилем почти месяц, и ничего отремонтировать так и не смог. На этом история и заканчивается.

Без этого высказывания клиент получил бы свои деньги. И даже смог бы заработать (ведь ему компенсировали неустойку). Автомобиль был на гарантии. Проблема в том, что клиент сам признался в том, что он вмешивался в конструкцию автомобиля. Тем самым аннулировав гарантию. И сделал это клиент прямо в зале суда. Естественно, дело было проиграно. А адвокат уронил на пол челюсть, так как ничего подобного он явно не ожидал. Дело естественным образом было проиграно.

И это только 1 пример из российской судебной практики. Если взять примеры из судебной практики в США, то ситуация будет еще ужаснее. Потому что там таких "историй" можно собрать на целую энциклопедию по человеческой глупости.

Клиентка А пытается судиться с химчисткой. По ее заявлениям, специалисты химчистки испортили шубу, так как на ней появились пятна. Клиентка замалчивает в разговоре с адвокатом о том, что пятна уже были до этого. Зато сообщает об этом на суде. После проведенной экспертизы находятся следы наркотических веществ. Естественно, по месту жительства клиента выезжает несколько патрулей. Там обнаруживают целый склад наркотических веществ и прекурсоров. Клиент мгновенно превращается в обвиняемого и отправляется в тюрьму.

И это только 1 пример из американского суда. Были и более комичные ситуации. Например один из мигрантов пытался получить вид на жительство. Так как в миграционной службе таких собеседований проводят каждую неделю по 50-100, то ничего интересного эти разговоры из себя не представляют. Но клиент нанял адвоката и заверил его в том, что он не женат у себя в стране. Смысл был в том, что он собирался получить вид на жительство на основании того, что он собирался жениться на гражданке страны. После того как был задан стандартный список вопросов, начались нестандартные вопросы. Клиента начали подводить к вопросу "фиктивного брака" и т.п. И естественно, на все вопросы клиент отвечает правильно. А когда его спросили о том, женат ли он на родине, ответ удивил даже адвоката. Клиент сообщил о том, что он женат у себя в стране. Челюсть на пол упала не только у представителей миграционной службы, но и у адвоката. Ведь его клиент заверил в том, что он не женат. Естественно, многоженство в стране, которая должна была выдавать ВНЖ запрещено. Клиент же прокомментировал свой ответ тем, что не хотел врать комиссии. Но адвокату он почему-то наврал.

И таких историй у каждого адвоката можно найти с десяток. А у широкопрофильных адвокатов и того больше.

А теперь поговорим о том, как проверить адвоката.

Как выбирается адвокат?

Бесплатная юридическая консультация у адвоката это самый простой способ познакомиться с нужным специалистом. Естественно, надо понимать, что не все адвокаты подойдут в сложных ситуациях. Ну и не стоит обращаться к узкоспециализированному специалисту по семейному праву в ситуации, когда вас обвиняют в убийстве. Лучше найти адвоката по уголовным делам. В России не существует бесплатных государственных адвокатов по определению. Если вам нужна бесплатная юридическая помощь, то вы обращаетесь всё к тем же специалистам. Их работа оплачивается:

1. Муниципальными органами.
2. Государственными органами.

Практика показывает, что бесплатную адвокатскую помощь оказывает в среднем 10-15% от всех специалистов (по конкретному региону). Мы рекомендуем вам зайти на портал Главного управления Министерства Юстиции РФ и проверить список специалистов, работающих по бесплатной программе в вашей области или республике. Если нужный вам адвокат не предоставляет помощь бесплатно, придется платить. Ну или подыскивайте другого специалиста.

Опять-таки, в таких крупных городах как Москва или Санкт-Петербург действует режим сарафанного радио. Вот только не всегда рекомендации знакомых и друзей стоит воспринимать буквально. Потому что каждая ситуация уникальна сама по себе. Наличие оправдательных приговоров в практике адвоката это еще не показатель и не гарантия того, что в вашем случае все будет хорошо.

Есть такое понятие как коллегия адвокатов. Вы можете обратиться за помощью и туда. Адвокатский кабинет могут позволить себе (по статусу) далеко не все. Если в вашем населенном пункте такой имеется, то можете обратиться к такому специалисту. Дело в том, что право на частную практику есть у адвокатов, которые:

1. Получили 36 месяцев стажа.
2. Работают в индивидуальном порядке

Адвокатский кабинет это частная практика. Общий регламент открытия адвокатского кабинета прописан в 21 статье 63 Федерального Закона Российской Федерации.

Кстати, адвокатский кабинет это не синоним обычному агентству. Потому что по закону адвокатский кабинет это не юридическое лицо. По сути, в отношении юристов, работающих по системе адвокатского кабинета, используются специальные нормы законодательства. Даже программа страхования денежных средств АСВ учитывает адвокатов, занимающихся частной практикой.

Фактически, адвокатский кабинет это такая обособленная форма ведения адвокатской деятельности. Ведь по закону адвокат не может заниматься бизнесом напрямую. Именно поэтому и создана возможность занятия частной практикой.

Что такое адвокатская палата?

Адвокатская палата это такой регулятивный орган, который создается на уровне субъекта Российской Федерации. Именно при помощи адвокатских палат удается:

1. Контролировать процесс исполнения нормативной этики.
2. Организовать бесплатную юридическую помощь.

А еще адвокатская палата играет роль некой регулятивной организации, куда можно пожаловаться на адвоката, если вы уверены в том, что он нарушил этику или одну из законодательных норм.

Обычно основанием для жалобы в адвокатскую палату становится проигранное дело. Но это не самая адекватная линия поведения. Потому что проигранное дело само по себе не является нарушением. А вот если в процессе судебного разбирательства адвокат допустил грубейшие ошибки, то тут можно выбрать одно из нескольких оснований для жалобы.

Традиционно, вы можете пожаловаться на адвоката по назначению, если он не разъясняет вам свои права и обязанности, а просто выдает какие-то бумажки на подпись, которые вы прочесть даже на родном языке не можете. Если адвокат заметно безграмотен (юридически), то можно подать жалобу в адвокатскую палату. Иногда это даже становится основанием для того, чтобы приостановить действие статуса адвоката.

Кстати, прежде чем подписывать договор с адвокатом, рекомендуем вам проверить его удостоверение. Опознать его удостоверение можно по корочке. Это удостоверение адвоката. Есть несколько альтернативных вариантов:

1. Удостоверение стажера адвоката.
2. Удостоверение помощника адвоката.

В первом случае мы имеем дело с человеком, который выпустился с юридического факультета. Значит у него есть высшее образование. Но это очень молодой специалист, который проходит стажировку. Если же у нас второй случай, то это может быть даже специалист со средним специальным образованием. Практика показывает, что такие адвокаты могут работать в гражданско-правовой сфере дел. Но с уголовными делами они не работают. По крайней мере, по нормам действующего законодательства.

Изредка удостоверение помощника бывает и у специалистов с высшим образованием.

Как еще можно проверить адвоката?

Есть несколько дополнительных вариантов. Если вы обратили внимание на небольшой раздел с упоминанием адвокатской палаты, то вы можете туда не только подать жалобу. Вы еще можете проверить реестр палаты и удостовериться в том, что адвокат действительно является действующим. Если адвоката нет в реестре, это повод для дополнительных вопросов. Опять-таки, всё это актуально только в тех ситуациях, когда у вас серьезное уголовное дело. Потому что на практике, услуги адвокатов почти всегда требуются:

1. Обвиняемым или подозреваемым.
2. Родственникам вышеозначенных граждан.

А для суда с соседом, по поводу самозахвата территории, вам нужен обычный юрист со специализацией по гражданско-правовому вопросу.

Есть еще и такое понятие как юридическая консультация. Это еще одна из форм адвокатского образования. Вот только тут все дело в том, что раньше их могли создавать на базе коллегий. Теперь это не работает. Потому что полномочия на организацию такого образования есть только у адвокатской палаты.

Заключение

Ну и кратко о том, как консультируют адвокаты по телефону. Естественно, в телефонном разговоре вы не можете изложить всю суть проблемы. Однако, постарайтесь перед обращением хоть как-то систематизировать свою ситуацию. Опишите ситуацию. Обязательно подготовьте сформулированную претензию (к другой стороне). Ну и определитесь с тем результатом, которого вы хотели бы добиться. А профессиональный юрист скорректирует ваши ожидания, с учетом текущей практики.

Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Бесплатная горячая юридическая линия.