Тукалов Сергей Викторович КПК «Первый» зарегистрирован в 2009 году в городе Лесном Свердловской области. Вместе с кооперативами «Первый Уральский» и «Первый Северный» он работал на территории УрФО, а также в Пермском и Краснодарском краях. Пайщиками кооперативов являлись более 30 тыс. уральцев, которые вложили около 1 млрд руб. В феврале 2019 года ЦБ потребовал признать КПК «Первый» банкротом. В августе 2019 года была введена процедура конкурсного производства.
Как указано в материалах дела, суд утвердил Степана Хистного конкурсным управляющим КПК «Первый» в октябре 2019 года.
Для того чтобы вести процедуру банкротства, господин Хистный заключил трудовой договор с бухгалтером Татьяной Гусевой, которой назначил зарплату в размере 30,4 тыс. руб. в месяц. Также для оказания юридических услуг был заключен контракт с ООО «ЦСПБ» с ежемесячным размером оплаты в 350 тыс. руб. А для хранения документов КПК «Первый» было арендовано помещение за 25 тыс. руб. в месяц.
Однако конкурсный кредитор Юлия Логашина потребовала в суде признания действия арбитражного управляющего незаконными и взыскать с него 3,6 млн руб. причиненных этими контрактами убытков. «Ни конкурсный управляющий, ни привлеченные специалисты в суде, при рассмотрении данного банкротного дела не участвовали, поданные заявления об оспаривании сделок указывают на низкую квалификацию специалистов и самого управляющего, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности носит формальный характер, действия по взысканию дебиторской задолженности не принимаются, попытки ознакомления с уголовным делом не предпринимаются, а необходимость аренды офиса конкурсным управляющим не обоснована»,— обосновала она свою позицию. Также конкурсный кредитор потребовала отстранить Степана Хистного от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК.
Как за права пайщиков кредитных кооперативов вступила Татьяна Мерзлякова
В суде Степан Хистный настаивал на том, что все затраты обоснованны. Бухгалтер с ноября 2019 года обеспечила сдачу отчетности кооператива в ФНС, произвела «в максимально короткие сроки» частичные выплаты денег кредиторам КПК по погашению реестровой задолженности (более 1,7 тыс. платежей), а теперь занимается обработкой данных и сдачей отчетности кооператива в ЦБ.
Заключение контракта с юристами арбитражный управляющий объяснил необходимостью комплексного сопровождения процедуры банкротства КПК. Он указал, что юристы ООО «ЦСПБ» проверили более 1600 требований кредиторов для включения их в реестр. А необходимость аренды помещения Степан Хистный обосновал отсутствием помещения, пригодного для хранения документации, а также движимого имущества КПК «Первый».
Но суд признал эти контракты незаконными. Он указал, что законодательно установлена презумпция компетентности арбитражного управляющего в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, а также оценочной деятельности и менеджмента. «Недостаток собственных знаний арбитражного управляющего либо его нежелание лично исполнять возложенные на него законом обязанности не могут быть компенсированы за счет средств должника», — пояснил суд. По мнению суда, Степан Хистный не привел доказательств исполнения привлеченными специалистами каких-либо работ и услуг.
Возбуждено уголовное дело по итогам деятельности кооператива «Первый»
Оценивая необходимость заключения договора аренды, суд указал, что сам Степан Хистный в предыдущих спорах ссылался на отказ руководителей и предыдущего конкурсного управляющего КПК «Первый» передать ему документы кооператива. Кроме того, у кооператива остаются в собственности четыре нежилых помещения. Поэтому суд решил взыскать с конкурсного управляющего КПК 3,6 млн руб. убытков и отстранил Степана Хистного от исполнения обязанностей.
По словам адвоката, партнера международного центра защиты прав Globallaw Антона Задоркина, закон о банкротстве разрешает арбитражному управляющему привлекать для решения задач конкурсного производства оценщиков и иных специалистов. «При этом согласно ст. 59 Закона о банкротстве услуги таких специалистов возмещаются за счет имущества банкрота вне очереди. Это часто приводит к конфликтам конкурсного управляющего и кредиторов, поскольку из-за затрат на специалистов кредиторы получают меньше денег из конкурсной массы, а они итак по статистике в среднем получают не больше 5% от суммы долга. Поэтому существует неукоснительное требование: привлекая специалистов, арбитражный управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах банкрота, кредиторов и общества. Если арбитражный управляющий не докажет необходимость привлечения специалистов и обоснованность размера оплаты их услуг, то кредиторы могут потребовать взыскать с него убытки. Практика по таким спорам продолжает активно формироваться»,— отметил адвокат.
Напомним, в мае и июне КПК «Первый» сообщил о выплате пайщикам чьи требования включены в первую очередь реестра, деньги в размере 6% от первой очереди реестра. Также в июне начальник ГУ МВД РФ по Свердловской области генерал-майор Александр Мешков создал усиленную следственно-оперативную группу для более эффективного расследования дела о махинациях с деньгами пайщиков КПК «Первый»», «Первый Северный» и «Первый Уральский». В состав следственно-оперативной группы включены 56 следователей, работающих во всех основных муниципалитетах региона. Гражданам, пострадавшим от деятельности кооперативов, рекомендовано обратиться к этим закрепленным следователям и рассказать свою историю.
Ранее в отношении организаторов КПК «Первый», «Первый Северный» и «Первый Уральский» Главным следственным управлением ГУ МВД России по Свердловской области было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). В феврале стало известно, что обвинение предъявлено председателю правления КПК «Первый Уральский» — 48-летнему уроженцу Амурской области Валерию Бикбулатову.
Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-63.
Бесплатная горячая юридическая линия.
Спросить быстрее, чем найти.