РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 197 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Уголовное дело 22К-7788/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    22К-7788/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Судья
    Петрова О.В.
  • Дата поступления
    20.10.2017
  • Дата решения
    14.11.2017

Судья Окунева Г.Ю. № 22К-7788

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск МО    14 ноября 2017 г.

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А., заявителя Волчека А.С.,

при секретаре Бурмистрове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2017 года апелляционную жалобу заявителя Волчека А.С. на постановление Королевского городского суда Московской области от 28 сентября 2017 года в порядке ст. 125 УПК РФ,

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление заявителя Волчека А.С. по доводам жалобы, мнение старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Волчек А.С. обратился в Королевский городской суд Московской области с жалобой, просил признать незаконным и необоснованным продлении срока предварительного следствия по уголовному делу <данные изъяты>, на срок свыше 19 месяцев, что произведено в нарушении ч.5 ст.162 УПК РФ руководителем следственного отдела по г.Королеву ГСУ СК России по Московской области Апариной Н.А., и признать незаконными действия должностных лиц СО по г.Королеву ГСУ СК РФ по МО по проведению следственных действий в период с 06.06.2017г. по 09.06.2017г.

Постановлением Королевского городского суда Московской области от 28 сентября 2017года жалоба заявителя Волчек А.С. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Волчек А.С., считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что фактически предварительное следствие по уголовному делу было окончено 25.10.2016 г. и в дальнейшем сроки не продлевались. Руководителю органа следствия следователь Зернова К.А. направила заведомо неоконченное производством уголовное дело. Руководитель СО по г.Королев ГСУ СК РФ России по МО Апарина Н.А. вернула дело на дополнительное расследование и установила срок 1 месяц, однако у руководителя следственного органа не было полномочий для продления срока следствия. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение или вынести новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

Проверив судебный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановление суда первой инстанции. Согласно положению ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление в полной мере отвечает вышеуказанным требования закона.

Из представленных материалов видно, что 17.02.2017г. срок следствия по уголовному делу продлен до 19 месяцев, т.е. до 01.06.2017г. заместителем Председателя Следственного Комитета РФ –Лазутовым И.В.

01.06.2017г. руководителем следственного отдела по г.Королеву ГСУ СК России по Московской области Апариной Н.А. обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Волчека А.С. не согласовано, уголовное дело постановлением в порядке п.11 ч.1 ст.39 УПК РФ возвращено для производства дополнительного расследования, установлен срок следствия по делу в 01 месяц.

Проверив все доводы, изложенные в жалобе заявителя, выслушал мнение участников процесса, суд первой инстанции, основываясь на исследованных материалах и на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя Волчека А.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку установил, что указанные выше постановления, вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их компетенции и должностных полномочий, в соответствие с требованиями УПК, постановления мотивированы и обоснованы.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, не усматривает нарушений действующего законодательства при вынесении обжалуемого судебного постановления и не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Королевского городского суда Московской области от 28 сентября 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Волчек А.С., в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

     Судья                     О.В.Петрова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63