Определение Уголовное дело 22К-5885/2017 Московский областной суд

Судья Синева И.Ю.                                Дело № 22к-5885

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2017 года      г. Красногорск

                             Московской области

    Московский областной суд в составе председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,

при секретаре Яндиевой З.Р.,

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

адвоката Коровиной С.Г. в интересах заявителя К

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К

на постановление Коломенского городского суда Московской области от 11 июля 2017 года, которым жалоба К на бездействие Коломенского городского прокурора Московской области оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения адвоката Коровиной С.Г. в интересах заявителя К, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении постановления суда без изменения,

суд

у с т а н о в и л:

В жалобе, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, К просил признать незаконным бездействие Коломенского городского прокурора, не рассмотревшего его жалобу от 22.06.2017г. о неправомерных действиях сотрудников конвоя.

Постановлением суда жалоба К оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель К, не соглашаясь с принятым судом решением, указывает, что, обращаясь в Коломенскую прокуратуру, он руководствовался положениями ст.144 УПК РФ и принципом территориальности, а его обращение рассмотрено на основании приказа Генеральной прокуратуры <данные изъяты>, материал направлен в Люберецкую прокуратуру, что он считает неправомерным, приведшим к волоките; считает, что суд не опроверг его доводы, в связи с чем просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене, а производство по жалобе - прекращению, так как постановление вынесено по решению, не подлежащему рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

В соответствии со ст.125 ч.1 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействие) этих лиц и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона не подлежат обжалованию в указанном процессуальном порядке решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Как видно из представленных материалов, К обжаловал бездействие прокурора по его заявлению, в котором он просил о встрече с прокурором в связи с неправомерными действиями сотрудников конвоя, допустившими, по его мнению, нарушение правил перевозки заключенных в автозаке. При этом заявление К с уголовным преследованием в отношении него не связано, в порядке, установленном ст.144-145 УПК РФ, не рассматривалось и не явилось поводом к возбуждению уголовного дела.

Учитывая, что обжалуемые действия (бездействие) прокурора не связаны с досудебным производством по уголовному делу и осуществлением уголовного преследования, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба заявителя не содержит предмета судебной проверки, предусмотренной ст.125 УПК РФ.

    Следовательно, жалоба К не подлежала рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ. Тем не менее, суд первой инстанции вынес решение по существу жалобы, отказав в ее удовлетворении.

    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда, как незаконное и необоснованное, отменить, судебное производство по жалобе прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Коломенского городского суда Московской области от 11 июля 2017 года, принятое по жалобе К, отменить, судебное производство по жалобе К прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья      Колпакова Е.А.