РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 141 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Уголовное дело 22К-5885/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    22К-5885/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Судья
    Колпакова Е.А.
  • Дата поступления
    03.08.2017
  • Дата решения
    24.08.2017

Судья Синева И.Ю.                                Дело № 22к-5885

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2017 года      г. Красногорск

                             Московской области

    Московский областной суд в составе председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,

при секретаре Яндиевой З.Р.,

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

адвоката Коровиной С.Г. в интересах заявителя К

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К

на постановление Коломенского городского суда Московской области от 11 июля 2017 года, которым жалоба К на бездействие Коломенского городского прокурора Московской области оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения адвоката Коровиной С.Г. в интересах заявителя К, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении постановления суда без изменения,

суд

у с т а н о в и л:

В жалобе, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, К просил признать незаконным бездействие Коломенского городского прокурора, не рассмотревшего его жалобу от 22.06.2017г. о неправомерных действиях сотрудников конвоя.

Постановлением суда жалоба К оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель К, не соглашаясь с принятым судом решением, указывает, что, обращаясь в Коломенскую прокуратуру, он руководствовался положениями ст.144 УПК РФ и принципом территориальности, а его обращение рассмотрено на основании приказа Генеральной прокуратуры <данные изъяты>, материал направлен в Люберецкую прокуратуру, что он считает неправомерным, приведшим к волоките; считает, что суд не опроверг его доводы, в связи с чем просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене, а производство по жалобе - прекращению, так как постановление вынесено по решению, не подлежащему рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

В соответствии со ст.125 ч.1 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействие) этих лиц и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона не подлежат обжалованию в указанном процессуальном порядке решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Как видно из представленных материалов, К обжаловал бездействие прокурора по его заявлению, в котором он просил о встрече с прокурором в связи с неправомерными действиями сотрудников конвоя, допустившими, по его мнению, нарушение правил перевозки заключенных в автозаке. При этом заявление К с уголовным преследованием в отношении него не связано, в порядке, установленном ст.144-145 УПК РФ, не рассматривалось и не явилось поводом к возбуждению уголовного дела.

Учитывая, что обжалуемые действия (бездействие) прокурора не связаны с досудебным производством по уголовному делу и осуществлением уголовного преследования, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба заявителя не содержит предмета судебной проверки, предусмотренной ст.125 УПК РФ.

    Следовательно, жалоба К не подлежала рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ. Тем не менее, суд первой инстанции вынес решение по существу жалобы, отказав в ее удовлетворении.

    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда, как незаконное и необоснованное, отменить, судебное производство по жалобе прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Коломенского городского суда Московской области от 11 июля 2017 года, принятое по жалобе К, отменить, судебное производство по жалобе К прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья      Колпакова Е.А.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63