- Движение по материалам дела
-
Номер Дела22-7904/2017
-
Вид судопроизводстваУголовное дело
-
ИнстанцияАпелляция
-
Статья УК РФСтатья 228 Часть 2
-
Вид документаОпределение
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаМосковский областной суд
-
РезультатВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
-
СудьяКолпакова Е.А.
-
Дата поступления25.10.2017
-
Дата решения16.11.2017
Судья Фадеев И.А. Дело № 22-7904
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2017 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Витрика В.В., Рожкова С.В.,
при секретаре Говоруне А.В.,
с участием прокурора Моисеенко С.П.,
адвоката Карпунина Д.В. в защиту осужденного Гулиева И.Б.о.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карпунина Д.В. в защиту осужденного Гулиева И.Б.о.
на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 11 сентября 2017 года, которым Гулиев И.Б.о., <данные изъяты> осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
объяснения адвоката Карпунина Д.В. в защиту осужденного Гулиева И.Б.о., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении судебного решения без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гулиев И.Б.о. признан виновным в совершении <данные изъяты> незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гулиев И.Б.о. полностью признал свою вину, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Карпунин Д.В. в защиту осужденного Гулиева И.Б.о., не оспаривая квалификацию совершенного преступления и доказанность вины Гулиева И.Б.о. в инкриминируемом преступлении, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания; считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, возраст Гулиева И.Б.о., отсутствие у него судимостей, положительные характеристики; указывает, что Гулиев И.Б.о. полностью признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания, у его жены диагностировано <данные изъяты>, и она нуждается в послеоперационном уходе; просит приговор изменить, снизить размер назначенного Гулиеву И.Б.о. наказание, применив положения ст.64 и ст.15 ч.6 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Гулиев И.Б.о. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемым об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.
При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.
Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Гулиев И.Б.о.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Действия Гулиева И.Б.о. по ст.228 ч.2 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Наказание Гулиеву И.Б.о. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния здоровья и данных о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, данных о наличии тяжелого заболевания его жены, смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия хронического заболевания; отсутствия отягчающих обстоятельств.
Таким образом, смягчающие обстоятельства, на которые ссылается защита, судом учтены в полной мере.
Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, равно как и вывод об отсутствии оснований для применения в отношении Гулиева Б.И.о. положений ст.64, ст.73 и ст.15 ч. 6 УК РФ в приговоре мотивированы.
Судебная коллегия считает назначенное осужденному Гулиеву И.Б.о. наказание справедливым, и оснований для его смягчения с применением ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ, о чём адвокат просит в жалобе, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 11 сентября 2017 года в отношении Гулиева И.Б.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи