РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 119 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Уголовное дело 22-7904/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    22-7904/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Статья УК РФ
    Статья 228 Часть 2
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Судья
    Колпакова Е.А.
  • Дата поступления
    25.10.2017
  • Дата решения
    16.11.2017

Судья Фадеев И.А.                      Дело № 22-7904

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года              г. Красногорск

                                 Московской области

    

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Витрика В.В., Рожкова С.В.,

при секретаре Говоруне А.В.,

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

адвоката Карпунина Д.В. в защиту осужденного Гулиева И.Б.о.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карпунина Д.В. в защиту осужденного Гулиева И.Б.о.

на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 11 сентября 2017 года, которым Гулиев И.Б.о., <данные изъяты> осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения адвоката Карпунина Д.В. в защиту осужденного Гулиева И.Б.о., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении судебного решения без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гулиев И.Б.о. признан виновным в совершении <данные изъяты> незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гулиев И.Б.о. полностью признал свою вину, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Карпунин Д.В. в защиту осужденного Гулиева И.Б.о., не оспаривая квалификацию совершенного преступления и доказанность вины Гулиева И.Б.о. в инкриминируемом преступлении, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания; считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, возраст Гулиева И.Б.о., отсутствие у него судимостей, положительные характеристики; указывает, что Гулиев И.Б.о. полностью признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания, у его жены диагностировано <данные изъяты>, и она нуждается в послеоперационном уходе; просит приговор изменить, снизить размер назначенного Гулиеву И.Б.о. наказание, применив положения ст.64 и ст.15 ч.6 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Гулиев И.Б.о. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемым об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Гулиев И.Б.о.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Действия Гулиева И.Б.о. по ст.228 ч.2 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание Гулиеву И.Б.о. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния здоровья и данных о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, данных о наличии тяжелого заболевания его жены, смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия хронического заболевания; отсутствия отягчающих обстоятельств.

Таким образом, смягчающие обстоятельства, на которые ссылается защита, судом учтены в полной мере.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, равно как и вывод об отсутствии оснований для применения в отношении Гулиева Б.И.о. положений ст.64, ст.73 и ст.15 ч. 6 УК РФ в приговоре мотивированы.

Судебная коллегия считает назначенное осужденному Гулиеву И.Б.о. наказание справедливым, и оснований для его смягчения с применением ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ, о чём адвокат просит в жалобе, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 11 сентября 2017 года в отношении Гулиева И.Б.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

    Председательствующий

    Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63