РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 137 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Уголовное дело 22-681/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    22-681/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Статья УК РФ
    Статья 228 Часть 1
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Судья
    Королева Л.Е.
  • Дата поступления
    13.01.2017
  • Дата решения
    02.02.2017

Судья <данные изъяты>. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 02 февраля 2017 года

Судья Московского областного суда Королёва Л.Е.

с участием

прокурора Бастрыкиной Н.В.,

адвоката Мелентьевой В.Н.,

при секретаре Вожакове Ш.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2017 года уголовное дело в отношении Ануфриева С.Г.

по апелляционной жалобе осужденного Ануфриева С.Г.

на приговор Каширского городского суда Московской области от 14 декабря 2016 года, которым:

Ануфриев С.Г., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

- <данные изъяты>;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания, и наказания, назначенного по приговору Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, окончательно назначено 03 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Ануфриев С.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Ануфриев С.Г. свою вину в инкриминированном деянии признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ануфриев С.Г. выражает несогласие с приговором из-за суровости назначенного ему наказания. Полагает, что судом первой инстанции не было учтено влияние наказания на условия жизни его семьи. Считает, что при наличии всех смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, данных о его личности, а также всех обстоятельств дела суд должен был применить в отношении него положения ст.64 УК РФ и назначить менее длительный срок лишения свободы, чего сделано не было. Просит приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу осужденного Ануфриева С.Г., государственный обвинитель Ковалева Д.О. просит оставить её без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав объяснения адвоката Мелентьевой В.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В. полагавшей приговор оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении Ануфриева С.Г. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при согласии сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Содеянное квалифицировано правильно.

Доводы автора апелляционной жалобы о суровости наказания суд апелляционной инстанции находит неубедительными.

Суд, решая этот вопрос, исходил из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств – полного признания вины и раскаяния в содеянном, состояния его психического здоровья, отсутствия отягчающих обстоятельств. Принято во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Правомерно применены и положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное Ануфриеву С.Г. наказание как за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, так и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не противоречит принципу справедливости.

Оснований для применения в отношении него положений ст.64, 73 УК РФ судом не усмотрено. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Каширского городского суда Московской области от 14 декабря 2016 года в отношении Ануфриева С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ануфриева С.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья Л.Е. Королёва

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63