РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 191 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Уголовное дело 22-647/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    22-647/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Статья УК РФ
    Статья 228 Часть 2
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Судья
    Веселова О.Ю.
  • Дата поступления
    11.01.2017
  • Дата решения
    31.01.2017

Судья <данные изъяты> дело № 22-647

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 31 января 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Веселовой О.Ю., Королёвой Л.Е.

С участием:

прокурора Лисьевой Ю.А.,

защитника Понкратовой Л.Н.,

при секретаре Гайда М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииДмитриева Р.Д., по апелляционной жалобе осужденного Дмитриева Р.Д. на приговор Видновского городского суда Московской области от 22 сентября 2016 года, которым

Дмитриев Р.Д., <данные изъяты> года рождения, уроженец пгт. <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый <данные изъяты>

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть)месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 09.02.2016г. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытого наказания по указанному приговору суда, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав защитника Понкратову Л.Н., об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы; мнение прокурора Лисьевой Ю.А., об исключении из приговора указания о признании отягчающим наказание осужденного обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств со снижением назначенного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриев Р.Д. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дмитриев Р.Д. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Дмитриев Р.Д. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, исключив признанное судом отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку он являлся наркозависимым человеком и на тот момент употребление наркотических средств было для него необходимостью. Также просит учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также пожилой возраст его матери, которая проживает одна и за ней необходим ежедневный уход.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Дмитриева Р.Д. государственный обвинитель Абраамян А.Г. считая приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

В судебном заседании Дмитриев Р.Д. виновным себя признал в полном объеме и заявил в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Судьей в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК, указанное ходатайство было удовлетворено и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

При этом обвинение, предъявленное Дмитриеву Р.Д., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия осужденного Дмитриева Р.Д. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении Дмитриеву Р.Д. наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, учел конкретные обстоятельства содеянного осужденным, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что данное преступление им совершено в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления.

Выводы суда о том, что исправление Дмитриева Р.Д. возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ею преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, являются обоснованными. Вид исправительного учреждения - колония общего режима, назначен Дмитриеву Р.Д. в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду нарушения судом требований закона при назначении осужденному наказания.

Как следует из приговора, суд, при назначении наказания, учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение Дмитриевым Д.Р. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Однако, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, вопрос о признании состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством должен решаться судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

При этом описательная часть приговора не содержит указания на совершение Дмитриевым Р.Д. преступления в состоянии наркотического опьянения. Согласно уголовному закону отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению данное обстоятельство, а назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Видновского городского суда Московской области от 22 сентября 2016 года, в отношении Дмитриева Р.Д., изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании отягчающим наказание осужденного обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Наказание, назначенное Дмитриеву Р.Д. по ч.2 ст.228 УК РФ снизить до 3(трёх)лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> Дмитриеву Р.Д. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три)года 6(шесть)месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Дмитриева Р.Д. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63