Определение Уголовное дело 22-5128/2017 Московский областной суд

Судья: Фадеева И.А. Дело <данные изъяты>

А П ЕЛ Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шигина С.Н. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

объяснение адвоката Зыкова К.Г.

мнение пом. <данные изъяты> Степановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л

Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Шигин С.Н. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при событиях <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Шигин С.Н. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шигин С.Н. просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

В жалобе указывается, что приговор суда является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку по делу имелись смягчающие обстоятельства, которые судом не были учтены в полном объеме.

Судом не учтено, что он признал вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, трудоустроен, и потерпевшие просили строго не наказывать его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, нахожу приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Шигина С.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину в совершении указанного преступления Шигин С.Н. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного Шигиным С.Н. преступления судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действий осужденного Шигина С.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ дана судом правильно.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание осужденному Шигину С.Н. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, осужденному Шигину С.Н. назначено справедливое наказание.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ Шигину С.Н. обоснованно назначен вид исправительного учреждения – ИК строгого режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

В жалобе осужденным не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>

от <данные изъяты> в отношении

Шигина С. Н. оставить без изменения,

а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: