РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 151 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Уголовное дело 22-4594/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    22-4594/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Статья УК РФ
    Статья 111 Часть 4
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Судья
    Куванова Ю.А.
  • Дата поступления
    14.06.2017
  • Дата решения
    04.07.2017

Дело № 22-4594/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московская область                                                      04 июля 2017г.

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Юрасовой О.С., судей Кувановой Ю.А., Киселева И.И., с участием: прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Бельдий Е.И., осужденного М., защитника – адвоката Морозовой Л.А. при секретаре Б. рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного М. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 27 марта 2017 года, которым:

М, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступления осужденного М. и защитника Морозовой Л.А. по доводам жалобы с дополнениями, мнение прокурора Бельдий Е.И. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ

По приговору суда М признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в период с 19 часов 17.05.2016 года до 00 часов 10 минут 18.05.2016 года в Ногинском районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый М вину признал частично.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный М. просит приговор отменить ввиду существенного нарушения УПК РФ, т.к. во время произнесения последнего слова и провозглашения приговора в судебном заседании отсутствовал государственный обвинитель и защитник, копия приговора предоставлена с нарушением сроков, он (М) не был уведомлен прокурором о направлении дела в суд и не было разьяснено право на проведение предварительного слушания; одновременно просит смягчить наказания, применить ст.ст.15, 64 УК РФ с учетом раскаяния, аморальности поведения потерпевшего, наличия на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей; использование ножа не подтвердили свидетели 1., 2

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда о виновности М в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях осужденного не отрицавшего факта избиения потерпевшего, показаниях свидетелей 1., 2., заключении судебно-медицинской экспертизы, протоколах осмотра места происшествия и предметов и другими доказательствами, исследованными в суде. Версия подсудимого о том, что он не наносил колото-резанных ранений 3, а тот их получил, когда упал у мусорного бака была проверена судом и мотивированно опровергнута на основании анализа всех доказательств с учетом выводов данных, полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы, о том, что ранения были нанесены 3 колюще-режущим предметом, каким мог быть клинок ножа, удары были нанесены со значительной силой о чем свидетельствует минимальная длина погрузившейся части клинка около 6,8 см, при наибольшей ширине погрузившейся части клинка около 2,4 см, направление раневых каналов на левом плече спереди назад, слева направо, снизу вверх, а на левом бедре - сзади наперед, слева направо, сверху вниз.

Для изменения квалификации действий осужденного оснований нет.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, нет. Нарушение сроков вручения копии приговора не влияет на оценку законности и обоснованности приговора, право осужденного на защиту нарушено не было, копия приговора им была получена, с протоколом судебного заседания он был ознакомлен, правом на апелляционное обжалование воспользовался. Доводы осужденного, изложенные в жалобе с дополнениями, о нарушении его прав на следствии и в суде не соответствуют фактическим обстоятельствам, отраженным в материалах дела.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным, не применение положений ст. 15 и 64 УК РФ судом мотивировано, все достоверно установленные сведения о личности осужденного и его семейном положении судом учтены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 – 38933 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 27 марта 2017 года в отношении М оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Голубевой Е.Г.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63