РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 150 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Постановление Уголовное дело 22-2915/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    22-2915/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Статья УК РФ
    Статья 105 Часть 1 Статья 158 Часть 2 п. в
  • Вид документа
    Постановление
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Судья
    Соболев М.В.
  • Дата поступления
    06.04.2017
  • Дата решения
    06.07.2017

Судья Пронякина Н.В. 22-2915\17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красногорск 6 июля 2017г.

Судья Московского областного суда Соболев М.В.,

с участием прокурора Лежепекова В.А.,

осужденной Грановской Е.В., адвоката Блинова М.К.,

представителя потерпевшей Григоренко Я.В.,

представителя ООО «Время Роста» Милаева А.М.

при секретаре Газизовой Ф.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшей Ш – Григоренко Я.В., на постановление Орехово-Зуевского городского суда МО от <данные изъяты>г., которым

заявление представителя ООО «Время Роста» о снятии ареста на <данные изъяты> - удовлетворено. Отменен арест, наложенный 19 января 2015 года Орехово-Зуевским городским судом <данные изъяты> расположенную по адресу: <данные изъяты> принадлежащую Грановской Е.В., в виде запрета совершения регистрационных действий.

Заслушав выступления осужденной Грановской Е.В., адвоката Блинова М.К., представителя потерпевшей Григоренко Я.В., представителя ООО «Время Роста» Милаева А.М., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего решение суда оставить без изменения, суд

установил:

представитель ООО «Время Роста» К действующий на основании доверенности обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с заявлением о снятии ареста на имущество: <данные изъяты>, которое обосновывается тем, что ООО «Время Роста» является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Грановской Е.В. ООО «Время Роста» обратилось в регистрационный орган для оформления права собственности, но в связи с тем, что на квартиру был наложен арест, регистрационные действия были приостановлены.

Постановлением суда заявление представителя ООО «Время Роста» было удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей Григоренко Я.В., не соглашаясь с постановлением суда, считая его незаконным. Указывает, что арест на квартиру Грановской Е.В. был наложен судом для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в качестве обеспечительных мер по исполнении исковых требований потерпевшей Ш о взыскании с Грановской Е.В. за причинение морального вреда, материального ущерба, возмещение процессуальных издержек. Считает, что квартира не может быть передана в собственность ООО «Время Роста», поскольку её стоимость превышает размер долга Грановской Е.В. ООО «Время Роста» в два раза, и заявитель также имеет право на получение возмещения причиненного вреда преступлением, также за счет средств, вырученных от продажи указанной квартиры. Просит решение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно- исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Из материалов в уголовного дела следует, что 19 января 2015 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области было вынесено постановление о наложении ареста на <данные изъяты> расположенного по адресу <данные изъяты>, принадлежащей Грановской Е.В., в виде запрета совершения регистрационных действий.

09 февраля 2015 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области в отношении Грановской Е.В. был вынесен приговор, согласно которому она была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применение положений ст.69 УК РФ, к восьми годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором суда было постановлено взыскать с Грановской Е.В. в пользу потерпевшей Ш - 800 000 рублей за причинение морального среда, 29 558 рублей за причинение материального вреда и 206 000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек. Арест, наложенный на <данные изъяты>, принадлежащей Грановской Е.В., в виде запрета совершения регистрационных действий, было постановлено снять после исполнения приговора в части гражданского иска.

17 декабря 2013 года Замоскворецким районным судом г.Москвы было вынесено решение, которым были удовлетворены исковые требования ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. Закрытого кредитного паевого инвестиционного фонда «Паллад- доступный кредит №2» к Грановской Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Этим же решением суда было постановлено обратить взыскание на предмет залога-жилое помещение, принадлежащее на праве собственности Грановской Е.В., расположенное по адресу: <данные изъяты>, которое является предметом залога по договору залога от 14 мая 2012 года, путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Указанное решение суда вступило в законную силу 25 февраля 2014 года.

07 апреля 2014 года на основании исполнительного листа №<данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника Грановской Е.В. по обращению взыскания на заложенное имущество - жилого помещения по адресу <данные изъяты> пользу ООО «Время Роста». 16 сентября 2015 года был наложен арест на указанное жилое помещение.

14 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП УФССП России по Московской области было вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества-квартиры, принадлежащей Грановской Е.В., взыскателю ООО «Время роста».

21 апреля 2016 года Замоскворецким районным судом г. Москва вынесено определением которым произведена замена взыскателя ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. Закрытого кредитного паевого инвестиционного фонда «Паллад- доступный кредит №2» по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. Закрытого кредитного паевого инвестиционного фонда «Паллад- доступный кредит №2» к Грановской Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество его правоприемником ООО «Время Роста».

При таких обстоятельствах, в виду наличия вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда от 17 декабря 2013 года, которое подлежит обязательному исполнению, судом первой инстанции принято обоснованное решение об отмене ареста, наложенного на <данные изъяты> расположенную по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей Грановской Е.В., в виде запрета совершения регистрационных действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления не имеется.

Таким образом, постановление суда следует признать законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 февраля 2017 года, которым заявление представителя ООО «Время Роста» о снятии ареста на <данные изъяты> - удовлетворено. Отменен арест, наложенный 19 января 2015 года Орехово-Зуевским городским судом <данные изъяты> расположенную по адресу: <данные изъяты> принадлежащую Грановской Е.В., в виде запрета совершения регистрационных действий, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшей Григоренко Я.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья М.В.Соболев

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63