- Движение по материалам дела
-
Номер Дела11-6/2017
-
Вид судопроизводстваУголовное дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Статья УК РФСтатья 115 Часть 1
-
Вид документаПостановление
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаЧеховский городской суд
-
РезультатВынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
-
СудьяЮрченко А. И.
-
Защитник(адвокат)Моригеровская Н.А., Графский В.Н.
-
ПрокурорКлиманов Е.А., Ковыршин А.В., Соколова Е.И.
-
Дата поступления15.05.2017
-
Дата решения06.06.2017
-
Движение по делу15.05.2017 09:21 [А] Регистрация поступившего в суд дела () 15.05.2017 09:26 [А] Передача материалов дела судье () 15.05.2017 09:35 [А] Вынесено постановление о назначении судебного заседания () 24.05.2017 14:00 [А] Судебное заседание [А] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО) 31.05.2017 12:00 [А] Судебное заседание [А] Заседание отложено () 06.06.2017 14:30 [А] Судебное заседание [А] Дело рассмотрено по существу (Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ) 13.06.2017 13:26 [А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 13.06.2017 13:27 [А] Дело оформлено ()
№11-6/2017
/1-13/2017/
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чехов, Московской области 24 мая 2017 года
Судья Чеховского городского суда Московской области Юрченко А.И.., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора ФИО7, осужденного Григораш С.Ю., защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> Сарайкиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Григораш С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданин РФ, не женат, на иждивении никого не имеет, образования не имеет, без определенных видов занятий, зарегистрирован по адресу: <адрес>,
осужден по ст.115 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на восемь месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григораш С.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8.20 часов до 9.58 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя заранее знакомой ему Волошин Д.Д. по пешеходной дорожке, ведущей от <адрес> к <адрес> в <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, возникшим на почве личных неприязненных отношений, направленных на применение насилия в отношении Волошин Д.Д., неожиданно догнал ее и умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и головы, причинив своими действиями моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения - тупую закрытую черепно-мозговую травму: ушибленную рану на верхнем веке правого глаза, гематому век правого глаза, гематому правой ушной раковины, сотрясение головного мозга, причинившие легкий вред здоровью, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Чеховский городской прокурор, не согласившись с вышеуказанным приговором, подал апелляционное представление, в котором просил приговор мирового судьи изменить, смягчив наказание.
В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления жалобу поддержал и пояснил, что приговор мирового судьи подлежит изменению, как постановленный с нарушением требований Общей части УК РФ. Судом в описательно-мотивировочной части приговора не приведено мотивов, на основании которых суд пришел к выводу о признании в качестве отягчающего наказания осужденного Григораш С.Ю. обстоятельства нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Осужденный Григораш С.Ю. в судебном заседании поддержал доводы прокурора и просил смягчить наказание.
Защитник - адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы прокурора полностью и просила смягчить наказание.
Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи о виновности Григораш С.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, как причинение легкого вреда здоровью, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции.
Действия Григораш С.Ю. верно квалифицированны и его вина полностью подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, указанных в приговоре.
Приговор мирового судьи, каких-либо противоречий не содержит, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и считает приговор в этой части законным и обоснованным.
Вместе с тем, при назначении осужденному наказания, мировой судья допустил нарушение уголовного закона, поскольку в соответствии с законодательством, регулирующим индивидуализацию наказания и порядок вынесения итогового судебного решения, в приговоре необходимо в описательно-мотивировочной части приводит соответствующие мотивы, на основании которых пришел к выводу о признании в качестве отягчающего наказания осужденного обстоятельства нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Все эти обстоятельства должны быть выяснены в ходе судебного разбирательства и оценены в приговоре. Однако, указанные положения закона мировым судьей соблюдены не были.
Исходя из этого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное мировым судьей наказание в виде исправительных работа сроком на восемь месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, не соответствует установленным обстоятельствам по делу, и по своему виду не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.389-26 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению в части назначенного Григораш С.Ю. наказания в виде исправительных работа сроком на восемь месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, на более мягкое - в виде.
Руководствуясь ст.ст.389-20 ч.1 п.9 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григораш С.Ю., осужденного по ст.115 ч.1 УК РФ, в части назначенного ему наказания в виде исправительных работа сроком на восемь месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, изменить на исправительные работы сроком на семь месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, в остальной части приговор оставить в силе.
На постановление может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд в течение одного года со дня его вынесения.
Судья А.И. Юрченко