РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 155 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Постановление Уголовное дело 11-6/2017 Чеховский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    11-6/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Статья УК РФ
    Статья 115 Часть 1
  • Вид документа
    Постановление
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Чеховский городской суд
  • Результат
    Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Судья
    Юрченко А. И.
  • Защитник(адвокат)
    Моригеровская Н.А., Графский В.Н.
  • Прокурор
    Климанов Е.А., Ковыршин А.В., Соколова Е.И.
  • Дата поступления
    15.05.2017
  • Дата решения
    06.06.2017
  • Движение по делу
    15.05.2017 09:21 [А] Регистрация поступившего в суд дела () 15.05.2017 09:26 [А] Передача материалов дела судье () 15.05.2017 09:35 [А] Вынесено постановление о назначении судебного заседания () 24.05.2017 14:00 [А] Судебное заседание [А] Заседание отложено (неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО) 31.05.2017 12:00 [А] Судебное заседание [А] Заседание отложено () 06.06.2017 14:30 [А] Судебное заседание [А] Дело рассмотрено по существу (Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ) 13.06.2017 13:26 [А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 13.06.2017 13:27 [А] Дело оформлено ()

№11-6/2017

/1-13/2017/

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чехов, Московской области 24 мая 2017 года

    Судья Чеховского городского суда Московской области Юрченко А.И.., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора ФИО7, осужденного Григораш С.Ю., защитника ФИО5, представившей удостоверение и ордер , при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка Чеховского судебного района <адрес> Сарайкиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

    Григораш С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданин РФ, не женат, на иждивении никого не имеет, образования не имеет, без определенных видов занятий, зарегистрирован по адресу: <адрес>,

    осужден по ст.115 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на восемь месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

    

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григораш С.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8.20 часов до 9.58 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя заранее знакомой ему Волошин Д.Д. по пешеходной дорожке, ведущей от <адрес> к <адрес> в <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, возникшим на почве личных неприязненных отношений, направленных на применение насилия в отношении Волошин Д.Д., неожиданно догнал ее и умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и головы, причинив своими действиями моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения - тупую закрытую черепно-мозговую травму: ушибленную рану на верхнем веке правого глаза, гематому век правого глаза, гематому правой ушной раковины, сотрясение головного мозга, причинившие легкий вред здоровью, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    Чеховский городской прокурор, не согласившись с вышеуказанным приговором, подал апелляционное представление, в котором просил приговор мирового судьи изменить, смягчив наказание.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления жалобу поддержал и пояснил, что приговор мирового судьи подлежит изменению, как постановленный с нарушением требований Общей части УК РФ. Судом в описательно-мотивировочной части приговора не приведено мотивов, на основании которых суд пришел к выводу о признании в качестве отягчающего наказания осужденного Григораш С.Ю. обстоятельства нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Осужденный Григораш С.Ю. в судебном заседании поддержал доводы прокурора и просил смягчить наказание.

    Защитник - адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы прокурора полностью и просила смягчить наказание.

    Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению, по следующим основаниям.

    Выводы мирового судьи о виновности Григораш С.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, как причинение легкого вреда здоровью, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции.

    Действия Григораш С.Ю. верно квалифицированны и его вина полностью подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, указанных в приговоре.

    Приговор мирового судьи, каких-либо противоречий не содержит, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и считает приговор в этой части законным и обоснованным.

    Вместе с тем, при назначении осужденному наказания, мировой судья допустил нарушение уголовного закона, поскольку в соответствии с законодательством, регулирующим индивидуализацию наказания и порядок вынесения итогового судебного решения, в приговоре необходимо в описательно-мотивировочной части приводит соответствующие мотивы, на основании которых пришел к выводу о признании в качестве отягчающего наказания осужденного обстоятельства нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Все эти обстоятельства должны быть выяснены в ходе судебного разбирательства и оценены в приговоре. Однако, указанные положения закона мировым судьей соблюдены не были.

    Исходя из этого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное мировым судьей наказание в виде исправительных работа сроком на восемь месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, не соответствует установленным обстоятельствам по делу, и по своему виду не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.389-26 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении.

    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению в части назначенного Григораш С.Ю. наказания в виде исправительных работа сроком на восемь месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, на более мягкое - в виде.

    Руководствуясь ст.ст.389-20 ч.1 п.9 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григораш С.Ю., осужденного по ст.115 ч.1 УК РФ, в части назначенного ему наказания в виде исправительных работа сроком на восемь месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, изменить на исправительные работы сроком на семь месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, в остальной части приговор оставить в силе.

    На постановление может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд в течение одного года со дня его вынесения.

Судья А.И. Юрченко

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63