РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 66 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Приговор Уголовное дело 10-6/2017 Павлово-Посадский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    10-6/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Приговор
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Павлово-Посадский городской суд
  • Результат
    Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Судья
    Лихачёв В. А.
  • Защитник(адвокат)
    Абрамкин С.В.
  • Прокурор
    Павлово-Посадский городской прокурор
  • Дата поступления
    07.04.2017
  • Дата решения
    20.04.2017
  • Движение по делу
    07.04.2017 11:10 [А] Регистрация поступившего в суд дела () 07.04.2017 13:02 [А] Передача материалов дела судье () 07.04.2017 13:05 [А] Вынесено постановление о назначении судебного заседания () 20.04.2017 11:00 [А] Судебное заседание [А] Дело рассмотрено по существу (Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ) 21.04.2017 14:45 [А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 07.06.2017 11:10 [А] Дело оформлено () 09.06.2017 11:11 [А] Дело отправлено мировому судье ()

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием государственного обвинителяГалочкиной И.О., адвоката Абрамкина С.В., осужденной Коростелевой А.И..

Рассмотрев апелляционное представление, на приговор мирового судьисудебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 13 марта 2017 года.

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области, подсудимая Коростелева А.И. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и ей назначено наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей, в доход государства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить,в связи с неправильным применением уголовного закона, так суд первой инстанции при назначении наказания в описательно-мотивировочной части приговора, не указал на смягчающие обстоятельства такие как; полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудное материальное положение, нахождение в состоянии беременности, однако применил при назначении правила ст.64 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, государственный обвинитель, поддержал доводы представления.

В судебном заседании адвоката Абрамкина С.В., осужденной Коростелевой А.И..с представлением согласились.

Выслушав государственного обвинителя, адвоката,подсудимого, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит данный приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием к отмене или изменения приговора в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 2 О практике назначения судами Российской федерации уголовного наказания», а также ч.2 ст.64 УК РФ, суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст.64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав а приговоре основания принятого решения.

Однако указанные требования суд первой инстанции не учел, указав, что смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а так же в последствии не признал данные смягчающие обстоятельства исключительными.

С учетом изложенного суд находит, правовые оснований, для изменения приговора в части, указания в описательно-мотивировочной части приговора на смягчающие обстоятельства такие как; полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудное материальное положение, нахождение в состоянии беременности, и признать их исключительными обстоятельствами, дающими основания для применения при назначении наказания, ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление <данные изъяты> городской прокуроры Московской области, удовлетворить.

Приговор мирового судьисудебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Коростелевой А.И., в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, изменить, в части, указания в описательно мотивировочной части приговора, на смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудное материальное положение виновной, нахождение в состоянии беременности, признать их исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения правил ст.64 УК РФ, при назначении наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: В.А.Лихачев

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63