РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 70 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Постановление Уголовное дело 10-3/2017 Серебряно-Прудский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    10-3/2017
  • Вид судопроизводства
    Уголовное дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Постановление
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Серебряно-Прудский районный суд
  • Результат
    Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Судья
    Глазкова Т. Г.
  • Защитник(адвокат)
    Гончаров Ю.А.
  • Дата поступления
    06.10.2017
  • Дата решения
    17.10.2017
  • Дата вступления в законную силу
    17.10.2017
  • Движение по делу
    06.10.2017 15:45 [А] Регистрация поступившего в суд дела () 09.10.2017 11:33 [А] Передача материалов дела судье () 09.10.2017 17:24 [А] Вынесено постановление о назначении судебного заседания () 17.10.2017 15:00 [А] Судебное заседание [А] Дело рассмотрено по существу (Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ) 18.10.2017 15:28 [А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства () 18.10.2017 15:28 [А] Дело оформлено ()

Апелляционное постановление

п. Серебряные Пруды 17 октября 2017 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

представителя частного обвинителя адвоката Гончарова Ю.А., представившего удостоверение

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Иванина В.Н. об отмене постановлений мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области 18.09.2017 об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 01.08.2016 об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО6, ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

установил:

Частным обвинителем Иваниным В.Н. 19.07.2016 было подано мировому судье судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО6 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи № 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 01.08.2016 отказано в принятии заявления.

14.07.2017 Иваниным В.Н. было подано заявление о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи № 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области, на что мировым судом 18.09.2017 было вынесено постановление об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

Не согласившись с данными постановлениями, Иванин В.Н. просит отменить их, поскольку он в предусмотренном законом порядке надлежащим образом не был извещен о совершенных судом действиях по его заявлению и поэтому считает, что им был пропущен срок по уважительным причинам.

В судебном заседании представитель Иванина В.Н. адвокат Гончаров Ю.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, и просил отменить постановление от 01.08.2016 и постановление от 18.09.2017.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает апелляционную жалобу Иванина В.Н. необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

19.07.2016 частным обвинителем Иваниным В.Н. мировому судье судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области было подано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО6 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.Постановлением мирового судьи № 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 01.08.2016 отказано в принятии заявления по основаниям, предусмотренным ч.5 ст.318 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что 11.08.2017 в адрес Иванина В.Н., указанный им в своем заявлении, мировым судьей была направлена копия постановления от 01.08.2016 об отказе в принятии заявления, однако, Иваниным В.Н. письмо не было получено.

Доводы Иванина В.Н. о ненадлежащем извещении о совершенных мировым судьей действиях по его заявлению не были подтверждены, поскольку в деле имеется возвращенный конверт за истечением срока давности хранения на почте (л.д.6).

14.07.2017 Иваниным В.Н. было подано заявление о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи № 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области, при этом доказательств пропуска срока по уважительным причинам суду не было представлено, в связи с чем, мировым судом 18.09.2017 было вынесено постановление об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

Оснований для отмены постановления от 18.09.2017 мирового судьи апелляционной инстанцией не установлено, все доводы частного обвинителя и его представителя суд считает несостоятельными, противоречащими установленным по делу обстоятельствам. Постановление от 01.08.2016 об отказе в принятии заявления в порядке частного обвинения не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке, как вступившее в законную силу, поскольку постановление от 18.09.2016 об отказе в восстановлении срока на обжалование указанного постановления оставлено без изменения.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд    

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 18.09.2017 об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление от 01.08.2016 об отказе в принятии заявления в порядке частного обвинения оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Уголовное дело 1-93/2017 ~ Му-2/2017

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-2/2017 (1-41/2016;)

Статья 159 Часть 1 Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г.

Уголовное дело 1-88/2017 ~ Му-1/2017

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Уголовное дело 1-2/2017 (1-102/2016;)

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Уголовное дело 1-4/2017 (1-125/2016;)

Статья 159 Часть 3 Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63